Infractiuni rutiere OG 195 2002 Cod rutier sanctiuni. Decizia 48/2008. Curtea de Apel Alba Iulia
| Comentarii |
|
ROMANIA
CURTEA DE APEL ALBA IULIA
SECTIA PENALA
DOSAR NR-
DECIZIA PENALĂ NR.48/2008
Ședința publică din 29 ianuarie 2008
PREȘEDINTE: Stanca Ioana Marcu JUDECĂTOR 2: Tiberiu Peter
- - - președinte secție
- - - - JUDECĂTOR 3: Oana Maria Călian
- - - grefier
Parchetul de pe lângă Curtea de APEL ALBA IULIA reprezentat prin:
- procuror
Pe rol se află soluționarea recursului declarat de inculpatul împotriva deciziei penale nr. 331/A/2007 pronunțată de Tribunalul Hunedoara în dosar nr-.
La apelul nominal făcut în cauză se constată lipsa inculpatului recurent . Se prezintă avocat, apărătorul desemnat din oficiu pentru inculpatul recurent .
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei după care se constată că la dosar s-au înregistrat concluzii scrise formulate de inculpatul recurent, prin apărător ales avocat .
Apărătorul desemnat din oficiu pentru inculpatul recurent și reprezentantul parchetului învederează că nu mai au alte cereri de formulat, împrejurare față de care instanța acordă cuvântul în dezbateri.
Avocat, apărătorul desemnat din oficiu pentru inculpatul recurent solicită admiterea recursului, casarea hotărârilor penale atacate și rejudecând a se dispune reducerea cuantumului pedepsei. Solicită a se lua în considerare persoana inculpatului, respectiv atitudinea sinceră a acestuia, lipsa antecedentelor penale.
Reprezentantul parchetului solicită respingerea recursului ca nefondat și a se menține ca legală și temeinică a hotărârii penale atacate, întrucât în cauză nu se impune reducerea pedepsei.
CURTEA DE APEL
Asupra recursului penal de față
În deliberare, constată:
Prin sentința penală nr. 86/14.06.2007 pronunțată de Judecătoria Orăștie în dosarul nr-, a fost condamnat inculpatul la pedeapsa de 2 ani și 6 luni închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de conducere a unui autovehicul având în sânge o îmbibație alcoolică peste limita legală, prev. de art. 87 alin. 1 din OUG nr. 195/2002, cu apl. art. 13 CP.
În baza art. 81, 82 CP, s-a dispus suspendarea executării pedepsei pe o durată de 4 ani și 6 luni, care constituie termen de încercare.
S-a atras atenția inculpatului asupra art. 83 CP.
În baza art. 191 CPP, a fost obligat inculpatul la 100 lei cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.
Pentru a pronunța această sentință, instanța de fond a reținut următoarele:
n noaptea de 14/15 septembrie 2006, inculpatul a consumat băuturi alcoolice la domiciliul său în compania martorului, după care s-au culcat în apartamentul inculpatului.
În dimineața zilei de 15 septembrie 2007, inculpatul a fost solicitat telefonic de tatăl său, domiciliat în apropierea municipiului Orăștie, respectiv în satul, să se deplaseze la domiciliul său pentru a fi transportat la spital deoarece suferise o criză cardiacă.
Împreună cu martorul, inculpatul s-a deplasat la volanul autoturismului marca cu nr. de înmatriculare B-53-, pe drumurile publice din satul, însă la ieșirea din mun. Orăștie a fost implicat într-o tamponare cu autotractorul marca Iveco cu nr. de înmatriculare B-45-, condus de martorul.
În acest moment inculpatul a susținut că a mai consulat alcool dintr-o sticlă pe care o avea în mașină, împrejurare infirmată de probele administrate în cauză și care, chiar dacă ar fi fost dovedită nu ar fi schimbat în esență starea de fapt.
După accident inculpatul a fost condus la Urgența Spitalului municipal Orăștie, unde i s-au recoltat probe biologice, iar conform buletinului de analiză toxicologică alcoolemie, acesta a avut la prima recoltare alcoolemia de 2,55 gr., iar la proba a doua 2,45 gr..
La individualizarea pedepsei au fost avute în vedere criteriile prev. de art. 72 Cod penal.
Împotriva sentinței a declarat apel în termen inculpatul.
Apelul nu a fost motivat în scris.
În susținerea orală a motivelor de apel, apărătorul desemnat din oficiu pentru inculpat a solicitat desființarea sentinței atacate, reținerea față de inculpat a circumstanțelor atenuante și redozarea pedepsei având în vedere pericolul social concret al faptei și persoana inculpatului.
Prin decizia penală nr. 331/A/1.10.2007 pronunțată de Tribunalul Hunedoara în dosarul nr-, s-a respins ca nefondat apelul declarat de inculpatul împotriva sentinței penale nr. 86/2007 pronunțate de Judecătoria Orăștie.
A fost obligat inculpatul să plătească statului suma de 20 lei cu titlu de cheltuieli judiciare în apel.
Instanța de apel a apreciat că prima instanță a reținut corect starea de fapt și vinovăția inculpatului, dând o încadrare juridică legală faptelor.
S-a făcut o justă individualizare a pedepsei aplicate inculpatului, avându-se în vedere criteriile de individualizare prev. de art. 72 Cod penal, respectiv pericolul social concret al faptei și făptuitorului, lipsa antecedentelor penale, atitudinea relativ sinceră a inculpatului, nivelul ridicat al alcoolemiei în sânge și împrejurarea că inculpatul a fost implicat într-un accident de circulație.
Raportat la gravitatea faptei, urmările acesteia și conduita inculpatului nu se justifică solicitarea de a se reține circumstanțe atenuante în favoarea inculpatului, respectiv aplicarea dispozițiilor art. 74 și 76 lit. d Cod penal.
Avându-se în vedere că inculpatul a condus autoturismul pe
drumurile publice, pe un traseu cu trafic intens, din municipiul Orăștie, între
satul, în condițiile în care avea în sânge o alcoolemie de 2,55 gr.
și că a fost implicat într-un accident rutier, în condițiile descrise în
considerentele sentinței atacate, instanța de apel apreciază că prima
instanță a făcut o corectă individualizare a pedepsei aplicate și nu se
justifică redozarea pedepsei.
Împotriva acestor hotărâri, a declarat recurs în termen inculpatul, solicitând prin apărător din oficiu reducerea pedepsei aplicate, cu efectul reținerii de circumstanțe atenuante.
Verificând legalitatea și temeinicia hotărârilor atacate, prin prisma motivelor de recurs invocate, precum și din oficiu, Curtea constată că recursul inculpatului este nefondat, pentru următoarele considerente:
În ce privește individualizarea pedepsei, Curtea apreciază că instanța de fond a făcut o justă aplicare a dispozițiilor art. 52 și 72 CP, stabilind un cuantum al pedepsei proporțional cu pericolul social al faptei comise, cu urmările produse (un accident rutier) și cu persoana inculpatului.
Nu se justifică reținerea în cauză de circumstanțe atenuante, cu efectul reducerii pedepsei sub minimul special prevăzut de lege, tocmai pentru ca sancțiunea aplicată să-și atingă dublul scop, educativ și represiv. De altfel, instanța a reținut, favorabil inculpatului, că scopul pedepsei poate fi atins prin suspendarea condiționată a executării acesteia, reținând că inculpatul a recunoscut comiterea faptei, nu are antecedente penale.
Cum nici din oficiu nu au fost identificate motive de casare a hotărârilor atacate, în temeiul art. 385/15 pct. 1 lit. b CPP, Curtea va respinge ca nefondat recursul inculpatului .
În temeiul art. 192 alin.2 CPP, va fi obligat inculpatul recurent să plătească statului suma de 140 lei cheltuieli judiciare, din care suma de 100 lei onorariu apărător din oficiu se va avansa din fondurile Ministerului Justiției.
Pentru aceste motive,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge ca nefondat recursul declarat de inculpatul împotriva deciziei penale nr. 331/A/2007 pronunțată de Tribunalul Hunedoara în dosarul nr-.
Obligă recurentul inculpat la plata sumei de 140 lei cheltuieli judiciare, din care suma de 100 lei onorariu apărător din oficiu se va avansa din fondurile Ministerului Justiției.
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică din 29.01.2008.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR,
- - - - - - - -
GREFIER,
- - -concediu
Semnează grefier șef,
Red.
Dact. /2 ex./20.03.2008
,
Președinte:Stanca Ioana MarcuJudecători:Stanca Ioana Marcu, Tiberiu Peter, Oana Maria Călian
