Talharia Spete Art 211 cod penal. Decizia 1090/2009. Curtea de Apel Bucuresti
| Comentarii |
|
Dosar nr-(1533/2009)
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BUCURE ȘTI - SECȚIA A II A PENAL
ȘI PENTRU CAUZE CU MINORI ȘI DE FAMILIE
DECIZIA PENAL NR.1090/
Ședința public de la 21 iulie 2009
Curtea compus din:
PREȘEDINTE: Daniel Grădinaru
JUDECTOR - - -
JUDECĂTOR 2: Luciana Mera
GREFIER -
* * * * * *
MINISTERUL PUBLIC - PARCHETUL DE PE LÂNG CURTEA DE APEL BUCURE ȘTI - reprezentat de procuror .
Pe rol, soluționarea recursului declarat de inculpatul împotriva sentinței penale nr. 209 din 19 martie 2009 pronunțat de Judectoria sectorului 2 B în dosarul nr- și a deciziei penale nr. 350/A din 4 iunie 2009 pronunțat de Tribunalul Bucure ști - Secția a II-a Penal în dosarul nr-.
La apelul nominal fcut în ședinț public a rspuns recurentul inculpat în stare de arest și asistat din oficiu de avocat împuternicire avocațial nr.-/30.06.2009, lipsind intimata parte vtmat.
Procedura legal îndeplinit.
S-a fcut referatul cauzei de ctre grefierul de ședinț, dup care; Recurentul inculpat, întrebat fiind, arat c nu dorește s dea declarații suplimentare în fața instanței Curții de APEL BUCURE ȘTI.
Curtea ia act de declarațiile prților în sensul c nu mai sunt excepții de invocat sau cereri de formulat și constatând cauza în stare de judecat, acord cuvântul pe fondul recursului.
Aprtorul recurentului inculpat, având cuvântul, solicit admiterea recursului declarat împotriva sentinței penale nr. 209 din 19 martie 2009 pronunțat Judectoria sectorului 2 B și a deciziei penale nr. 350/A din 4 iunie 2009 pronunțat de Tribunalul Bucure ști - Secția a II-a Penal.
Arat c recursul vizeaz cazul de casare prev. de art.385/9 pct.14 apreciaz C.P.P. pedeapsa aplicat ca fiind prea aspr, motiv pentru care solicit redozarea acesteia în sensul reducerii cuantumului s
Solicit a se avea în vedere c inculpatul a recunoscut și regretat comiterea faptei, precum și faptul c incidentul a avut loc pe fondul unui conflict spontan.
Totodat arat c inculpatul dorește a repara prejudiciul produs și precizeaz c anterior acesta avea un loc de munc stabil o familie organizat.
Reprezentantul parchetului, având cuvântul, solicit respingerea recursului ca nefondat.
Apreciaz c instanțele Judectoriei sectorului II B și Tribunalului Bucure ști - Secția a II-a Penal, au pronunțat hotrâri legale și temeinice în raport de infracțiunea de violenț pentru care inculpatul este cercetat, modalitatea de comitere, precum și faț de urmrile produse.
Precizeaz c recurentul inculpat a avut o atitudine oscilant pe parcursul procesului penal astfel c apreciaz c nu se impune reducerea cuantumului pedepsei aplicate de instanțe.
Recurentul inculpat, având ultimul cuvânt, arat c pedeapsa este prea mare, solicit a se avea în vedere c are familie 2 copii și un loc de munc.
CURTEA,
Asupra recursului penal de faț:
Prin sentința penal nr.209/19.03.2009 pronunțat de Judectoria Sectorului 2 B, în dosarul penal nr-, în temeiul art. 334 Cod procedur penal, s-a schimbat încadrarea juridic dat faptei inculpatului prin rechizitoriu, din infracțiunea prev. de art. 211 al. 1, al. 2 lit. b și c și al. 2 ind.l lit. a Cod penal cu aplicarea art. 37 lit. b Cod penal în infracțiunea prev. de art. 211 al. 1, al. 2 lit. c și al. 2 ind.l lit. a Cod penal cu aplicarea art. 37 lit. b Cod penal.
În temeiul art. 211 al. 1, al. 2 lit. c și al. 2 ind.l lit. a Cod penal, cu aplicarea art. 37 lit. b Cod penal a fost condamnat inculpatul la o pedeaps de 8 (opt) ani închisoare pentru svârșirea infracțiunii de tâlhrie în form agravat în dauna prții vtmate.
În temeiul art. 71 Cod penal s-au interzis inculpatului pe perioada executrii pedepsei închisorii, cu titlu de pedeaps accesorie, drepturile prev. de art. 64 lit. a teza a II-a și b Cod penal.
În temeiul art. 88 Cod penal s-a computat din pedeapsa aplicat durata reținerii și arestrii preventive a inculpatului, de la data de 21.10.2008 la zi.
În temeiul art. 350 al. 1 Cod procedur penal s-a menținut arestarea preventiv a inculpatului.
În temeiul art. 346 Cod procedur penal rap. la art. 998 cod civil s-a admis în parte acțiunea civil și a fost obligat inculpatul la plata sumei de 500 lei ctre partea civil, cu titlu de despgubiri.
în temeiul art. 191 al. 1 Cod procedur penal a fost obligat inculpatul la plata sumei de 600 lei ctre stat, cu titlu de cheltuieli judiciare.
Împotriva acestei sentințe a declarat apel inculpatul soluționând prin decizia penal nr. 350/A din 04.06.2009 a Tribunalul Bucure ști - Secția I Penal, în sensul respingerii, ca nefondate a acestuia.
Pentru a hotrî astfel instanțele au reținut în fapt în sarcina inculpatului c la data de 28.08.2008, în jurul orei 1500, în timp ce se afla pe- împreun cu un alt individ neidentificat, s-a interpus între G și locul în care cetțeanul chinez era deposedat prin violenț de o genat de ctre individul necunoscut, amenințându-l și înlturându-i posibilitatea martorului de a întrerupe actele de violenț și de deposedare exercitate asupra prții vtmate.
Inculpatul a declarat recurs împotriva ambelor hotrâri întemeiat pe cazul de casare prevzut de art. 3859pct. 14 Cod procedur penal.
Recursul este nefondat urmând a fi respins ca atare, Curtea apreciind în acord cu instanțele inferioare în grad, c pedeapsa aplicat inculpatului a fost just cuantificat în raport de criteriile generale de individualizare prevzute de art. 72 Cod penal și de circumstanțele reale ale faptei (într-un loc public împreun cu o alt persoan, prejudiciul neacoperit) și de cele personale ale inculpatului care a svârșit fapta în stare de recidiv postexecutorie, având multiple condamnri tot pentru svârșirea de infracțiuni contra patrimoniului, ceea ce denot perseverenț infracțional.
Astfel, c nu se impune modificarea pedepsei aplicate inculpatului.
În raport de cele ce preced, curtea, în baza art. 38515cpt. 1 lit. b Cod procedur penal, va respinge, ca nefondat, recursul declarat de inculpatul.
În baza art. 381 Cod procedur penal va computa prevenția inculpatului de la 22.10.2008, la zi.
Vzând și dispozițiile art. 192 alin. 2 Cod procedur penal;
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge, ca nefondat, recursul declarat de recurentul-inculpat împotriva sentinței penale nr.209/19.03.2009 pronunțat de Judectoria Sectorului 2 B, în dosarul penal nr- și a deciziei penale nr. 350/A din 04.06.2009 a Tribunalul Bucure ști - Secția I Penal.
Deduce prevenția inculpatului de la 21.10.2008, la zi.
Oblig inculpatul la 500 lei cheltuieli judiciare statului, din care 200 lei onorariu avocatului din oficiu se suport din fondul Ministerului Justiției și Libertților.
Definitiv.
Pronunțat în ședinț public azi, 21.07.2009.
PREȘEDINTE, JUDECTOR, JUDECTOR,
GREFIER,
Red.
Dact.
2 ex.-22.07.2009
Președinte:Daniel GrădinaruJudecători:Daniel Grădinaru, Luciana Mera, Adriana Elena
