Talharia Spete Art 211 cod penal. Decizia 17/2009. Curtea de Apel Ploiesti
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL PLOIEȘTI
SECȚIA PENALĂ ȘI PENTRU CAUZE CU MINORI ȘI DE FAMILIE
Dosar nr-
DECIZIA PENALĂ NR.17
Ședința publică din data de 13 februarie 2009 PREȘEDINTE: Ștefan Fieraru
JUDECĂTOR 2: Vasile Mărăcineanu
GREFIER - - -
Ministerul Publica fost reprezentat de procuror - din cadrul Parchetului de pe lângă Curtea de APEL PLOIEȘTI
Pe rol fiind soluționarea apelului declarat de condamnatul fiul lui și, născut la data de 10 martie 1968, în prezent deținut în Penitenciarul Ploiești, județul P, împotriva sentinței penale nr.623 din 09 decembrie 2008 pronunțată de Tribunalul Dâmbovița, prin care s-a luat act de retragerea cererii de revizuire a sentinței penale nr.8/16 ianuarie 2006 pronunțată de Tribunalul Dâmbovița în dosarul nr.7645/2005 formulată de acesta.
A fost obligat condamnatul la plata sumei de 230 lei cheltuieli judiciare către stat, din care, suma de 200 lei reprezintă onorariu apărător din oficiu.
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns apelantul - condamnat, aflat în stare de arest, personal și asistat de avocat în substituire pentru d-na avocat, apărător desemnat din oficiu din Baroul Prahova, conform delegației nr.528/2009, fila 9 dosar.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Curtea, conform art.99 alin.3 din regulamentul de organizare interioară al instanțelor judecătorești, modificat și completat, dispune trecerea cauzei de la recurs la apel, în completul format din primii doi judecători aflați în planificarea de ședință din data de 13 februarie 2009, respectiv d-nii judecători și.
Avocat în substituire pentru avocat, având cuvântul pentru inculpatul - arestat, după ce în prealabil a luat legătura cu acesta, arată că la instanța de fond și-a retras cererea de revizuire și precizează totodată că are apărător ales care trebuia să vină de la Târgoviște.
În acest sens, solicită a se acorda un nou termen de judecată în vederea angajării unui apărător ales, întrucât dorește să fie reprezentat de apărătorul său și nu din oficiu.
Apelantul - revizuient având cuvântul personal, precizează că în mod greșit și-a retras cererea de revizuire la instanța de fond și nici nu dorește să-și retragă cererea de apel.
Avocat având cuvântul, după ce a luat legătura din nou cu apelantul, arată că nu mai are cereri de formulat sau excepții de invocat și solicită cuvântul în dezbateri.
Reprezentantul Ministerului Public, având cuvântul, arată că nu mai are cereri de formulat și solicită cuvântul în dezbateri.
Curtea, ia act că nu mai sunt cereri de formulat sau excepții de invocat, constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul părților.
Avocat având cuvântul pentru revizuient, solicită instanței a se lua act de declarația acestuia în sensul că înțelege să-și retragă cererea de apel formulată.
Reprezentantul Ministerului Public, solicită să se ia act de declarația condamnatului, că își retrage cererea de apel formulată.
Apelantul-condamnat având ultimul cuvânt, arată că înțelege să-și retragă apelul formulat.
CURTEA:
Asupra apelului penal de față:
Examinând actele și lucrările dosarului, reține următoarele:
Prin sentința penală nr.623 din 09 decembrie 2008 pronunțată de Tribunalul Dâmbovița, s-a luat act de retragerea cererii de revizuire a sentinței penale nr.8/16 ianuarie 2006 pronunțată de Tribunalul Dâmbovița în dosarul nr.7645/2005 formulată de condamnatul fiul lui și, născut la data de 10 martie 1968, în prezent deținut în Penitenciarul Ploiești, județul
A fost obligat condamnatul la plata sumei de 230 lei cheltuieli judiciare către stat, din care, suma de 200 lei reprezintă onorariu apărător din oficiu.
Împotriva sentinței a declarat apel condamnatul.
La termenul de judecată din data de 13 februarie 2009 apelantul - condamnat aflat în stare de arest, fiind prezent personal și asistat de avocat desemnat din oficiu a solicitat să se ia act de declarația sa în sensul că înțelege să-și retragă apelul.
Potrivit art.369 și art.385/4 Cod procedură penală, până la închiderea dezbaterilor, oricare dintre părți își poate retrage calea de atac exercitată.
Ca atare, în raport de textele de lege mai sus arătate, Curtea urmează să ia act de retragerea apelului și să dispună obligarea condamnatului la plata cheltuielilor judiciare către stat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
DECIDE:
Ia act de retragerea apelului declarat de condamnatul, fiul lui și, născut la 10.03.1968, deținut în Penitenciarul Ploiești, împotriva sentinței penale nr.623 din 09 decembrie 2008 pronunțată de Tribunalul Dâmbovița.
Obligă recurentul la plata sumei de 250 lei cheltuieli judiciare către stat, din care suma de 200 lei reprezintă onorariu apărător desemnat din oficiu ce se va avansa din fondul Ministerului Justiției în contul Baroului
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică astăzi, 13 februarie 2009.
Președinte, Judecător,
Grefier
Tehnored.EV
4 ex./19.02.2009
dos.f- Tribunalul Dâmbovița
Operator de date cu caracter personal
Notificare nr.3113/2006
Președinte:Ștefan FieraruJudecători:Ștefan Fieraru, Vasile Mărăcineanu
