Ucidere din culpă (art.178 cod penal). Decizia 1166/2008. Curtea de Apel Timisoara
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
|
SECȚIA PENALĂ
DECIZIA PENALĂ NR. 1166/
Ședința publică din 18 decembrie 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Codrina Iosana Martin
JUDECĂTOR 2: Ion Dincă
JUDECĂTOR 3: Florin
GREFIER:
Parchetul de pe lângă Curtea de APEL TIMIȘOARA este reprezentat de procuror.
Pe rol fiind soluționarea recursului declarat de Societatea Comercială "" SA - Sucursala A, împotriva deciziei penale nr. 117/03.09.2008, pronunțată de tribunalul C-S în dosarul nr- privind pe inculpata.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă pentru inculpata-intimată, lipsă, avocat ales din cadrul Baroului C-S, prezentă partea civilă intimată, asistat de avocat, pentru partea civilă-intimat lipsă,s e prezintă avocat, pentru partea civilă-intimat lipsă, se prezintă avocat, nereprezentate partea civilă intimată Spitalul Municipal de Urgență C și asigurătorul recurent SC""SA.
Procedura de citare legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință după care, nemaifiind alte cereri sau probe de administrat, instanța constată cauza în stare de judecată și potrivit art. 38513Cpp, acordă cuvântul pentru dezbateri.
Apărătorul părții civile intimate, avocat, solicită respingerea recursului ca nefondat, menținerea hotărârii atacate ca temeinică și legală, arătând că nu daunele morale nu trebuie dovedite, iar daunele materiale au fost dovedite prin probele administrate. Cu cheltuieli de judecată.
Apărătorul părților civile intimate și, avocat, solicită respingerea recursului, precizând că instanța de fond și instanța de apel au apreciat în mod just atât daunele materiale cât și cele morale, iar obligația de a dezdăuna părțile civile revine inculpatei, iar societății de asigurare îi revine obligația de a garanta restituirea acestor sume.
Procurorul solicită respingerea recursului, întrucât daunele morale au fost corect apreciate.
Apărătorul ales al inculpatei-intimate, avocat solicită admiterea recursului și reducerea cuantumului daunelor acordate.
CURTEA
Deliberând asupra cauzei penale de față, constată următoarele:
Prin sentința penală nr. 169 din 07.05.2008, pronunțată de Judecătoria Caransebeș în dosarul nr-, entru p. comiterea infracțiunii de ucidere din culpă prev. de art. 178 (2) Cod penal, cu aplicarea disp. art. 74, 76 Cod penal, a fost condamnată inculpata, la pedeapsa de 1 (un) an închisoare.
Pentru comiterea infracțiunii de vătămare corporală din culpă, în baza disp. art. 184 al. 1 și 3 Cod penal, cu aplicarea art. 74 și 76 Cod penal, a fost condamnată aceeași inculpată la pedeapsa de 2 (două) luni închisoare.
Pentru comiterea infracțiunii de vătămare corporală din culpă, în temeiul disp. art. 184 al. 2 și 4 Cod penal, cu aplicarea art. 74 și 76 Cod penal, a fost condamnată aceeași inculpată la pedeapsa de 3 (trei) luni închisoare; s-a făcut aplicarea art. 33, 34 Cod penal inculpata urmând să execute pedeapsa rezultantă de 1 (un) an închisoare.
În temeiul disp. art. 81, 82 Cod penal s-a dispus suspendarea condiționată a executării pedepsei, termenul de încercare fiind de 3 ani.
În baza disp. art. 359 Cod procedură penală, s-a atras atenția inculpatei asupra disp. art. 83 Cod penal cu privire la revocare în cazul săvârșirii unei infracțiuni.
În baza disp. art. 191 Cod procedură penală a fost obligată inculpata să plătească statului 500 lei cheltuieli judiciare.
S-au admite pretențiile civile ale părții civile, și în baza disp. art. 14, 346 Cod procedură penală, art. 998, 999, 1003 Cod civil, a fost obligată inculpata să îi plătească suma de 12.000 lei cu titlu de despăgubiri civile pentru daune materiale, suma de 30.000 lei daune morale și lunar suma de 300 lei rentă viageră, începând cu data de 05 septembrie 2007 și până la încetarea stării de nevoie a părții civile.
S-au admis în parte pretențiile civile ale părții civile și în baza disp. art. 998, 999, 1003 Cod civil, art. 14, 346 Cod procedură penală a fost obligată inculpata să îi plătească suma de 8000 lei cu titlu de despăgubiri civile pentru daune materiale și suma de 12.000 lei cu titlu de daune morale și respinge celelalte pretenții ale părții civile.
S-au admis în parte pretențiile civile și a fost obligată inculpata să îi plătească suma de 25.000 lei cu titlu de despăgubiri civile pentru daune materiale și suma de 50.000 euro sau echivalentul în lei la cursul de schimb al pieței valutare la data producerii accidentului - 05 septembrie 2007, comunicat de BN a României.
Au fost respinse celelalte pretenții privind despăgubirile civile cerute de partea civilă.
A fost obligată inculpata să plătească Spitalului Municipal C suma de 2191 lei ce reprezintă cheltuieli de spitalizare pentru partea civilă și suma de 1654 lei ce reprezintă cheltuieli de spitalizare pentru partea civilă.
În temeiul art. 49, 50 din Legea nr. 136/1995 s-au constatat garantate prejudiciile de 12.000 lei, 30.000 lei, renta viageră lunară de 300 lei (partea civilă ), 8.000 lei, 12.000 lei (partea civilă ), 25.000 lei și 50.000 euro (partea civilă ) imputabile inculpatei, de către asiguratorul SC SA
În baza disp. art. 193 Cod procedură penală a fost obligată inculpata să plătească părților civile și suma totală de 2000 lei și părții civile suma de 700 lei, reprezentând cheltuieli judiciare - onorariu avocat.
Pentru a hotărî astfel, instanța de fond a reținut în fapt următoarele:
Prin rechizitoriul Parchetului de pe lângă Judecătoria Caransebeș din 9 ianuarie 2008, înregistrat la Judecătoria Caransebeș la nr. 108/208 din 17.01.2008, a fost trimisă în judecată, în stare de libertate, inculpata, pentru săvârșirea infracțiunilor de ucidere din culpă prev. de art. 178 al. 2 Cod penal și a două infracțiuni de vătămare corporală din culpă prev. de art. 184 al. 1 și 3 Cod penal și art. 184 al. 2 și 4 Cod penal, toate în concursul prev. de art. 33 lit. b Cod penal.
În actul de sesizare a instanței, s-a reținut că în data de 5 septembrie 2007, inculpata, conducând pe raza loc. autoturismul marca Super cu nr. -, a pătruns pe contrasens neadaptând viteza de circulație la configurația drumului și la condițiile atmosferice și a izbit frontal autoturismul marca 1300 cu nr. -, condus regulamentar de numitul.
În autoturismul condus de către inculpată se afla pe bancheta din dreapta față numita care a decedat ca urmare a accidentelor de circulație iar în autoturismul condus de se aflau pasagerii, și, toți fiind accidentați.
În faza de urmărire penală s-au administrat probe cu înscrisuri, s-au luat declarații inculpatei, părților vătămate, martorilor, s-a efectuat investigare tehnico-științifică locului faptei, s-au depus acte medico-legale și în faza de cercetare judecătorească s-au depus înscrisuri, a fost audiată inculpata, martorii inculpatei și, martorii părților vătămate (în latura civilă), G, și martorii din rechizitoriu și.
În timpul procesului, inculpata a recunoscut și a regretat fapta comisă, recunoaștere ce se coroborează cu celelalte probe de la dosar.
Apreciind întregul material probatoriu administrat în cauză, instanța de fond a reținut în fapt:
În data de 5 septembrie 2007 în jurul orei 12, inculpata conducea autoturismul marca Super cu nr. -, pe direcția Reșița-
La ieșirea din Reșița, inculpata a luat ca pasageră pe numita, pe bancheta din față dreapta.
Pe raza loc., inculpata a intrat cu autoturismul pe contrasens, neadaptând viteza de circulație ( circulă cu 90 km/) la configurația drumului - curbă la stânga - și la condițiile atmosferice, respectiv ploaie și la carosabil umed, izbindu-se frontal de autoturismul condus regulamentar de numitul ce conducea autoturismul 1300 lei cu nr. - în care se aflau pasagerii,.
În urma accidentului de circulație a rezultat decesul numitei, a suferit vătămări corporale ce au necesitat pentru vindecare 40 zile îngrijiri medicale, iar partea vătămată a suferit vătămări corporale ce au necesitat 120 zile îngrijiri medicale.
și au suferit vătămări ușoare.
Ulterior, prin raportul de expertiză medico-legală nr. A-67 din 16 aprilie 2008, s-a stabilit că partea vătămată are o incapacitate de prestație de 80 %.
Reținând această stare de fapt, prima instanță a apreciat că faptele inculpatei întrunesc elementele constitutive ale infracțiunilor pentru care a fost trimisă în judecată și, în baza disp. art. 178 al. 2 Cod penal a condamnat inculpata la pedeapsa de 1 an închisoare, în baza disp. art. 184 al. 1, 3 Cod penal la pedeapsa de 2 luni închisoare și în baza disp. art. 184 al. 2, 4 Cod penal la pedeapsa de 3 luni închisoare.
S-au aplicat regulile concursului de infracțiuni conform art. 33, 34 Cod penal.
Apreciind că scopul pedepsei, așa cum este definit de art. 52 Cod penal poate fi realizat și fără executarea efectivă a pedepsei, prima instanță a dispus suspendarea condiționată a executării pedepsei în baza art. 81, 82 Cod penal și a atras atenția inculpatei asupra disp. art. 83 Cod penal cu privire la revocare în cazul săvârșirii unei infracțiuni.
Cu privire la latura civilă a procesului, instanța de fond a reținut următoarele:
Ca urmare a accidentului de circulație produs din vina inculpatei, părții vătămate i s-au cauzat vătămări corporale și s-au acordat un nr. de 120 zile îngrijiri medicale.
Partea vătămată s-a constituit parte civilă solicitând obligarea inculpatei, în solidar cu asiguratorul, la plata sumei de 12.000 lei cu titlu de daune materiale, 30.000 lei daune morale și o rentă viageră lunară.
Partea vătămată s-a constituit parte civilă cu suma de 5000 lei daune materiale și 15.000 lei daune morale, precum și cu suma de 3000 lei ce reprezintă contravaloarea autoturismului distrus în proporție de 90 % ca urmare a accidentului de circulație.
Pentru a dovedi pretențiile civile, cele două părți vătămate au depus înscrisuri, acte medicale, au fost încuviințați martorii G (fila 56), (fila 57).
Analizând probele administrate în legătură cu pretențiile civile, instanța de fond a apreciat că cele două părți civile și-au dovedit pretențiile la nivelul sumelor cerute cu titlu de daune materiale ( 12.000 lei parte vătămată și 5.000 lei parte vătămată ).
Martorul declară că cele două părți vătămate au cheltuit circa 3000 euro ca urmare a accidentului suferit, sumă mai mare decât cea pretinsă de părțile vătămate și apreciază că valoarea autoturismului distrus în proporție de 90 % a fost de 800 euro.
Partea vătămată a fost angajată înainte de accident la SC SA Reșița, cu un venit în jur de 400 lei lunar.
După accident, partea vătămată este în imposibilitate de a mai lucra, având o incapacitate de prestație de 80 % conform raportului de expertiză medico-legală nr. A - 67 din 16 aprilie 2008 Serviciului de Medicină legală C-S ( fila 88).
Instanța de fond a apreciat că cele două părți vătămate au dovedit prejudiciul material cauzat, la nivelul sumelor solicitate.
Totodată, prima instanță a apreciat că este întemeiată și pretenția părții vătămate cu privire la plata unei rente viagere pe care instanța a apreciat-o la nivelul sumei de 300 lei lunar, calculată în raport de veniturile anterioare ale părții vătămate ca angajat și incapacitatea de prestație de 80 % pe care o are în prezent.
Cu privire la pretențiile celor două părți vătămate privind plata de daune morale, instanța de fond a apreciat că părții civile i se cuvin daune morale în sumă de 30.000 lei.
La stabilirea daunelor morale Judecătoria Caransebeșa avut în vedere lungile perioade de spitalizare și tratament medical al părții civile, de imobilizare și apoi de deplasare anevoioasă, în condiții de maximă atenție, incapacitatea de prestație de 80 %.
Toate acestea sunt de natură a crea părții civile o continuă stare de disconfort și suferință, sechelele vătămării produse existând și în prezent, conform concluziilor actelor medicale.
Instanța de fond a apreciat că suma de 30.000 lei reprezintă o temeinică și justă despăgubire pentru prejudiciul moral creat părții civile.
Cu privire la pretențiile civile ale părții civile privind plata de daune morale în sumă de 15.000 lei, instanța de fond a apreciat că pretențiile sunt întemeiate în parte, pentru suma de 12.000 lei avându-se în vedere numărul de zile de îngrijiri medicale, perioadele de spitalizare, tratament medical, deplasare anevoioasă, care au creat o stare de disconfort părții civile și suferințe fizice.
Partea vătămată - mama victimei - s-a constituit parte civilă cu suma de 25.000 lei despăgubiri civile pentru daune materiale și cu suma de 300.000 euro cu titlu de daune morale.
Partea civilă a depus înscrisuri și instanța a încuviințat și a audiat martorii ( fila 54) și (fila 55), pentru dovedirea pretențiilor civile.
Analizând aceste probe, prima instanță apreciat că partea civilă și-a dovedit în întregime pretențiile privind plata de despăgubiri materiale de 25.000 lei.
Cu privire la pretențiile civile privind plata de daune morale, instanța de fond a apreciat că părții civile i se cuvine suma de 50.000 euro cu acest titlu, având în vedere următoarele considerente:
Partea civilă este în vârstă de 75 de ani, văduvă, victima în vârstă de 50 ani la data decesului, a fost singurul copil, singurul sprijinitor moral și material.
Din dispozițiile martorilor rezultat că partea civilă este profund afectată de decesul fiicei sale, prezintă stări depresive, dureri de cap, necesită tratament medical.
Pentru toate acestea, instanța de fond a apreciat că suma de 50.000 euro cu titlu de despăgubiri civile pentru daune morale, reprezintă o justă și temeinică despăgubire pentru prejudiciul moral suferit de partea civilă.
Spitalul Municipal C s-a constituit parte civilă și a dovedit pretențiile la nivelul sumei de 2191 lei ce reprezintă cheltuieli de spitalizare pentru partea civilă și instanța va admite aceste pretenții.
Instanța de fond a obligat inculpata la plata despăgubirilor civile menționate mai sus, constatând că toate aceste prejudicii imputabile inculpatei, sunt garantate de către asiguratorul SC SA
Împotriva acestei sentințe a declarat apel, în termen legal, conform disp.art.362-363 Cod procedură penală, prin REGIUNEA VEST.
În cuprinsul motivelor de apel REGIUNEA VEST critică sentința atacată, în latură civilă, sub aspectul cuantumului daunelor morale acordate părților civile, solicitând diminuarea acestora, deoarece sunt disproporționate în raport de vătămările corporale suferite, precum și cu daunele materiale și morale suferite de către părțile vătămate. Totodată, s-a solicitat a se avea în vedere importanța socială a activității părților vătămate, statutul lor social, veniturile de care beneficiau anterior accidentului și veniturile pe care urmau să le realizeze în următorii ani. S-a mai arătat că, într-adevăr, cuantumul daunelor moratorii acordate corespunde practicii judiciare din Uniunea Europeană, dar acest cuantum nu a fost corelat cu nivelul veniturilor din România ci corespunde unui nivel mediu al veniturilor obținute în Uniunea Europeană.
Prin decizia penală nr. 117/03.09.2008, pronunțată de Tribunalul C-S în dosarul nr-, în baza art.379 pct.1 lit. Cod procedură penală, a fost respins apelul formulat de apelanta-parte responsabilă civilmente, prin REGIUNEA DE VEST împotriva sentinței penale nr. 169/07.05.2008 pronunțată de Judecătoria Caransebeș.
În baza art.192 alin.2 Cod procedură penală, a fost obligată apelanta-parte responsabilă civilmente la plata sumei de 70 lei cheltuieli judiciare în favoarea statului în apel.
În baza art.193 alin.6 Cod procedură penală, a fost obligată apelanta-parte responsabilă civilmente la plata sumelor de 1.800 lei către intimații-părți civile și (onorariu avocat) și respectiv de 800 lei către intimata-parte civilă (onorariu avocat).
Examinând sentința atacată s-a constatat de către tribunal că apelul formulat de prin REGIUNEA VEST este nefondat.
Astfel, din studiul actelor și lucrărilor dosarului s-a apreciat că instanța de fond a pronunțat o soluție temeinică și legală, conform probelor dosarului și dispozițiilor legale în materie, stabilind o stare de fapt și drept conformă acestora. În vederea aflării adevărului, Judecătoria Caransebeșa lămurit cauza sub toate aspectele, pe bază de probe, așa cum impun dispozițiile art. 62 Cod procedură penală.
Pe baza acestor probe, s-a reținut că Judecătoria Caransebeșa stabilit că partea civilă și-a dovedit în întregime pretențiile cu titlu de daune materiale solicitate, daune materiale care se regăsesc în cheltuielile inerente ceremoniei funerare și a celor conexe acesteia, declarațiile martorilor audiați în această privință fiind concordante, în plus la dosar depunându-se un act sub semnătură privată încheiat între partea civilă și o terță persoană, aceasta din urmă împrumutându-i suma de 250.000.000 lei vechi în vederea desfășurării în bune condiții a ceremoniilor necesare înmormântării fiicei sale.
În ceea ce privește cuantumul daunelor morale acordate aceleiași părți civile, s-a constatat faptul că criteriile care au condus la stabilirea acestora au constat în situația familială și vârsta sa, aceste aspecte necesitând sprijin moral și material inerent din partea descendenților. Ori, în condițiile în care fiica sa a decedat în urma infracțiunii săvârșite de inculpată, partea civilă respectivă este în prezent complet lipsită de acest sprijin. Se mai adaugă la aceste conjuncturi și starea psihică și fizică pe care le prezintă partea civilă, evidențiată de declarațiile martorilor audiați în acest sens, suma de 50.000 euro acordată pentru reparațiile morale în această privință fiind într-adevăr mult sub plafonul maxim care se poate acorda potrivit legislației relevante din domeniul asigurărilor de viață și sănătate.
S-au aprecia de către instanța de apel ca justificate și sumele acordate cu titlu de daune morale părților civile și, față de urmările produse de accidentul al cărui autor a fost inculpata cuantumul respectivelor daune fiind optim. Criteriile pe care le-a avut în vedere prima instanță în această privință - lungile perioade de spitalizare și tratament medical, deplasarea ulterioară anevoioasă, imobilizarea și pierderea aproape totală a capacității de muncă în ceea ce o privește pa partea civilă - sunt obiective și determinate pe bază de probe, cuantumul daunelor morale stabilite în această privință nefiind deloc exagerat.
Susținerile apelantei-asigurătoare cu privire la practica judiciară din Uniunea Europeană în spețe asemănătoare au fost apreciate de tribunal ca fiind niște opinii de ordin general, neindividualizate în nimic concret, respectiva parte neexemplificând cu nici o astfel de speță sau cu vreo hotărâre relevantă și neprecizând nici măcar țara din Uniunea Europeană în care s-ar pronunța hotărâri judecătorești prin care s-ar dispune acordarea unor daune morale de nivelul celor susținute în cuprinsul motivelor de apel.
Împotriva deciziei penale nr.117/A/3.09.2008 pronunțată de Tribunalul CSa declarat recurs, în termenul legal, asigurătorul SC SA A solicitând admiterea recursului, casarea deciziei penale și reanalizarea întregului probator administrat în cauză sub aspectul cuantumului daunelor morale acordate de către instanța de fond părților civile, acestea fiind disproporționate în raport cu vătămările corporale suferite.
Se arată în motivare că daunele morale acordate de prima instanță sunt disproporționate în raport cu vătămările corporale suferite, precum și cu daunele materiale și morale suferite de către părțile vătămate, solicitând reducerea acestora. Referitor la daunele morale, arată că suma acordată de către prima instanță este disproporționat de mare în comparație cu impactul pe care decesul mamei părții civile l-a avut asupra acestuia, din probatoriul administrat nerezultând modul în care decesul a influențat-o în mod negativ pe partea civilă. De asemenea, se mai arată că nu există probe care să ateste influențarea acesteia atât pe plan psihic-emoțional, în plan social, economic, etc. Pe de altă parte, se arată în motivarea recursului că nu s-a luat în considerare nivelul veniturilor părților vătămate raportat la nivelul venitului mediu în România și la cuantumul daunelor moratorii acordate părților vătămate.
Analizând legalitatea și temeinica deciziei penale recurate din prisma motivelor de recurs precum și din oficiu conform art.385/6 pr.pen. instanța de recurs apreciază că hotărârea atacată este legală și temeinică, în deplină concordanță cu starea de fapt și ansamblul probator administrat în cauză.
Nemulțumirea asigurătorului vizează exclusiv cuantumul ridicat al daunelor morale și materiale acordate de instanțele de judecată. La data de 5.09.2007 inculpata conducând pe raza localității autoturismul cu nr. de înmatriculare - a intrat pe contrasens și a izbit frontal autoturismul marca, ce rula regulamentar. Urmare a acestui eveniment rutier, numita, aflată pe locul din dreapta față în mașina condusă de inculpată a decedat, iar pasagerii celuilalt autoturism implicat în accident, respectiv și, și au suferit leziuni, primii doi 120 zile îngrijiri medicale și incapacitate de muncă de 80%, respectiv 40 zile îngrijiri medicale, restul suferind leziuni ușoare. Partea vătămată s-a constituit parte civilă cu suma de 12.000 lei daune materiale,30.000 lei daune morale și rentă viageră, partea civilă cu suma de 5000 lei daune materiale și 15.000 lei daune morale și suma de 3000 lei reprezentând contravaloarea autoturismului avariat în accident. Partea vătămată, mama victimei s-a constituit partea civilă cu suma de 25.000 lei daune materiale și suma de 300.000 lei daune morale.
În privința părților civile și, instanțele de judecată au apreciat întemeiate daunele materiale, iar în privința cuantumului daunelor morale, părții civile acordându-i- se suma de 12.000 lei, iar părții civile suma de 30.000 lei și rentă viageră de 300 lei lunar.
În privința părții civile, aceasta este mama victimei, are 75 ani, este văduvă,iar victima era unicul copil și singurul întreținător al mamei sale, instanța dispunând obligarea inculpatei alături de asigurător la plata sumei de 25.000 lei daune materiale și 50.000 euro daune morale.
Instanța de recurs apreciază că sumele datorate sunt corecte proporționalizate cu fapta comisă, suferințele cauzate și urmările conduitei ilicite. La stabilirea daunelor morale au fost avute în vedere suferințele părților vătămate și necesitatea de a preîntâmpina o îmbogățire fără justă cauză. Nu orice daună se concretizează prin stări de fapt, ci se menține la nivelul trăirilor psihice. Tulburarea dăunează climatului moral sănătos de care are dreptul să beneficieze orice persoană și creează o stare de neliniște, de zdruncinare a mersului calm și pașnic al vieții sufletești. Evaluarea daunelor morale, chiar atunci când existența lor este evidentă, de regulă nu se face prin folosirea unor criterii obiective ci doar pe baza unor aprecieri subiective în care rolul hotărâtor îl are posibilitatea de orientare a judecătorului în cunoașterea sufletului uman și a reacțiilor sale. De aceea, referitor la daunele morale s-a arătat că nu se poate pune problema evaluării lor precise în bani, în adevăratul sens al cuvântului dar aceste împrejurări nu-l por împiedica pe judecător ca prin propriile aprecieri să stabilească nivelul despăgubirilor care, în circumstanțele unui caz dat, ar putea constitui o reparație suficientă. Trebuie avute în vedere pe de o parte suferințele pricinuite prin pierderea unicei fiice, în cazul părții civile, precum și vătămarea însemnată adusă integrității fizice și psihice în cazul părților civile soții.
În ceea ce privește cuantumul daunelor materiale la plata cărora a fost obligată inculpata alături de asigurător, acestea sunt dovedite de probele administrate în cauză, făcându-se dovada de către părțile civile soții atât a distrugerii, urmare a evenimentului rutier a autoturismului lor cât și a sumelor plătite de aceste părți civile în vederea vindecării și recuperării. De asemenea, martorii propuși de partea civilă au făcut vorbire despre cheltuielile efectuate de aceasta cu înmormântarea, pomenile potrivit tradiției locului și toate cele necesare respectării ritualurilor.
De aceea, în temeiul prevederilor art. 38515alin. 1, pct. 1, lit. b C.P.P. va respinge ca nefondat recursul declarat de Societatea Comercială "" SA - Sucursala A, împotriva deciziei penale nr. 117/03.09.2008, pronunțată de Tribunalul C-S în dosar nr-.
În temeiul prevederilor art. 192 alin. 2.C.P.P. va obliga recurenta - Societatea Comercială "" SA - Sucursala A, la plata sumei de 100 lei, cheltuieli judiciare către stat în recurs, iar în temeiul prevederilor art. 193.C.P.P. va obliga pe aceeași recurentă - Societatea Comercială "" SA - Sucursala A, la plata sumei de 1000 lei, către partea civilă, reprezentând cheltuieli judiciare în recurs, echivalente cu onorariu avocat.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
În temeiul prevederilor art. 38515alin. 1, pct. 1, lit. b C.P.P. respinge ca nefondat recursul declarat de Societatea Comercială "" SA - Sucursala A, împotriva deciziei penale nr. 117/03.09.2008, pronunțată de Tribunalul C-S în dosar nr-.
În temeiul prevederilor art. 192 alin. 2.C.P.P.obligă recurenta - Societatea Comercială "" SA - Sucursala A, la plata sumei de 100 lei, cheltuieli judiciare către stat în recurs, iar în temeiul prevederilor art. 193.C.P.P. obligă pe aceeași recurentă - Societatea Comercială "" SA - Sucursala A, la plata sumei de 1000 lei, către partea civilă, reprezentând cheltuieli judiciare în recurs, echivalente cu onorariu avocat.
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică azi, 18 decembrie 2008.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR,
- - - - - -
Grefier,
Red. - 22.12.2008
Dact.- 2.ex./ 06.01.2009
Prima instanță - - Judecătoria Caransebeș
Instanța de apel -, - Tribunalul C-
Președinte:Codrina Iosana MartinJudecători:Codrina Iosana Martin, Ion Dincă, Florin
