Vătămarea corporală din culpă (Art 184 cod penal). Decizia 182/2010. Curtea de Apel Timisoara
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL TIMIȘOARA OPERATOR 2711
SECȚIA PENALĂ
DOSAR NR-
DECIZIA PENALĂ NR. 182/
Ședința publică din 18 februarie 2010
PREȘEDINTE: G -
JUDECĂTOR 1: Gheorghe Bugarsky
JUDECĂTOR 2: Laura Bogdan
GREFIER: - -
Ministerul Public este reprezentat de procuror din cadrul Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Timișoara.
Pe rol se află soluționarea recursului declarat de partea vătămată împotriva încheierii de ședință din 14.01.2010, pronunțată de Tribunalul Arad în dosarul nr-.
La apelul nominal făcut în ședință publică, se prezintă partea vătămată recurentă personal și asistată de avocat ales din Baroul Arad, cu împuternicire avocațială la dosar, lipsind inculpatul intimat, partea responsabilă civilmente SC SA B și asigurătorul SA
Procedura legal îndeplinită.
După deschiderea dezbaterilor, s-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Avocat solicită admiterea recursului declarat împotriva încheierii Tribunalului Arad, admiterea cererii privind excepția de neconstituționalitate a art. 184 alin. 5 Cod penal și trimiterea dosarului la Curtea Constituțională, întrucât această excepție nu a mai fost analizată și are legătură cu cauza de față.
Procurorul pune concluzii de respingere a recursului declarat de partea vătămată, excepția neavând legătură cu obiectul cauzei de față.
Petenta solicită admiterea recursului.
A,
Deliberând, constată următoarele:
Prin încheierea de ședință din 14 ianuarie 2010, pronunțată de Tribunalul Arad în dosarul nr-, în baza art. 29 alin. 6 din Legea nr. 47/1992 republicată, a fost respinsă cererea de sesizare a Curții Constituționale cu privire la excepția de neconstituționalitate a art. 184 alin. 5 Cod penal.
Pentru a hotărî astfel, Tribunalul Arada reținut următoarele:
Prin excepția invocată s-a arătat că disp. art. 184 alin. 5.Cod Penal sunt neconstituționale deoarece încalcă prev. art. 16 și ale art. 22 alin. 1 din Constituție referitoare la egalitatea în drepturi și dreptul la egalitate fizică și psihică. Astfel, se creează o legalitate a cetățenilor în fața legii, câtă vreme dispoziția criticată permite doar pentru faptele incriminate în alin. 1 și 3 ale art. 184 Cod penal, punerea în mișcare a acțiunii penale la plângerea prealabilă a părții vătămate, precum și împăcarea părților care înlătură răspunderea penală.
În motivarea excepției s-a mai arătat că această facultate nu este recunoscută și în cazul faptelor prevăzute în alin. 2 și 4 ale art. 184 Cod penal, soluționarea conflictului de drept penal nefiind lăsată la îndemâna părților, deși valorile ocrotite de lege (integritatea și viața personală) sunt aceleași, fiind garantate distinct de către Legea fundamentală.
Tribunalul Arad, analizând excepția invocată, a reținut că aceasta nu are legătură cu soluționarea cauzei, având în vedere faptul că acțiunea penală a fost pusă în mișcare împotriva inculpatului pentru săvârșirea infracțiunii prev. de art. 184 alin.1, 3 Cod penal și nu pentru infracțiunea prev. de art. 184 alin. 2 și 4 Cod penal, apreciind astfel că excepția ridicată nu întrunește condițiile de admisibilitate.
Împotriva încheierii de ședință din 14.01.2010 pronunțată de Tribunalul Arad în dosar nr- a declarat recurs partea vătămată, recurs înregistrat la Curtea de Apel Timișoara la data de 25.01.2010.
Recursul nu a fost motivat în scris, fiind susținut oral, conform mențiunilor din prezenta practica.
Analizând legalitatea și temeinicia încheierii penale recurate din prisma motivelor de recurs precum și din oficiu conform art. 385/6 pr.pen. instanța de recurs apreciază că încheierea penală recurată este legală și temeinică, în deplină concordanță cu dispozițiile legale aplicabile speței de față.
Potrivit dispozițiilor art. 29 din Legea 47/1992, cererea de sesizare a Curții Constituționale este admisibilă dacă întrunește următoarele condiții: excepția de neconstituționalitate privește o lege sau o ordonanță ori o dispoziție dintr-un asemenea act normativ în vigoare; dispoziția respectivă nu a fost constatată ca fiind neconstituțională printr-o decizie anterioară a Curții Constituționale și are legătură cu soluționare cauzei, în orice fază a litigiului și oricare ar fi obiectul acesteia.
Relevanța excepției de neconstituționalitate, din punctul de vedere al legăturii cu soluționarea cauzei, se apreciază în funcție de momentul în care este invocată, de starea de fapt și de probele administrate precum și de încadrarea juridică dată faptei prin actul de sesizare al instanței de judecată. În speță, excepția de neconstituționalitate ridicată nu are legătură directă cu infracțiunea pentru care a fost trimis în judecată inculpatul, acțiunea penală fiind pusă în mișcarea pentru săvârșirea infracțiunii prevăzute de art.184 alin. 1 și 3. penal. De altfel, prima instanță s-a pronunțat, dispunând achitarea inculpatului referitor la comiterea infracțiunii de vătămare corporală din culpă prevăzută de art. 184 al. 1 și 3. penal, astfel încât cererea de sesizare a Curții Constituționale cu privire la excepția de neconstituționalitate a dispozițiilor art. 184 al. 5. penal a fost în mod corect respinsă ca neavând legătură cu obiectul prezentului proces.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
În temeiul art. 38515pct. 1 lit. b respinge C.P.P. ca nefondat recursul declarat de partea vătămată împotriva încheierii de ședință din 14.01.2010, pronunțată de Tribunalul Arad în dosarul nr-.
În temeiul art. 192 alin. 2.C.P.P. obligă partea vătămată la plata sumei de 150 lei cheltuieli judiciare către stat în recurs.
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică din 18.02.2010.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR 3: Anca Nacu
G - - - - -
GREFIER,
- -
Red. /15.03.2010
Tehnored./2 ex./22.03.2010
Trib. A -,
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL TIMIȘOARA OPERATOR 2711
SECȚIA PENALĂ
DOSAR NR-
MINUTA DECIZIEI PENALE NR. 182/
Ședința publică din 18 februarie 2010
În temeiul art. 38515pct. 1 lit. b respinge C.P.P. ca nefondat recursul declarat de partea vătămată împotriva încheierii de ședință din 14.01.2010, pronunțată de Tribunalul Arad în dosarul nr-.
În temeiul art. 192 alin. 2.C.P.P. obligă partea vătămată la plata sumei de 150 lei cheltuieli judiciare către stat în recurs.
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică din 18.02.2010.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR,
G - - - - -
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL TIMIȘOARA OPERATOR 2711
SECȚIA PENALĂ
DOSAR NR- .
CĂTRE,
TRIBUNALUL ARAD - SECȚIA PENALĂ
Vă trimitem alăturat dosarul dvs. nr-, privind pe inculpatul, nemaifiindu-ne necesar.
Dosarul, cusut și numerotat, conține 81 file și are atașate: dosarul nr- al Judecătoriei Arad - 113 file; dosarul nr- al Judecătoriei Arad - 41 file; dosar nr. 605/P/2007 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Arad - 76 file; dosarul nr. 1043/II/2/2007 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Arad - 7 file; dosarul nr- al Tribunalului Arad - 23 file.
Vă facem cunoscut că prin decizia penală nr. 182/R din 18.02.2010, definitivă, pronunțată de Curtea de Apel Timișoara în dosarul nr-, a fost respins ca nefondat recursul declarat de partea vătămată împotriva încheierii de ședință din 14.01.2010, pronunțată de Tribunalul Arad în dosarul nr-.
Menționăm că dosarul are termen de judecată la instanța dvs. la data de 13.04.2010.
PREȘEDINTE SECȚIE, GREFIER,
- -
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL TIMIȘOARA OPERATOR 2711
SECȚIA PENALĂ
DOSAR NR- .
CĂTRE,
TRIBUNALUL ARAD - SECȚIA PENALĂ
Vă trimitem alăturat dosarul dvs. nr-, privind pe inculpatul, nemaifiindu-ne necesar.
Dosarul, cusut și numerotat, conține 81 file și are atașate: dosarul nr- al Judecătoriei Arad - 113 file; dosarul nr- al Judecătoriei Arad - 41 file; dosar nr. 605/P/2007 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Arad - 76 file; dosarul nr. 1043/II/2/2007 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Arad - 7 file; dosarul nr- al Tribunalului Arad - 23 file.
Vă facem cunoscut că prin decizia penală nr. 182/R din 18.02.2010, definitivă, pronunțată de Curtea de Apel Timișoara în dosarul nr-, a fost respins ca nefondat recursul declarat de partea vătămată împotriva încheierii de ședință din 14.01.2010, pronunțată de Tribunalul Arad în dosarul nr-.
Menționăm că dosarul are termen de judecată la instanța dvs. la data de 13.04.2010.
PREȘEDINTE SECȚIE, GREFIER,
- -
Președinte:Gheorghe BugarskyJudecători:Gheorghe Bugarsky, Laura Bogdan, Anca Nacu
