Violarea secretului corespondenței (art. 195 cod penal). Decizia 1140/2008. Curtea de Apel Timisoara

Jurisprudenţă şi speţe de drept penal (Jurindex)

ROMÂNIA

CURTEA DE APEL TIMIȘOARA OPERATOR 2711

SECȚIA PENALĂ

DOSAR NR-

DECIZIA PENALĂ NR.1140 /

Ședința publică din data de 11. 12.2008

PREȘEDINTE: Ion Dincă

JUDECĂTOR 2: Anca Nacu

JUDECĂTOR 3: Florin Popescu

GREFIER: - -

Ministerul Public - Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Timișoara este reprezentat de procuror.

Pe rol se află judecarea recursului formulat de Parchetul de pe lângă Tribunalul Timiș, împotriva deciziei penale nr.258/A din 26.09.2008, pronunțată de Tribunalul Timiș, în dosar nr-.

La apelul nominal se prezintă inculpatul intimat asistat din oficiu de avocat din cadrul Baroului T, cu delegație la dosar.

Procedura de citare legal îndeplinită.

S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care,

Instanța în conformitate cu prevederile art. 70 alin. 2 Cod procedură penală după ce îi aduce la cunoștință inculpatului în prezența apărătorului din oficiu fapta care formează obiectul dosarului, încadrarea juridică a acesteia, precum și dreptul de a nu face nici o declarație, atrăgându-i-se totodată atenția că ceea ce declară poate fi folosit împotriva sa,acesta arată că dorește să dea declarație, precizând că menține declarațiile date, declarația acesteia fiind consemnată în scris și atașată în filă separată la dosar.

Nemaifiind alte cereri de formulat instanța constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul pentru dezbaterea cauzei.

Procurorul sintetizează oral motivele de recurs formulate în scris la dosar, criticând hotărârea atacată pentru nelegalitate, întrucât tribunalul a omis includerea în cheltuielile judiciare a onorarului cuvenit apărătorului din oficiu al inculpatului, și pentru netemeinicie, întrucât instanța de apel, făcând o greșită apreciere a probelor administrate în cauză, a menținut soluția de achitare a inculpatului. Pentru aceste motive solicită admiterea recursului, casarea ambelor hotărâi și în rejudecare condamnarea inculpatului.

Apărătorul din oficiu al inculpatului solicită respingerea recursului formulat de parchet ca nefondat și menținerea hotărârilor pronunțate ca legale și temeinicie.

Inculpatul intimat, în ultimul cuvânt, solicită respingerea recursului formulat de parchet ca nefondat.

CURTEA

Deliberând asupra cauzei penale de față constată următoarele:

Prin sentința penală nr. 925/09.04.2008, pronunțată de Judecătoria Timișoara, în dosar nr-, în baza art. 11 pct.2 lit.a Cod procedură penală, rap. la art. 10 lit.d Cod procedură penală s-a dispus achitarea inculpatului, fiul lui și, născut la data de 26.01.1944 în com., Jud. B, domiciliat în T,-,.A,.10, CNP -, pentru săvârșirea infracțiunii de conducere pe drumurile publice a unui autovehicul de către o persoană care are în sânge o îmbibație alcoolică ce depășește limita legală, prev. de art. 79 alin. 1 din OUG nr. 195/2002 cu aplicarea art. 13 Cod penal.

Pentru a pronunța această sentință penală, prima instanță a reținut că prin rechizitoriul Parchetului de pe lângă Judecătoria Timișoara nr.9400/P/2006, înregistrat la Judecătoria Timișoara sub nr-, inculpatul a fost trimis în judecată pentru săvârșirea infracțiunii de conducere pe drumurile publice a unui autovehicul, având în sânge o îmbibație alcoolică ce depășește limita legală, prev. de art. 79 alin. 1 din OUG nr. 195/2002, cu aplicarea art. 13 Cod penal.

În fapt s-a reținut că în data de 24.10.2006, inculpatul a fost depistat conducând pe raza localității spre T autoturismul marca cu nr. de înmatriculare -, sub influența băuturilor alcoolice, în dreptul imobilului cu nr. 27A, accidentând pe numitul, aflat pe carosabil în direcția de mers inculpatului.

Inculpatul a fost condus la Spitalul Județean T, unde i s-au recoltat probe de sânge în vederea stabilirii alcoolemiei, calculul retroactiv a acestuia, evidențiind prin raportul medico - legal nr. 2437/21.08.2007 al IML T, că la ora accidentului, inculpatul avea în sânge o îmbibație alcoolică de 0,85 gr%

Reținând că raportul medico - legal are o valoare strict teoretică în ceea ce privește calculul retroactiv al alcoolemiei are numai caracter strict teoretic și nu poate fi considerat ca având o valoare certă din punct de vedere medico - legal, în temeiul prevederilor art. 11 pct.2 lit. a Cod procedură penală, raportat la prevederile art. 10 lit. d Cod procedură penală s-a dispus achitarea inculpatului.

Împotriva acestei sentințe penale a declarat apel Parchetul de pe lângă Judecătoria Timișoara, criticând-o pentru netemeinicie, întrucât în mod greșit s-a dispus achitarea inculpatului.

Prin decizia penală nr.258/A/26.09.2008, pronunțată de Tribunalul Timiș, în dosar nr-, apelul declarat de procurorul a fost respins ca nefondat, reținându-se că instanța de fond a apreciat corect probatoriul administrat în cauză.

Împotriva ambelor hotărâri judecătorești, a declarat recurs Parchetul de pe lângă Tribunalul Timiș, reiterând motivele de apel.

Recursul este fondat.

În declarația existentă la fila 10 dosar fond, inculpatul precizează: "arăt că înainte de a conduce mașina eu am consumat o bere de 500 ml. Nu îmi pot explica de ce a ieșit alcoolemia atât de mare"

Din raportul medico- legal existent la fila 21,22 dosar urmărire penală, rezultă că " la data de 24 octombrie 2006, ora 19,30, ar fi putut avea alcoolemie teoretică de aproximație 0,85 gr %o ". Caracterul teoretic al calculului retroactiv al alcoolemiei este indiscutabil, caracterul practic, real al acestuia nemaiputând fi stabilit datorită faptului că deplasarea la locul faptei organelor de poliție, apoi transportarea inculpatului la spitalul Clinic Județean Tan ecesitat timp.

Raportul medico- legal constituie o probă științifică ce se coroborează cu celelalte probe administrate în cauză, probe care dovedesc vinovăția inculpatului, însuși inculpatul a recunoscut că a consumat băuturi alcoolice iar susținerea acestuia potrivit căreia nu își explică " o alcoolemie atât de mare" nu este de natură a- exonera de răspundere penală.

Așa fiind, în temeiul prevederilor art. 385¹⁵alin. 1 pct. 1 lit.d Cod procedură penală, recursul va fi admis, decizia penală nr.258/26.09.2008, pronunțată de Tribunalul Timiș în dosar nr- și sentința penală nr.925/09.04.2008, pronunțată de Judecătoria Timișoara în dosar nr- vor fi casate și rejudecându-se cauza, în temeiul prevederilor art. 79 alin. 1 din OUG nr. 195/2002, cu aplicarea art. 13 Cod penal, inculpatul va fi condamnat la pedeapsa de 1 an închisoare.

Întrucât inculpatul este infractor primar, în cursul procesului a avut o comportare sinceră recunoscând că a consumat băuturi alcoolice anterior depistării sale în trafic la volanul autoturismului, în temeiul prevederilor prev. de art. 81 Cod penal, 82 Cod penal se va stabili termenul de încercare de 3 ani, iar în temeiul prevederilor art. 350 Cod procedură penală, se va atrage atenția inculpatului asupra disp. art. 83 Cod penal.

În temeiul prevederilor art. 192 alin. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare în recurs vor rămâne în sarcina statului și se va dispune plata din contul Ministerului Justiției în contul Baroului T, a sumei de 200 lei, onorariu avocat din oficiu.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DISPUNE:

În baza art.385¹⁵punct 2 lit.d Cod procedură penală admite recursul declarat de Parchetul de pe lângă Tribunalul Timiș împotriva deciziei penale nr.258/A/26.09.2008 pronunțată de Tribunalul Timiș.

Casează decizia penală recurată și sentința penală nr.925 din 9.04.2008 pronunțată de Judecătoria Timișoara și rejudecând cauza:

În temeiul art.79 al.1 din OUG 195/2002 condamnă inculpatul la:

-1 (un) an închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de conducere pe drumurile publice a unui autoturism având în sânge o îmbibație alcoolică ce depășește limita legală.

În temeiul art.81 Cod penal dispune suspendarea condiționată a executării pedepsei, în temeiul art.82 Cod penal stabilește termen de încercare de 3 ani pe seama inculpatului iar în temeiul art.359 Cod procedură penală atrage atenția inculpatului asupra prevederilor art.83 Cod penal.

În temeiul art.192 al.3 Cod procedură penală cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia.

Dispune plata din fondurile Ministerului Justiției a sumei de 200 lei către Baroul Timiș reprezentând onorar avocat oficiu.

DEFINITIVA.

Pronunțată în ședință publică din 11.12. 2008

PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR,

- - - - - -

GREFIER,

- -

Red. 15.12.2008

Tehnored.

2ex/18.12.2008

Prima inst. - Jud.

Inst. apel., - Trib.