Alte modificări ale pedepsei. Art.585 NCPP. Sentința nr. 109/2015. Tribunalul ALBA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 109/2015 pronunțată de Tribunalul ALBA la data de 25-05-2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL A.
SECȚIA PENALĂ
SENTINȚA PENALĂ Nr. 109/2015
Ședința publică de la 25 Mai 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE O. T.
Grefier N. C. PORUȚ
P. de pe lângă Tribunalul A. este reprezentat de procuror
A. M.
Pe rol se află soluționarea cauzei penale privind pe petentul L. A. având ca obiect alte modificări ale pedepsei (art.585 NCPP).
La apelul nominal făcut în ședință publică se prezintă petentul, aflat în stare de detenție, asistat de avocat V. S., apărătorul desemnat din oficiu, cu delegație pentru asistență judiciară obligatorie depusă la dosarul cauzei.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Nemaifiind formulate alte cereri, se acordă cuvântul în dezbaterea cauzei.
Apărătorul condamnatului solicită admiterea cererii formulate și pe cale de consecință contopirea pedepselor aplicate prin sentința penală nr. 712/2012 a Judecătoriei Sibiu și sentința penală nr. 102/2013 a Tribunalului Sibiu, întrucât infracțiunile pentru care a fost condamnat prin aceste sentințe sunt concurente.
Reprezentantul Ministerului Public solicită admiterea cererii formulate și pe cale de consecință contopirea pedepsei de 4 ani închisoare aplicată prin sentința penală nr. 712/2012 a Judecătoriei Sibiu cu pedeapsa de 9 ani și 8 luni închisoare aplicată prin sentința penală nr. 102/2013 a Tribunalului Sibiu, cu argumentarea că infracțiunile pentru care a fost condamnat sunt concurente. La operațiunea de contopire solicită aplicarea dispozițiilor codului penal anterior, ca lege penală mai favorabilă, fără aplicarea vreunui spor de pedeapsă.
Condamnatul, având ultimul cuvânt, arată că în pedeapsa aplicată de Tribunalul Sibiu a fost avută în vedere condamnarea anterioară, fiind contopită cu pedeapsa de 9 ani închisoare.
TRIBUNALUL
Asupra cauzei penale de față;
Prin cererea înregistrată la data de 12.08.2014 pe rolul Judecătoriei A. sub dosar nr._ condamnatul L. A., deținut în P. A., a solicitat contopirea pedepselor pronunțate împotriva sa în dosarele_/306/2012 și_ .
Prin sentința penală nr. 1742/2014, Judecătoria A. a declinat competența de soluționare a cererii condamnatului Tribunalului A., reținând că, potrivit dispozițiilor art. 585 alin. (2) C.p.pen. instanța competentă să dispună asupra modificării pedepsei este instanța de executare a ultimei hotărâri, iar în cazul când cel condamnat se află în stare de deținere, instanța corespunzătoare în a cărei rază teritorială se află locul de deținere. În cazul persoanei condamnate, „ultima hotărâre” este pronunțată de Tribunalul Sibiu, astfel că Tribunalul A. este competent material și teritorial să soluționeze cererea acesteia.
Din adresa nr. A_/PAAB/13.01.2015 reiese că petentul a fost condamnat la pedeapsa de 4 ani închisoare prin sentința penală nr. 712/2012 a Judecătoriei Sibiu, mandat de executare nr. 864/2013 (în executare) și la pedeapsa de 9 ani și 8 luni închisoare prin sentința penală nr. 102/2013 a Tribunalului Sibiu, mandat de executare nr. 147/2014 (în așteptare).
Instanța constată că sentința penală nr. 712/2012 a Judecătoriei Sibiu a rămas definitivă la data de 08.04.2013 prin decizia penală nr. 35/2013 a Tribunalului Sibiu.
De asemenea, sentința penală nr. 102/2013 a Tribunalului Sibiu a rămas definitivă la data de 28.05.2014 prin decizia penală nr. 1834/2014 a ÎCCJ. Potrivit art. 585 alin. (1) lit. a) C.p.pen. pedeapsa pronunțată poate fi modificată dacă la punerea în executare a hotărârii sau în cursul executării pedepsei se constată, pe baza unei alte hotărâri definitive, existența concursului de infracțiuni. În acest sens, instanța constată că infracțiunile pentru care petentul a fost judecat și condamnat prin hotărârile mai sus menționate au fost comise înainte ca vreuna dintre cele două hotărâri menționate să fi rămas definitivă, astfel că infracțiunile sunt concurente. În consecință, instanța urmează să admită cererea condamnatului de modificare a pedepsei.
Cum dispozițiile privind concursul de infracțiuni sunt de drept material iar de la data ultimei condamnări definitive a petentului a intrat în vigoare Legea nr. 286/2009 privind Codul penal, instanța urmează a face aplicarea art. 6 C.pen. pentru stabilirea legii penale mai favorabile. Având în vedere regimul sancționator al concursului de infracțiuni din Codul penal din 1969 și din Codul penal în vigoare, instanța constată că dispozițiile Codului penal din 1969 constituie lege penală mai favorabilă pentru condamnat, urmând ca la soluționarea cererii condamnatului să fie aplicate doar dispozițiile acestui cod.
Prin sentința penală nr. 712/2012 pronunțată de Judecătoria Sibiu, definitivă prin decizia penală 35/08.04.2013 a Tribunalului Sibiu, petentul a fost condamnat la pedeapsa rezultantă de 4 ani închisoare.
Instanța va descontopi această pedeapsă în componentele ei, după cum urmează:
- 2 ani închisoare cu suspendarea condiționată a executării pedepsei aplicată prin sentința penală nr. 787/2012 a Judecătoriei Sibiu, definitivă la data de 02.04.2012 prin decizia nr. 485/2012 a Curții de Apel A. I..
- 4 ani închisoare cu suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei aplicată prin sentința penală nr. 281/2012 a Judecătoriei Sibiu, definitivă la data de 13.029.2012 prin decizia nr. 933/2012 a Curții de Apel A. I..
Prin sentința penală nr. 102/2013 pronunțată de Tribunalul Sibiu, definitivă la data de 28.05.2014 prin decizia penală nr. 1834/2014 a ÎCCJ, petentul a fost condamnat la pedeapsa rezultantă de 9 ani și 8 luni închisoare și interzicerea exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 lit. a) și b) C.pen. pe o durată de 2 ani.
Instanța va descontopi această pedeapsă în componentele ei, după cum urmează:
- 3 ani pentru săvârșirea infracțiunii de constituire a unui grup infracțional organizat prevăzută de art. 8 din Legea nr. 39/2003
- 4 ani închisoare pentru săvârșirea infracțiunii prevăzute de art. 2 alin. (1) din Legea nr. 124/2000
- 5 ani închisoare pentru săvârșirea infracțiunii prevăzute de art. 3 alin. (1) din Legea nr. 124/2000 și 2 ani interzicerea exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 lit. a) și b) C.pen.
- 8 luni spor de pedeapsă, care va fi înlăturat.
Instanța va menține dispoziția din respectiva hotărâre privind revocarea suspendării condiționate a executării pedepsei de 2 ani închisoare aplicată prin sentința penală nr. 787/2012 a Judecătoriei Sibiu, definitivă la data de 02.04.2012 prin decizia nr. 485/2012 a Curții de Apel A. I..
Se va descontopi această pedeapsă în componentele ei, după cum urmează:
- 2 ani închisoare pentru infracțiunea de furt calificat prev. de art. 208 alin. (1) și art. 209 alin. (1) lit. a), g) și i) C.pen. din 1969
- 2 luni închisoare pentru infracțiunea prevăzută de art. 36 alin. (1) din legea nr. 311/2003 rap. la art. 217 C.pen. din 1969.
Totodată, se va menține și dispoziția privind revocarea suspendării sub supraveghere a pedepsei de 4 ani închisoare aplicată prin sentința penală nr. 281/2012 a Judecătoriei Sibiu.
Având în vedere prevederile art. 36 C.pen. din 1969 instanța va dispune contopirea pedepselor stabilite prin sentința penală nr. 712/2012 (2 ani închisoare și 4 ani) și pedepsele stabilite prin sentința penală nr. 102/2013 (3 ani închisoare, 4 ani închisoare și 5 ani închisoare) și va aplica persoanei condamnate o pedeapsă de 5 ani închisoare pe care o sporește la 5 ani și 8 luni închisoare.
În etapa următoare, instanța constată că și infracțiunile pentru care petentul a fost condamnat prin sentința penală nr. 787/2012 și prin sentința penală nr. 281/2012 sunt concurente potrivit art. 33 lit. a) C.pen. din 1969, fiind săvârșite mai înainte de a se fi pronunțat o condamnare definitivă pentru vreuna dintre ele. În consecință, aceste pedepse vor fi contopite, urmând a fi stabilită o pedeapsă de 4 ani închisoare.
În final, instanța constată că infracțiunile pentru care s-a stabilit pedeapsa rezultantă de 5 ani și 8 luni închisoare au fost săvârșite în termenul de încercare al suspendării condiționate și, respectiv, al suspendării sub supraveghere al executării pedepselor contopite în pedeapsa de 4 ani închisoare. În consecință, având în vedere prevederile art. 83 alin. (1) și 864 alin. (1) C.pen. din 1969 va dispune executarea în întregime a pedepsei rezultante de 4 ani închisoare alături de pedeapsa de 5 ani și 8 luni închisoare, astfel că, în final, persoana condamnată va avea de executat o pedeapsă de 9 ani și 8 luni închisoare.
În baza art. 36 alin. (3) C.pen. din 1969 din durata pedepsei închisorii aplicate condamnatului se va scădea durata reținerii din data de 15.03.2013 și durata arestării preventive din data de 17.03.2013 până la zi.
În baza art. 71 C.pen. din 1969 condamnatului i se vor interzice drepturile prevăzute de art. 64 lit. a) teza II și b) C.pen. din 1969.
În baza art. 35 alin. (3) C.pen. din 1969 condamnatului i se vor interzice exercitarea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a) teza II și b) C.pen. din 1969 pe o durată de 2 ani după executarea pedepsei, după grațierea totală sau a restului de pedeapsă ori după prescripția executării pedepsei.
Instanța va dispune anularea mandatele de executare a pedepsei închisorii emise în baza sentințelor nr. 712/2012 și 102/2013 și emite un nou mandat de executare a pedepsei închisorii la rămânerea definitivă a prezentei hotărâri.
În baza art. 275 alin. (3) C.p.pen. cheltuielile judiciare avansate de stat vor rămâne în sarcina acestuia.
În baza art. 5 alin. (1) lit. g) raportat la art. 1 alin. (2) din Protocolul dintre Ministerul Justiției și UNBR va fi acordat onorariul de 100 lei apărătorului din oficiu al condamnatului, av. V. S..
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
HOTĂRĂȘTE:
I. În baza art. 585 alin (1) lit. a) C.p.pen. admite cererea de modificare a pedepsei formulată de condamnatul L. A. (CNP_), fiul lui M. și A., născut la data de 17.07.1985 în Sibiu, jud. Sibiu, deținut în P. A..
II. Constată că prin sentința penală nr. 712/2012 pronunțată de Judecătoria Sibiu, definitivă prin decizia penală 35/08.04.2013 a Tribunalului Sibiu, petentul a fost condamnat la pedeapsa rezultantă de 4 ani închisoare.
Descontopește această pedeapsă în componentele ei, după cum urmează:
- 2 ani închisoare cu suspendarea condiționată a executării pedepsei aplicată prin sentința penală nr. 787/2012 a Judecătoriei Sibiu, definitivă la data de 02.04.2012 prin decizia nr. 485/2012 a Curții de Apel A. I..
- 4 ani închisoare cu suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei aplicată prin sentința penală nr. 281/2012 a Judecătoriei Sibiu, definitivă la data de 13.029.2012 prin decizia nr. 933/2012 a Curții de Apel A. I..
III. Constată că prin sentința penală nr. 102/2013 pronunțată de Tribunalul Sibiu, definitivă la data de 28.05.2014 prin decizia penală nr. 1834/2014 a ÎCCJ, petentul a fost condamnat la pedeapsa rezultantă de 9 ani și 8 luni închisoare și interzicerea exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 lit. a) și b) C.pen. pe o durată de 2 ani.
Descontopește această pedeapsă în componentele ei, după cum urmează:
- 3 ani pentru săvârșirea infracțiunii de constituire a unui grup infracțional organizat prevăzută de art. 8 din Legea nr. 39/2003
- 4 ani închisoare pentru săvârșirea infracțiunii prevăzute de art. 2 alin. (1) din Legea nr. 124/2000
- 5 ani închisoare pentru săvârșirea infracțiunii prevăzute de art. 3 alin. (1) din Legea nr. 124/2000 și 2 ani interzicerea exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 lit. a) și b) C.pen.
- 8 luni spor de pedeapsă, pe care îl înlătură
Menține dispoziția privind revocarea suspendării condiționate a executării pedepsei de 2 ani închisoare aplicată prin sentința penală nr. 787/2012 a Judecătoriei Sibiu, definitivă la data de 02.04.2012 prin decizia nr. 485/2012 a Curții de Apel A. I..
Descontopește această pedeapsă în componentele ei, după cum urmează:
- 2 ani închisoare pentru infracțiunea de furt calificat prev. de art. 208 alin. (1) și art. 209 alin. (1) lit. a), g) și i) C.pen. din 1969
- 2 luni închisoare pentru infracțiunea prevăzută de art. 36 alin. (1) din legea nr. 311/2003 rap. la art. 217 C.pen. din 1969
Menține dispoziția privind revocarea suspendării sub supraveghere a pedepsei de 4 ani închisoare aplicată prin sentința penală nr. 281/2012 a Judecătoriei Sibiu
IV. În baza art. 6 C.pen. constată că dispozițiile Codului penal din 1969 constituie lege penală mai favorabilă pentru condamnat și, în consecință:
V. Constată că infracțiunile pentru care petentul a fost condamnat prin sentința penală nr. 712/2012 și prin sentința penală nr. 102/2013 sunt concurente potrivit art. 33 lit. a) C.pen. din 1969, fiind săvârșite mai înainte de a se fi pronunțat o condamnare definitivă pentru vreuna dintre ele.
În baza art. 36 C.pen. din 1969 contopește pedepsele stabilite prin sentința penală nr. 712/2012 (2 ani închisoare și 4 ani) și pedepsele stabilite prin sentința penală nr. 102/2013 (3 ani închisoare, 4 ani închisoare și 5 ani închisoare) și aplică pedeapsa de 5 ani închisoare pe care o sporește la 5 ani și 8 luni închisoare.
VI. Constată că infracțiunile pentru care petentul a fost condamnat prin sentința penală nr. 787/2012 și prin sentința penală nr. 281/2012 sunt concurente potrivit art. 33 lit. a) C.pen. din 1969, fiind săvârșite mai înainte de a se fi pronunțat o condamnare definitivă pentru vreuna dintre ele.
În baza art. 36 C.pen. din 1969 contopește pedepsele stabilite prin sentința penală nr. 787/2012 (2 ani închisoare și 2 luni închisoare) și pedeapsa stabilită prin sentința penală nr. 281/2012 (4 ani închisoare) și aplică pedeapsa de 4 ani închisoare.
VII. Aplică persoanei condamnate pedeapsa de 5 ani și 8 luni închisoare (stabilită la pct. V) la care adaugă pedeapsa de 4 ani închisoare (stabilită la pct. VI), în final condamnatul având de executat pedeapsa de 9 ani și 8 luni închisoare.
VIII. În baza art. 36 alin. (3) C.pen. din 1969 scade din durata pedepsei închisorii aplicate condamnatului durata reținerii din data de 15.03.2013 și durata arestării preventive din data de 17.03.2013 până la zi.
IX. În baza art. 71 C.pen. din 1969 interzice condamnatului drepturile prevăzute de art. 64 lit. a) teza II și b) C.pen. din 1969.
În baza art. 35 alin. (3) C.pen. din 1969 interzice condamnatului exercitarea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a) teza II și b) C.pen. din 1969 pe o durată de 2 ani după executarea pedepsei, după grațierea totală sau a restului de pedeapsă ori după prescripția executării pedepsei.
X. Anulează mandatele de executare a pedepsei închisorii emise în baza sentințelor nr. 712/2012 și 102/2013 și emite un nou mandat de executare a pedepsei închisorii la rămânerea definitivă a prezentei hotărâri.
XI. În baza art. 275 alin. (3) C.p.pen. cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia.
În baza art. 5 alin. (1) lit. g) raportat la art. 1 alin. (2) din Protocolul dintre Ministerul Justiției și UNBR acordă onorariul de 100 lei apărătorului din oficiu al condamnatului, av. V. S..
Cu drept de contestație în termen de 3 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică astăzi, 25 mai 2015.
Președinte,
O. T.
Grefier,
N. C. PORUȚ
Redactat/tehnoredactat: O.T
N.P. /2ex/29 Mai 2015
| ← Contestaţie la executare. Art.598 NCPP. Sentința nr. 181/2015.... | Intervenirea unei legi penale noi. Art.595 NCPP. Decizia nr.... → |
|---|
