Contestaţie la executare. Art.598 NCPP. Sentința nr. 3/2015. Tribunalul ALBA

Tribunalul ALBA - Sentințe și decizii penale / 2015

Sentința nr. 3/2015 pronunțată de Tribunalul ALBA la data de 05-01-2015

ROMÂNIA

TRIBUNALUL A.

SECȚIA PENALĂ

Dosar nr._

SENTINȚA PENALĂ NR. 3/2015

Ședința publică din 05 Ianuarie 2015

Instanța constituită din:

PREȘEDINTE: O. T.

Grefier: A. G.

P. de pe lângă Tribunalul A. este reprezentat prin procuror

A. M.

Pe rol se află judecarea cauzei penale privind pe condamnatul contestator G. M. C., având ca obiect contestație la executare (art.598 NCPP).

La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă petentul, în stare de deținere, asistat de apărător desemnat din oficiu av. S. S., cu delegație avocațială depusă la dosar.

Procedura de citare este legal îndeplinită.

S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează instanței faptul că s-a primit prin serviciul Registratură a Tribunalului A. situația juridică a condamnatului.

Prezent în fața instanței condamnatul contestator, declară că a formulat contestație întrucât la judecata pe fond a precizat instanței că nu avea cunoștință de conținutul coletului, iar persoana care a expediat acel colet nu a fost audiată nici în calitate de inculpat și nici ca martor. Totodată dorește să beneficieze de dispozițiile Noului Cod penal.

Apărătorul condamnatului contestator solicită anexarea sentinței nr. 102/2013, pronunțată de Tribunalul Sibiu în dosar nr._ .

Instanța pune în discuție cererea formulată de apărătorul condamnatului contestator.

Reprezentantul Ministerului Public nu se opune acestei solicitări.

Instanța, o va respinge întrucât există la dosar suficiente înscrisuri pentru a stabili pedeapsa aplicată condamnatului.

Nefiind formulate alte cereri, instanța acordă cuvântul asupra contestației formulate.

Reprezentantul Ministerului Public solicită respingerea ca inadmisibilă a contestației formulată de condamnatul G. M. C.. Apreciază că instanța de fond a avut suficiente probe, condamnatului i s-a prezentat materialul de urmărire penală în faza de urmărire penală, iar la instanță a avut posibilitatea să vadă întregul dosar. Consideră că soluția primită este legală și temeinică, astfel că contestația formulată este inadmisibilă și trebuie respinsă.

Apărătorul condamnatului contestator solicită admiterea contestației așa cum a fost formulată și susținută de condamnat și aplicarea dispozițiilor Noului Cod penal.

Condamnatul contestator, având ultimul cuvânt, solicită admiterea contestației, arătând că este tânăr și dorește să fie pus în libertate.

TRIBUNALUL

Asupra cauzei penale de față;

La data de 25.11.2014 a fost înregistrată pe rolul Tribunalului A. sub dosar nr._ contestația la executare a condamnatului G. M. C.. Contestația nu a fost motivată în fapt și în drept, persoana condamnată precizând că va arăta motivele în fața instanței.

Prezent în fața instanței contestatarul a precizat că nu avea cunoștință de conținutul coletului, iar persoana care a expediat acel colet nu a fost audiată nici în calitate de inculpat și nici ca martor. Totodată dorește să beneficieze de dispozițiile Noului Cod penal.

Analizând contestația la executare formulată de condamnat prin prisma motivelor invocate și pe baza actelor și lucrărilor dosarului, instanța constată că aceasta este nefondată pentru motivele ce se vor arăta în continuare:

Din adresa nr. A_/PA AB/10.12.2014 a Penitenciarului Aiud rezultă că persoana condamnată se află în executarea unei pedepse de 5 ani și 6 luni închisoare aplicată prin sentința penală nr. 102/2013 a Tribunalului Sibiu.

Potrivit jurisprudenței CEDO (cauza Brumărescu contra României, § 61) dreptul la un proces echitabil în fața unei instanțe, garantat de art. 6 alin. (1) din Convenția pentru apărarea drepturilor omului și a libertăților fundamentale, trebuie interpretat în lumina preambulului convenției, care enunța preeminența dreptului ca element de patrimoniu comun al statelor contractante. Unul dintre elementele fundamentale ale preeminenței dreptului este principiul securității raporturilor juridice, care înseamnă, între altele, că o soluție definitivă a oricărui litigiu nu trebuie rediscutată. Așa fiind, raportat la motivele invocate de petent, instanța arată că hotărârea de condamnare a contestatorului are autoritate de lucru judecat iar pe calea contestației la executare acesta nu poate pune în discuție o hotărâre judecătorească definitivă doar pentru a obține o nouă reexaminare a cauzei sale.

În ceea ce privește posibilitatea condamnatului de a beneficia de prevederile legii penale mai favorabile, instanța constată că, potrivit mandatului de executare a pedepsei închisorii nr. 150/2013 din 29.05.2014, hotărârea de condamnare a petentului a rămas definitivă după data de 01.02.2014 (respectiv, la 28.05.2014) așa încât nu pot fi aplicate în cauză prevederile art. 595 C.p.pen.

Față de cele menționate, instanța va respinge contestația contra executării sentinței penale nr. 102/2013 pronunțată de Tribunalul Sibiu în dosarul nr._, definitivă pin decizia penală nr. 1834/28.05.2014 a ÎCCJ, formulată de condamnatul G. M. C..

În baza art. 275 alin. (2) C.p.pen. condamnatul va fi obligat la plata către stat a sumei de 100 lei, reprezentând cheltuieli judiciare.

În baza art. 5 alin. (1) lit. g) raportat la art. 1 alin. (2) din Protocolul dintre Ministerul Justiției și UNBR instanța va acorda onorariul de 100 lei apărătorului din oficiu al inculpatului, av. T. D..

PENTRU ACESTE MOTIVE,

ÎN NUMELE LEGII,

HOTĂRĂȘTE:

În baza art. 598 - 599 C.p.pen. respinge contestația împotriva executării sentinței penale nr. 102/2013 pronunțată de Tribunalul Sibiu în dosarul nr._, definitivă pin decizia penală nr. 1834/28.05.2014 a ÎCCJ, formulată de condamnatul G. M. C. (CNP_), fiul lui Claudian și A. M., născut la data de 03.08.1990, domiciliat în Micăsasa, ., jud. Sibiu, deținut în Penitenciarul Aiud.

În baza art. 275 alin. (2) C.p.pen. obligă condamnatul la plata către stat a sumei de 100 lei, reprezentând cheltuieli judiciare.

În baza art. 5 alin. (1) lit. g) raportat la art. 1 alin. (2) din Protocolul dintre Ministerul Justiției și UNBR acordă onorariul de 100 lei apărătorului din oficiu al inculpatului, av. S. S..

Cu drept de contestație în termen de 3 zile de la comunicare.

Pronunțată în ședință publică astăzi, 05 ianuarie 2015.

Președinte,

O. T.

Grefier,

A. G.

Red. O.T.

Tehnored. A.G./ 2 ex./ 13.01.2015

TRIBUNALUL A.

SECȚIA PENALĂ

Dosar nr._

COPIA MINUTEI SENTINȚEI PENALE NR. 3/2015

În numele legii,