Contestaţie la executare. Art.598 NCPP. Hotărâre din 15-06-2015, Tribunalul ALBA
| Comentarii |
|
Hotărâre pronunțată de Tribunalul ALBA la data de 15-06-2015 în dosarul nr. 3410/175/2014
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL A.
SECȚIA PENALĂ
DECIZIE Nr. 189/2015
Ședința publică de la 15 Iunie 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE M. E. F.
Grefier D. H.
P. de pe lângă Tribunalul A. este reprezentat de procuror
A. D.
Pe rol se află judecarea contestației formulată de condamnatul D. L. B. împotriva sentinței penale nr. 556/2015 pronunțată de Judecătoria A. în dosarul nr._ .
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă contestatorul asistat de av. C. M., apărătorul desemnat din oficiu, cu delegație pentru asistență judiciară obligatorie depusă la dosarul cauzei.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Condamnatul învederează instanței că își menține contestația formulată întrucât sporul aplicat în urma contopirii este prea mare (6 luni spor).
Nefiind formulate cereri, instanța acordă cuvântul asupra contestației formulate.
Apărătorul contestatorului solicită admiterea contestației pentru motivele invocate de condamnat. Solicită înlăturarea sporului de pedeapsă aplicat în urma contopirii, apreciind că acesta nu se impunea.
Reprezentantul Ministerului Public solicită respingerea contestației ca nefondată, menținerea hotărârii instanței de fond ca legală și temeinică, cu obligarea contestatorului la plata cheltuielilor judiciare către stat. Arată că potrivit art. 599 alin. 5 Cod procedură penală, cererile ulterioare de contestație la executare sunt inadmisibile dacă există identitate de persoană, de temei legal, de motive și de apărări. În acest sens, arată că există deja pronunțată a hotărâre de contopire, respectiv sentința penală nr. 792/2014 a Judecătoriei A., definitivă.
Contestatorul, având ultimul cuvânt, arată că lasă la aprecierea instanței.
TRIBUNALUL
Asupra contestației de față,
Prin sentința penală nr. 556/2015 pronunțată de Judecătoria A. în dosar nr._, în temeiul art. 599 alin. 5 C. pr. pen. s-a respins ca inadmisibilă contestația la executare formulată de deținutul D. L. B., născut la data de 23.05.1992, aflat în P. A..
În baza art. 275 alin. (2) Cpp, a fost obligat deținutul la plata cheltuielilor judiciare avansate în cauză.
Pentru a pronunța această soluție, instanța de fond a reținut că deținutul execută în P. A. pedeapsa de 4 ani și 6 luni închisoare aplicată în urma contopirii prin sentința penală 792/2014 pronunțată de Judecătoria A., definitivă prin decizia penală nr. 209/2014 a Tribunalului A..
Din verificările efectuate a rezultat că a formulat anterior contestatorul contestație la executare împotriva aceleiași sentințe, întemeiată pe aceleași motive, contestație înregistrată pe rolul Judecătoriei A. și soluționată prin sentința penală nr. 1805/2014.
Potrivit dispozițiilor art. 598 alin d Cod. pr. pen, contestația împotriva executării hotărârii penale se poate face "când se invocă amnistia, prescripția, grațierea sau orice altă cauză de stingere ori de micșorare a pedepsei".
Potrivit art. 599 alin. 5 C. proc. pen. „cererile ulterioare de contestație la executare sunt inadmisibile dacă există identitate de persoană, de temei legal, de motive și de apărări”.
Analizând susținerile contestatorului raportat la textele de lege incidente, instanța de fond a constatat că a mai formulat anterior contestatorul o cerere de contestație la executare întemeiată pe aceleași motive, împotriva aceleiași sentinței penale, motiv pentru care a respins-o ca inadmisibilă.
Împotriva sentinței penale nr. 556/2015 a formulat contestație contestatorul D. L. B. solicitând înlăturarea sporului de pedeapsă aplicat în urma contopirii, apreciind că acesta nu se impunea.
Examinând sentința atacată prin prisma criticilor formulate, a actelor și lucrărilor dosarului, precum și din oficiu, sub toate aspectele de legalitate și temeinicie, Tribunalul constată că prezenta contestație nu este fondată, pentru următoarele considerente:
Prin sentința penală nr. 1805/2014 a Judecătoriei A., definitivă la data de 15.12.2014 prin necontestare pronunțată în dosar penal nr._, Judecătoria A. a respins contestația la executare formulată de contestatorul D. L. B. întrucât motivele invocate de contestator nu se încadrează în cazurile prevăzute de art.598 alin.1 lit. d Cod procedură penală
În motivarea hotărârii s-a reținut că petentul se află în P. A. în executarea unei pedepse de 4 ani și 6 luni ani închisoare aplicată în urma contopirii prin sentința penală nr. 792/2014 pronunțată de Judecătoria A., definitivă prin decizia penală nr. 209/2014 a Tribunalului A.,
Motivul invocat de contestator se referă la faptul că în urma contopirii pedepselor sporul care i s-a aplicat este într-un cuantum prea mare.
Contestația la executare este o cale extraordinară de atac, reglementată cu scopul de a soluționa incidente prevăzute de lege care pot să apară înainte sau în timpul executării hotărârii penale definitive. Pe această cale nu se poate ajunge la modificarea dispozițiilor din hotărârea instanței care au intrat în puterea de lucru judecat. Or, pedeapsa rezultantă aplicată în urma contopirii mai multor pedepse are autoritate de lucru judecat. Contestatorul a avut la îndemână calea de atac împotriva sentinței în cauză, cale pe care a și exercitat-o în fapt.
S-a reținut că această ultimă contopire a fost pronunțată de instanță după . noilor dispoziții în materie penală, prin urmare, instanța de judecată a analizat inclusiv aspectul legat de aplicarea legii penale mai favorabile în cazul pedepselor componente ale pedepsei rezultante.
În cauză, Tribunalul reține că potrivit dispozițiilor art.599 alin.5 C.pr.pen., cererile ulterioare de contestație la executare sunt inadmisibile dacă există identitate de persoană, de temei legal, de motive și de apărări.
Prin prezenta contestație la executare, contestatorul D. L. B. solicită din nou înlăturarea sporului de pedeapsă aplicat în urma contopirii întrucât este prea mare.
Așa fiind, constatând că aspectele invocate de contestator au fost analizate în dosarul penal nr._, Tribunalul, în baza art. 425/1 alin. 7 pct. 1 lit. b Cod procedură penală Tribunalul va respinge ca nefondată contestația formulată de contestatorul D. L. B. ns. la data de 23.05.1992 împotriva sentinței penale nr. 556/2015 pronunțată de Judecătoria A. în dosarul nr._ .
În baza art.275 alin.2 Cod procedură penală va obliga contestatorul la plata sumei de 200 lei cu titlu cheltuieli judiciare avansate de stat în contestație, din care suma de 100 lei reprezentând onorariul avocatului desemnat din oficiu va fi suportată din fondurile MJ.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge ca nefondată contestația formulată de contestatorul D. L. B. ns. la data de 23.05.1992 împotriva sentinței penale nr. 556/2015 pronunțată de Judecătoria A. în dosarul nr._ .
În baza art.275 alin.2 Cod procedură penală obligă contestatorul la plata sumei de 200 lei cu titlu cheltuieli judiciare avansate de stat în contestație, din care suma de 100 lei reprezentând onorariul avocatului desemnat din oficiu va fi suportată din fondurile MJ.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică din 15.06.2015.
Președinte,
M. E. F.
Grefier,
D. H.
Red. FME
Tehnored. D.H. /2 ex./30 Iunie 2015
Judecător fond – V. M.
TRIBUNALUL A.
SECȚIA PENALĂ
Dosar nr._
COPIA MINUTEI DECIZIEI PENALE NR. 189/2015
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge ca nefondată contestația formulată de contestatorul D. L. B. ns. la data de 23.05.1992 împotriva sentinței penale nr. 556/2015 pronunțată de Judecătoria A. în dosarul nr._ .
În baza art.275 alin.2 Cod procedură penală obligă contestatorul la plata sumei de 200 lei cu titlu cheltuieli judiciare avansate de stat în contestație, din care suma de 100 lei reprezentând onorariul avocatului desemnat din oficiu va fi suportată din fondurile MJ.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică din 15.06.2015.
Președinte,
ssindescifrabil
| ← Verificare măsuri preventive (art.206 NCPP). Decizia nr.... | Liberare condiţionată. Art.587 NCPP. Decizia nr. 197/2015.... → |
|---|
