Contestaţie la executare. Art.598 NCPP. Sentința nr. 54/2015. Tribunalul ALBA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 54/2015 pronunțată de Tribunalul ALBA la data de 16-03-2015
ROMÂNIA
TRIBUNALUL A.
SECȚIA PENALĂ
Dosar nr._
SENTINȚA PENALĂ NR. 54/2015
Ședința publică din 16 Martie 2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: O. T.
Grefier: A. G.
P. de pe lângă Tribunalul A. este reprezentat prin procuror
A. D.
Pe rol se află judecarea cauzei penale privind pe condamnatul contestator A. A. P., având ca obiect contestație la executare (art.598 NCPP).
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă petentul, în stare de deținere, asistat de apărător ales av. Conradi F. și av.R. F. în substituirea celuilalt apărător ales av. Vasii M. cu împuternicire avocațială respectiv delegație de substituire depuse la dosar.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință după care:
Apărătorul condamnatului contestator av. Conradi F. solicită revenirea cu adresă la Curtea de Apel Iași în vederea comunicării copiei minutei deciziei penale nr. 422/2014.
Instanța pune în discuție cererea formulată de apărătorul condamnatului contestator.
Reprezentantul Ministerului Public nu se opune acestei solicitări.
Instanța, o va respinge și va reveni și asupra necesității depunerii minutei deciziei penale nr. 422/2014 a Curții de Apel Iași, întrucât există la dosar sentința penală a instanței de fond și mandatul de executare a pedepsei, din care rezultă că pedepsele nu au fost modificate față de cele aplicate de instanța de fond.
Apărătorul condamnatului contestator av. Conradi F. solicită un nou termen de judecată pentru a putea pregăti apărarea clientului său, motivând că a fost angajată doar în această dimineață.
Instanța pune în discuție cererea formulată de apărătorul condamnatului contestator.
Reprezentantul Ministerului Public nu se opune acestei solicitări.
Instanța, va respinge cererea de amânare întrucât condamnatul are angajat încă un apărător ales.
Nefiind formulate alte cereri, instanța acordă cuvântul asupra contestației formulate.
Apărătorul condamnatului contestator av. Conradi F. solicită admiterea contestației așa cum a fost formulată. Apreciază că contestatorul este îndreptățit să promoveze această contestație având în vedere că pedeapsa pentru care s-a emis mandatul de executare a fost stabilită peste limita legii. Arată că de la data emiterii mandatului de executare s-a pronunțat atât Curtea Constituțională cât și Înalta Curte de Casație și Justiție în sensul de a lămurii cum se determină limitele maxime ale pedepselor actualizate pentru faptele ce au fost redenumite sub Noul Cod penal. Față de aceste aspecte, solicită admiterea contestației.
Apărătorul condamnatului contestator av. R. F. are aceleași concluzii.
Reprezentantul Ministerului Public în temeiul art. 595 Noul Cod de procedură penală solicită respingerea contestației având în vedere că decizia Curții de Apel Iași a fost pronunțată în data de 27.06.2014, după . Noului Cod de procedură penală în 01.02.2014. Având în vedere aceste considerente solicită respingerea contestației, cu obligarea condamnatului la plata cheltuielilor avansate de stat.
Condamnatul contestator, având ultimul cuvânt, arată că nu a avut parte de o judecată dreaptă, că declarațiile persoanelor respective au fost luate de către mascați și procurori prin baruri. Mai arată că a avut o firmă ce aducea mașini din străinătate, că a cunoscut acele persoane în Germania și că s-a trezit că este traficant de persoane. Consideră că pedeapsa de 7 ani închisoare este prea mare.
TRIBUNALUL
Asupra cauzei penale de față;
La data de 01.10.2014 a fost înregistrată pe rolul Tribunalului A. sub dosar nr._ contestația la executare a condamnatului D. M. G.. În motivarea contestației, persoana condamnată a solicita aplicarea legii penale mai favorabile apreciind că pedeapsa la acre a fost condamnat a fost stabilită peste limitele legale. În drept a invocat prevederile art. 598 alin. (1) lit. d) C.p.pen. raportat la art. 595 C.p.pen cu referire la art. 6 C.pen.
Analizând contestația la executare formulată de condamnat prin prisma motivelor invocate și pe baza actelor și lucrărilor dosarului, instanța constată că aceasta este nefondată pentru motivele ce se vor arăta în continuare:
Prin sentința penală nr. 98/2012 a Tribunalului V., definitivă la data de 27.06.2014 prin decizia penală nr. 422/2014 a Curții de Apel Iași petentul a fost condamnat la pedeapsa de 7 ani închisoare și 3 ani interzicerea unor drepturi.
Dispozițiile art. 595 C.p.pen. sunt aplicabile doar în ipoteza în care legea penală mai favorabilă intervine după rămânerea definitivă a hotărârii de condamnare. Totodată, art. 6 C.pen. se referă la intervenirea unei legi penale între momentul rămânerii definitive a hotărârii de condamnare și executarea completă a pedepsei. Raportat la aceste dispoziții legale, instanța constată că hotărârea de condamnare a petentului a rămas definitivă la data de 27.0._ în timp ce Legea nr. 289/2009 privind Codul penal a intrat în vigoare anterior, la data de 01.02.2014. în consecință, dispozițiile legale invocate de condamnat nu sunt aplicabile în cauză, contestația la executare formulată de acesta urmând a fi respinsă.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
HOTĂRĂȘTE:
În baza art. 598 - 599 C.p.pen. respinge contestația împotriva executării sentinței penale nr. 98/2012 pronunțată de Tribunalul V. în dosarul nr._, definitivă prin decizia penală nr. 422/27.06.2014 a Curții de Apel Iași, formulată de condamnatul A. A. P. (CNP_), fiul lui A. și P., născut la data de 15.07.1975, deținut în Penitenciarul Aiud.
În baza art. 275 alin. (2) C.p.pen. obligă condamnatul la plata către stat a sumei de 100 lei, reprezentând cheltuieli judiciare.
Cu drept de contestație în termen de 3 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică astăzi, 16 martie 2015.
Președinte,
O. T.
Grefier,
A. G.
Red. O.T.
Tehnored. A.G./ 2 ex./ 23.03.2015
.
TRIBUNALUL A.
SECȚIA PENALĂ
Dosar nr._
COPIA MINUTEI SENTINȚEI PENALE NR. 54/2015
În numele legii,
HOTĂRĂȘTE:
În baza art. 598 - 599 C.p.pen. respinge contestația împotriva executării sentinței penale nr. 98/2012 pronunțată de Tribunalul V. în dosarul nr._, definitivă prin decizia penală nr. 422/27.06.2014 a Curții de Apel Iași, formulată de condamnatul A. A. P. (CNP_), fiul lui A. și P., născut la data de 15.07.1975, deținut în Penitenciarul Aiud.
În baza art. 275 alin. (2) C.p.pen. obligă condamnatul la plata către stat a sumei de 100 lei, reprezentând cheltuieli judiciare.
Cu drept de contestație în termen de 3 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică astăzi, 16 martie 2015.
Președinte,
| ← Contestaţie la executare. Art.598 NCPP. Decizia nr. 78/2015.... | Liberare condiţionată. Art.587 NCPP. Decizia nr. 131/2015.... → |
|---|
