Plângere conform art. 39 din Legea 254/2013. Decizia nr. 11/2015. Tribunalul ALBA
| Comentarii |
|
Decizia nr. 11/2015 pronunțată de Tribunalul ALBA la data de 12-01-2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL A.
SECȚIA PENALĂ
DECIZIA PENALĂ Nr. 11/2015
Ședința publică de la 12 Ianuarie 2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: C. M.- Președinte Tribunal
GREFIER: A. G.
P. de pe lângă Tribunalul A. este reprezentat prin procuror
A. D.
Pe rol se află soluționarea contestației formulate de către condamnatului contestator S. A., împotriva sentinței penale nr. 1554/2014 a Judecătoriei A., pronunțată în dosar penal nr._ .
Instanța constată că, în conformitate cu prevederile art. 39 alin. 16 și 17 din Legea nr. 254/2013, asistența juridică nu este obligatorie și nici prezența contestatorului.
De asemenea, instanța ridică din oficiu excepția inadmisibilității căii de atac declarată de către condamnatul S. A..
Reprezentantul Parchetului, față de dispozițiile art. 425/1 solicită admiterea excepției inadmisibilității și totodată obligarea condamnatului contestator la plata cheltuielilor judiciare față de stat.
Instanța reține cauza spre soluționare.
TRIBUNALUL
Asupra contestației de față;
Constată că prin Sentința penală nr. 1554/2014, pronunțată de Judecătoria A. în dosar nr._, s-a respins contestația formulată de către deținutul S. A., împotriva încheierii nr. 543/2014, emisă de judecătorul de supraveghere a privării de libertate de la P. A., în dosar nr. 549/2014.
Pentru pronunțarea acestei soluții, Judecătoria A. a reținut următoarele:
Contestatorul S. A. se află încarcerat în P. A. în executarea pedepsei de 16 ani închisoare aplicată prin sentința penală nr.382/2015 a Tribunalului G., în dosar 859/2005, pentru săvârșirea infracțiunii de omor .
La data de 25.06.2014, acesta s-a adresat cu o plângere judecătorului de supraveghere a privării de libertate din cadrul Penitenciarului A., reclamând că dorește să formuleze plângere împotriva hotărârii comisiei de regimuri din data de 10.06.2014, menționând de asemenea faptul că la data când i-a fost comunicată hotărârea nu a știut că are posibilitatea să formuleze plângere împotriva acesteia.
Prin încheierea nr.543, emisă la data de 26.06.2014 în dosarul nr.549/2014, judecătorul delegat a respins ca tardiv introdusă plângerea petentului.
Petentul a contestat încheierea, contestația fiind înregistrată la Judecătoria A. sub nr._ .
Analizând contestația, Judecătoria A. a reținut următoarele:
Prin hotărârea Comisiei de regimuri nr. 652 din 10.06.2014 din cadrul Penitenciarului A., față de contestator a fost menținut regimul închis pentru executarea pedepselor, hotărâre pe care deținutul nu a contestat-o în termenul legal de 3 zile de la comunicare, ci în data de 25.06.2014.
Față de aceste aspecte, judecătorul de supraveghere din cadrul Penitenciarului A. a respins plângerea ca tardiv introdusă.
Împotriva încheierii nr. 543 emisă la 26.06.2014 condamnatul a formulat contestație la Judecătoria A..
Prin sentința penală nr. 1554/2014 Judecătoria A. a respins ca neântemeiată contestația formulată.
Împotriva acestei sentințe, deținutul a formulat cale de atac, ce a fost înregistrată ca și contestație pe rolul Tribunalului A..
Examinând admisibilitatea căii de atac declarate de condamnat, Tribunalul constată că prezenta contestație este inadmisibilă, pentru următoarele considerente:
Conform art. 40 din Legea nr. 254/2014,, împotriva hotărârii comisiei de regimuri persoana condamnată poate face plângere la judecătorul delegat pentru executarea pedepselor în termen de 3 zile de la comunicarea hotărârii.”
Tribunalul constată că petentul a formulat o astfel de plângere, iar încheierea prin care a fost soluționată a fost atacată cu contestație, conform legii, sentința prin care a fost soluționată fiind definitivă, nemaiputând face obiectul vreunei căi de atac.
De altfel, în dispozitivul hotărârii atacate s-a menționat că aceasta este definitivă.
Având în vedere considerentele de fapt și de drept expuse, Tribunalul va respinge prezenta contestație ca inadmisibilă.
Pentru aceste motive,
În numele legii
Decide
Respinge, ca inadmisibilă, contestația formulată de condamnatul S. A., fiul lui E. și I., născut la data de 07.04.1973, aflat în P. A. împotriva sentinței penale nr. 1554/2014, pronunțată de Judecătoria A. în dosar nr._ .
Definitivă și executorie.
Pronunțată în ședința publică din 12 Ianuarie 2015.
Președinte,
M. C.
Grefier,
G. A.
Redactat: Mr. C.
Tehnoredactat: A.G./2ex/ 19 Ianuarie 2015
Judecător fond: E. A. F.
| ← Contestaţie la executare. Art.598 NCPP. Sentința nr. 7/2015.... | Infracţiuni de corupţie. Legea nr. 78/2000. Sentința nr.... → |
|---|
