Cerere de contopire a executării pedepselor. alte modificări de pedepse. Art.449 C.p.p.. Sentința nr. 137/2014. Tribunalul ALBA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 137/2014 pronunțată de Tribunalul ALBA la data de 03-03-2014
Dosar nr._
ROMÂNIA
T. A.
SECȚIA PENALĂ
SENTINȚĂ PENALĂ Nr. 137/2014
Ședința publică de la 03 Martie 2014
Completul constituit din:
PREȘEDINTE M. I. M.
Grefier F. V.
Parchetul de pe lângă T. A. este reprezentat prin procuror
A. MALICENCO
Pe rol soluționarea contopire a executării pedepselor (alte modificări de pedepse) (art.449 C.p.p.) formulată de petentul G. B. I..
Mersul dezbaterilor și susținerile părților au fost consemnate în încheierea de ședință din data de 17.02.2014, când din lipsă de timp pentru a delibera, a amânat pronunțarea la data de 24.02.2014, respectiv la data de 03.03.2014, care face parte din prezenta hotărâre.
INSTANȚA
Instanța constată că prin sentința penală nr. 252/04.06.2013 a Judecătoriei Petroșani, pronunțată în dosar nr._, rămasă definitivă prin decizia penală nr. 899/24.09.2013 a Curții de Apel A. I., petentul a fost condamnat la pedeapsa de 5 ani închisoare, compusă dintr-o pedeapsă de 4 (patru) ani închisoare, aplicată pentru comiterea infracțiunii de vătămare corporală gravă, prev. de art. 182 alin. 2 C.pen., cu aplicarea art. 37 lit. a C.pen, la care s-a adăugat o pedeapsă de 1 an închisoare (în urma revocării suspendării condiționate a executării pedepsei de 1 an închisoare aplicată inculpatului prin sentința penală nr. 121/01.03.2011 a Judecătoriei Petroșani).
Înainte de rămânerea definitivă a pedepsei de mai sus, petentul a comis alte 2 infracțiuni, pentru care a fost condamnat la 4 ani de închisoare prin sentința penală nr. 140/2013 a Tribunalului Hunedoara, pronunțată în dosar nr._ al Tribunalului Hunedoara, rămasă definitivă la data de 21.10.2013. Pedeapsa era compusă din:
- 3 ani închisoare pentru comiterea infracțiunii prev. de art. 8 din Legea nr. 39/2003 pentru prevenirea și combaterea criminalității organizate, cu aplic. art. 37 lit. a Cod penal și art. 320 ind. 1 Cod procedură penală
- 2 ani închisoare și 1 an interzicerea drepturilor prev. de art. 64 lit. a teza a II-a și b C.pen., pentru comiterea infracțiunii de efectuare de oprațiuni cu produse știind că acestea sunt susceptibile de a avea efecte psihoactive, prev. de art. 16 alin. 1 din Legea nr. 194/2011, cu aplicarea art. 41 alin. 2 Cod penal, art. 37 lit. a Cod penal și art. 320 ind. 1 Cod proc.pen.
Pedepsele de mai sus au fost contopite, în baza art. 33 lit. a, art. 34 lit. b și art. 35 Cod penal, fiind aplicată pedeapsa cea mai grea de 3 ani închisoare și 1 an interzicerea drepturilor prev. de art. 64 lit. a teza a II-a și b C.pen.
În baza art. 83 Cod penal, instanța a revocat suspendarea condiționată a executării pedepsei de 1 an închisoare, aplicată inculpatului pentru săvârșirea infracțiunii de furt calificat, prev. de art. 208 alin. 1, 209 alin. 1 lit. e și g Cod penal, prin sentința penală nr. 121/01.03.2011 a Judecătoriei Petroșani și a dispus să fie executată alături de pedeapsa rezultantă de 3 ani închisoare, menționată mai sus, urmând ca în final inculpatul să execute pedeapsa de 4 ani închisoare și 1 an pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64 alin. 1 lit. a teza a-II-a și b Cod penal.
În prezenta cauză, instanța urmează a descontopi și repune în individualitatea lor pedepsele aplicate prin sentința penală nr. 252/04.06.2013 a Judecătoriei Petroșani, pronunțată în dosar nr._, respectiv:
- pedeapsa de 4 (patru) ani închisoare, aplicată pentru comiterea infracțiunii de vătămare corporală gravă, prev. de art. 182 alin. 2 C.pen., cu aplicarea art. 37 lit. a C.pen,
- pedeapsa de 1 an închisoare în privința căreia s-a dispus revocarea suspendării condiționate a executării pedepsei
De asemenea, instanța va descontopi și repune în individualitatea lor pedepsele aplicate prin sentința penală nr. 140/2013 a Tribunalului Hunedoara, pronunțată în dosar nr._ al Tribunalului Hunedoara, respectiv:
- pedeapsa de 3 ani închisoare, aplicată pentru comiterea infracțiunii prev. de art. 8 din Legea nr. 39/2003 privind prevenirea și combaterea criminalității organizate, cu aplic. art. 37 lit. a Cod penal și art. 320 ind. 1 Cod procedură penală
- 2 ani închisoare și 1 an interzicerea drepturilor prev. de art. 64 lit. a teza a II-a și b C.pen., aplicată pentru comiterea infracțiunii de efectuare de operațiuni cu produse știind că acestea sunt susceptibile de a avea efecte psihoactive, prev. de art. 16 alin. 1 din Legea nr. 194/2011, cu aplicarea art. 41 alin. 2 Cod penal, art. 37 lit. a Cod penal și art. 320 ind. 1 Cod proc.pen.
- pedeapsa de 1 an închisoare în privința căreia s-a dispus revocarea suspendării condiționate a executării pedepsei
Instanța constată că infracțiunea de vătămare corporală gravă, prev. de art. 182 alin. 2 C.pen., cu aplicarea art. 37 lit. a C.pen., pentru care petentul a fost condamnat prin sentința penală nr. 252/04.06.2013 a Judecătoriei Petroșani, pronunțată în dosar nr._, este concurentă cu infracțiunile pentru care a fost condamnat prin sentința penală nr. 140/2013 a Tribunalului Hunedoara, pronunțată în dosar nr._, respectiv:
- infracțiunea prev. de art. 8 din Legea nr. 39/2003 pentru prevenirea și combaterea criminalității organizate, cu aplic. art. 37 lit. a Cod penal și art. 320 ind. 1 Cod procedură penală
- infracțiunea prev. de art. 16 alin. 1 din Legea nr. 194/2011, cu aplicarea art. 41 alin. 2 Cod penal, art. 37 lit. a Cod penal și art. 320 ind. 1 Cod proc.pen.
În ceea ce privește tratamentul sancționator al concursului de infracțiuni, instanța constată că vechiul cod penal este mai favorabil petentului, întrucât sporul nu este obligatoriu, iar dacă se aplică, instanța se poate orienta spre minim.
De asemenea, instanța va ține cont de prevederile art. 15 alin. 2 din Legea nr. 187/2012, în care se menționează că regimul suspendării condiționate a executării pedepsei, inclusiv sub aspectul revocării acesteia, este cel prevăzut de codul penal din 1969.
Astfel, în temeiul art. 33 lit. a, 34 lit. b și 35 Cod penal, instanța va contopi pedepsele de mai sus de 4 ani închisoare, 3 ani închisoare și 2 ani închisoare, în pedeapsa cea mai grea de 4 ani închisoare, pe care o va spori cu 1 an, într-o pedeapsă rezultantă de 5 ani închisoare și 1 an pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a teza a-II-a și b C.pen.
Instanța a aplicat acest spor de 1 an având în vedere periculozitatea faptelor săvârșite (dintre care una de violență) și faptul că ultimele infracțiuni au fost comise chiar în timp ce petentul era judecat pentru vătămarea corporală gravă.
În temeiul art. 83 Cod penal, va menține revocarea suspendării condiționate a executării pedepsei de 1 an închisoare aplicată inculpatului pentru infracțiunea de furt calificat prev. de art. 208 alin. 1, 209 alin. 1 lit. e și g Cod penal, prin sentința penală nr. 121/01 martie 2011 a Judecătoriei Petroșani, definitivă prin neapelare la data de 15.03.2011 și va dispune să fie executată alături de pedeapsa de 5 ani închisoare, urmând ca în final inculpatul să execute pedeapsa de 6 ani închisoare.
În temeiul art. 35 alin. 1 Vechiul Cod penal, va aplica condamnatului pedeapsa complementară a interzicerii pe o durată de 1 an a drepturilor prevăzute de art. 64 alin. 1 lit. a teza a-II-a și lit. b din Vechiul Cod penal.
Va aplica condamnatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64 alin. 1 lit. a teza a-II-a și lit. b din Vechiul Cod penal.
În baza art. 88 Cod penal, va deduce din pedeapsă durata reținerii, arestării preventive și deținerii de la data de 09.05.2013 la zi.
Va anula mandatele de executare anterioare și va dispune emiterea unui nou mandat de executare la rămânerea definitivă a prezentei hotărâri.
În baza art. 275 alin. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului.
Onorariul apărătorului din oficiu în sumă de 100 lei va fi suportat din fondurile Ministerului Justiției.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
În temeiul art. 585 C.proc. pen., admite cererea formulată de deținutul G. B. I., născut la data de 07.04.1988, în Petroșani, jud. Hunedoara, fiul lui O. I. și Ghiocela, CNP_, aflat în Penitenciarul Aiud
Constată că prin sentința penală nr. 252/04.06.2013 a Judecătoriei Petroșani, pronunțată în dosar nr._, rămasă definitivă prin decizia penală nr. 899/24.09.2013 a Curții de Apel A. I., petentul a fost condamnat la 5 ani de închisoare, ca urmare a cumulului următoarelor pedepse
- 4 (patru) ani închisoare, aplicată pentru comiterea infracțiunii de vătămare corporală gravă, prev. de art. 182 alin. 2 C.pen., cu aplicarea art. 37 lit. a C.pen,
- 1 an închisoare, ca urmare a revocării suspendării condiționate a executării pedepsei aplicate inculpatului prin sentința penală nr. 121/01.03.2011 a Judecătoriei Petroșani.
Dispune descontopirea pedepsei rezultante și repune în individualitatea lor elementele componente.
Constată că prin sentința penală nr. 140/2013 a Tribunalului Hunedoara, pronunțată în dosar nr._ al Tribunalului Hunedoara, rămasă definitivă la data de 21.10.2013, petentul a fost condamnat la 4 ani de închisoare și 1 an interzicerea drepturilor prev. de art. 64 lit. a teza a II-a și b C.pen., ca urmare a contopirii și apoi a cumulului următoarelor pedepse:
- 3 ani închisoare pentru comiterea infracțiunii prev. de art. 8 din Legea nr. 39/2003 privind prevenirea și combaterea criminalității organizate, cu aplic. art. 37 lit. a Cod penal și art. 320 ind. 1 Cod procedură penală
- 2 ani închisoare și 1 an interzicerea drepturilor prev. de art. 64 lit. a teza a II-a și b C.pen., pentru comiterea infracțiunii de efectuare de oprațiuni cu produse știind că acestea sunt susceptibile de a avea efecte psihoactive, prev. de art. 16 alin. 1 din Legea nr. 194/2011, cu aplicarea art. 41 alin. 2 Cod penal, art. 37 lit. a Cod penal și art. 320 ind. 1 Cod proc.pen.
- 1 an închisoare, ca urmare a revocării suspendării condiționate a executării pedepsei aplicate inculpatului prin sentința penală nr. 121/01.03.2011 a Judecătoriei Petroșani).
Dispune descontopirea pedepsei rezultante și repune în individualitatea lor elementele componente.
Constată că infracțiunea de vătămare corporală gravă, prev. de art. 182 alin. 2 C.pen., cu aplicarea art. 37 lit. a C.pen., pentru care petentul G. B. I. a fost condamnat la 4 ani închisoareprin sentința penală nr. 252/04.06.2013 a Judecătoriei Petroșani, pronunțată în dosar nr._, este concurentă cu infracțiunile pentru care a fost condamnat prin sentința penală nr. 140/2013 a Tribunalului Hunedoara, pronunțată în dosar nr._, respectiv:
- infracțiunea prev. de art. 8 din Legea nr. 39/2003 pentru prevenirea și combaterea criminalității organizate, cu aplic. art. 37 lit. a Cod penal și art. 320 ind. 1 Cod procedură penală (3 ani închisoare)
- infracțiunea prev. de art. 16 alin. 1 din Legea nr. 194/2011, cu aplicarea art. 41 alin. 2 Cod penal, art. 37 lit. a Cod penal și art. 320 ind. 1 Cod proc.pen. (2 ani închisoare și 1 an pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a teza a-II-a și b C.pen.)
În temeiul art. 33 lit. a, 34 lit. b și 35 Cod penal, contopește pedepsele de mai sus de 4 ani închisoare, 3 ani închisoare și 2 ani închisoare, în pedeapsa cea mai grea de 4 ani închisoare, pe care o va spori cu 1 an, pedeapsa rezultantă fiind de 5 ani închisoare și 1 an pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a teza a-II-a și b C.pen.
În temeiul art. 83 Cod penal, menține revocarea suspendării condiționate a executării pedepsei de 1 an închisoare, aplicată inculpatului pentru săvârșirea infracțiunii de furt calificat prev. de art. 208 alin. 1, 209 alin. 1 lit. e și g Cod penal, prin sentința penală nr. 121/01 martie 2011 a Judecătoriei Petroșani, și dispune să fie executată alături de pedeapsa de 5 ani închisoare, urmând ca în final inculpatul să execute pedeapsa de 6 ani închisoare
În temeiul art. 35 alin. 1 Vechiul Cod penal, aplică condamnatului pedeapsa complementară a interzicerii pe o durată de 1 an a drepturilor prevăzute de art. 64 alin. 1 lit. a teza a-II-a și lit. b din Vechiul Cod penal.
Aplică condamnatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64 alin. 1 lit. a teza a-II-a și lit. b din Vechiul Cod penal, în condițiile prev. de art. 71 din Vechiul Cod penal.
În baza art. 88 Cod penal, deduce din pedeapsă durata reținerii, arestării preventive și deținerii de la data de 09.05.2013 la zi.
Anulează mandatele de executare anterioare și dispune emiterea unui nou mandat de executare la rămânerea definitivă a prezentei hotărâri.
În baza art. 275 alin. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului.
Onorariul apărătorului din oficiu în sumă de 100 lei va fi suportat din fondurile Ministerului Justiției.
Cu drept de contestație în termen de 3 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică, azi 03.03.2014.
Președinte,
M. I. M.
Grefier,
F. V.
Red. M.I.M.
Tehnored. F.V. 2 ex./05.03.2014
| ← Cerere de liberare condiţionată. Art.450 C.p.p., art.55 ind.1... | Sesizare transmisă de comisia prevăzută de HG 836/2013.... → |
|---|
