Intervenirea unei legi penale noi. Art.595 NCPP. Sentința nr. 135/2014. Tribunalul ALBA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 135/2014 pronunțată de Tribunalul ALBA la data de 03-03-2014
Dosar nr._
ROMÂNIA
T. A.
SECȚIA PENALĂ
SENTINȚA PENALĂ Nr. 135/2014
Ședința publică de la 03 Martie 2014
Completul compus din:
PREȘEDINTE G. I.
Grefier I. O.
Pe rol se află judecarea cauzei penale având ca obiect cererea formulată de condamnatul C. M. A. ns. la data de 31.05.1988, deținut în Penitenciarul Aiud, privind aplicarea dispozițiilor art. 6 din Legea nr. 255/2013 de punere în aplicare a Legii nr. 135/2010 privind Codul de procedură penală.
Procedura este legal îndeplinită fără participarea procurorului și a persoanei condamnate, în temeiul art. 23 al. 2 din Legea nr. 255/2013.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Se constată că la dosarul cauzei a fost comunicat de către Penitenciarul Aiud o copie a mandatului de executare a pedepsei închisorii și a sentinței de condamnare a susnumitului.
T.
Asupra cauzei penale de față;
Constată că prin cererea înregistrată pe rolul Tribunalului A. sub dosar nr._, condamnatul C. M. A., deținut în Penitenciarul Aiud, a solicitat aplicarea legii mai favorabile în raport de prevederile Noului Cod penal.
Examinând cererea prin prisma actelor dosarului, T. constată că prin sentința penală nr. 168/2012 a Tribunalului Hunedoara s-a aplicat condamnatului C. M. A. pedeapsa rezultantă de 15 ani închisoare și 5 ani interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a teza 2, lit. b Cod penal urmare a contopirii conform art. 33 a, 34 b Cod penal a:
- pedepsei de 12 ani închisoare și 5 ani interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a teza 2, lit. b pentru săvârșirea infracțiunii de omor deosebit de grav prev. de art. 174, cu aplicarea art. 320/1 Cod procedură penală și art. 37 lit. a Cod penal;
- pedepsei de 7 ani închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de tâlhărie prevăzută de art. 211 alin. 1 teza 2, alin. 2 lit. b Cod penal cu aplicarea art. 320/1 Cod procedură penală și art. 37 lit. a Cod penal
și revocării conform art. 86/4 Cod penal a beneficiului suspendării sub supraveghere a executării pedepsei de 3 ani închisoare aplicate prin sentința penală nr. 18/2011 a Judecătoriei D., pedeapsă care a fost adăugată.
În noul Cod penal intrat în vigoare la 1.02.2014, infracțiunea de omor pentru care a fost condamnat susnumitul, este prevăzută la art. 188 alin. 1 iar limitele de pedeapsă sunt neschimbate 10-20 ani închisoare, față de vechiul cod.
În ceea ce privește infracțiunea de tâlhărie pentru care susnumitul a fost, de asemenea, condamnat, este prevăzută în noul cod la art. 234 și pedepsită cu închisoarea de până la 10 ani.
Reducând acest maxim cu 1/3 conform art. 396 alin. 10 Noul Cod penal (fost art. 320/1), rezultă o pedeapsă de 6 ani și 8 luni închisoare, care contopită cu pedeapsa pentru omor conform art. 33 a, 34 b din vechiul cod dă o rezultantă neschimbată, 12 ani la care se adaugă cea de 3 ani urmare a revocării suspendării sub supraveghere adică 15 ani închisoare cât are în prezent de executat condamnatul.
Efectuând contopirea conform noului cod - art. 39 lit. b s-ar aplica condamnatului pedeapsa cea mai mare de 12 ani la care s-ar adăuga un spor de 1/3 din cea de-a doua, adică 1/3 din 7 ani care este 2 ani și 4 luni, rezultând 14 ani și 4 luni închisoare la care s-ar adăuga pedeapsa de 3 ani a cărei suspendare sub supraveghere a fost revocată.
Prin urmare, legea penală mai favorabilă este în cazul condamnatului C. M. A., vechiul cod penal și nu noul cod penal, motiv pentru care cererea dedusă judecății va fi respinsă și se va face aplicarea art. 275 alin. 3 Cod procedură penală privind cheltuielile judiciare avansate de stat.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Respinge cererea formulată de condamnatul C. M. A. CNP_, deținut în Penitenciarul Aiud, privind aplicarea Noului Cod penal ca lege mai favorabilă.
În baza art. 275 alin. 3 Cpp cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului.
Cu drept de contestație în 3 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică din 3 martie 2014.
Președinte,
G. I.
Grefier,
I. O.
Red. G.I.
Tehnored. I.O./2ex./07.03.2014
T. A.
Secția penală
Dosar nr._
COPIA MINUTEI SENTINȚEI PENALE NR. 135/2014
În numele legii
HOTĂRĂȘTE
Respinge cererea formulată de condamnatul C. M. A. CNP_, deținut în Penitenciarul Aiud, privind aplicarea Noului Cod penal ca lege mai favorabilă.
În baza art. 275 alin. 3 Cpp cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului.
Cu drept de contestație în 3 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică din 3 martie 2014.
Președinte,
ssindescifrabil
| ← Sesizare transmisă de comisia prevăzută de HG 836/2013.... | Înşelăciunea. Art. 215 C.p.. Sentința nr. 126/2014.... → |
|---|
