Sesizare transmisă de comisia prevăzută de HG 836/2013. Sentința nr. 138/2014. Tribunalul ALBA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 138/2014 pronunțată de Tribunalul ALBA la data de 03-03-2014
DOSAR NR._
ROMÂNIA
T. A.
Sentința penală nr. 138/2014
Ședința publică de la data de 03.03.2014
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: M. M. I.
GREFIER: V. F.
Pe rol soluționarea sesizării comisiei de aplicare a legii penale mai favorabile constituită în Penitenciarul Aiud, cu privire la condamnarea dispusă față de condamnatul D. I. prin sentința penală nr. 134/2010 a TRIBUNALULUI HUNEDOARA, rămasă definitivă prin decizia penală nr. 950/10.03.2011 a ÎCCJ.
Procedura este legal îndeplinită fără participarea procurorului și a persoanei condamnate, în temeiul art. 23 al. 2 din Legea nr. 255/2013.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care instanța reține cauza spre soluționare.
INSTANȚA,
Prin sesizarea înregistrată pe rolul Tribunalului A. sub nr._, comisia de aplicare a legii penale mai favorabile constituită în Penitenciarul Aiud a solicitat aplicarea legii penale mai favorabile, cu privire la condamnarea dispusă prin sentința penală nr. 134/2010 a TRIBUNALULUI HUNEDOARA, rămasă definitivă prin decizia penală nr. 950/10.03.2011 a ÎCCJ.
S-a arătat, în acest sens, că prin hotărârea menționată au fost aplicate pedepse complementare pe o durată de 8 ani, iar noul cod penal prevede că acestea se pot aplica pe cel mult 5 ani.
În drept, au fost invocate dispozițiile art. 23 din Legea nr. 255/2013.
La dosarul cauzei s-au depus fișa de evaluare a condamnatului și o copie a hotărârii penale menționate, însoțită de mandatul de executare nr. 198/2010.
Analizând actele dosarului și dispozițiile legale, instanța reține următoarele:
Prin sentința penală nr. 134/2010 a TRIBUNALULUI HUNEDOARA, rămasă definitivă prin decizia penală nr. 950/10.03.2011 a ÎCCJ, deținutul D. I. a fost condamnat la următoarele pedepse:
- 20 de ani închisoare și 5 ani pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64 alin. 1 lit. a și b C.pen., pentru săvârșirea infracțiunii de omor calificat, prev. de art. 174 rap. la art. 175 lit. c și d C.pen., cu aplicarea art. 37 lit. a și b C.pen.
- 25 de ani închisoare și 8 ani pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64 alin. 1 lit. a și b C.pen, pentru săvârșirea infracțiunii de omor deosebit de grav, prev. de art. 174 rap. la art. 175 lit. c și art. 176 lit. c C.pen., cu aplicarea art. 37 lit. a și b C.pen.
În baza art. 33 lit. a și 34 și 35 C.pen., au fost contopite pedepsele de mai sus în pedeapsa cea mai grea de 25 de ani închisoare, sporită la 27 de ani închisoare și 8 ani pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64 alin. 1 lit. a și b C.pen.
În baza sentinței penale menționate s-a emis MEPI nr. 198/2010, de către TRIBUNALULUI Hunedoara.
Potrivit art. 6 alin. (1) C. pen., când după rămânerea definitivă a hotărârii de condamnare și până la executarea completă a pedepsei închisorii sau amenzii a intervenit o lege care prevede o pedeapsă mai ușoară, sancțiunea aplicată, dacă depășește maximul special prevăzut de legea nouă pentru infracțiunea săvârșită, se reduce la acest maxim.
Conform art. 4din Legea nr.187/2012, pentru punerea în aplicare a Legii nr. 286/2009 privind Codul penal, pedeapsa aplicată printr-o hotărâre ce a rămas definitivă sub imperiul Codului penal din 1969, care nu depășește maximul special prevăzut de Codul penal, nu poate fi redusă în urma intrării în vigoare a acestei legi.
În ceea ce privește limitele de pedeapsă mai favorabile, instanța urmează să stabilească limitele maxime de pedeapsă prevăzute de legea nouă pentru infracțiunile pentru care inculpatul a fost condamnat, astfel:
- În ceea ce privește pedeapsa de 20 de ani închisoare aplicată pentru săvârșirea infracțiunii de omor calificat, prev. de art. 174 rap. la art. 175 lit. c și d C.pen., cu aplicarea art. 37 lit. a și b C.pen., aceasta se regăsește, în prezent, la art. 188 din Noul Cod penal (omor simplu) și se pedepsește cu închisoare de la 10 la 20 de ani (iar prin aplicarea recidivei postexecutorii, s-ar ajunge la 30 de ani – art. 43 alin. 5 N.C.pen.)
Pedeapsa aplicată sub legea veche poate fi redusă numai dacă aceasta depășește maximul special prevăzut în noul cod penal, ceea ce nu se întâmplă în acest caz.
- În ceea ce privește pedeapsa de 25 de ani închisoare, aplicată pentru săvârșirea infracțiunii de omor deosebit de grav, prev. de art. 174 rap. la art. 175 lit. c și art. 176 lit. c C.pen., cu aplicarea art. 37 lit. a și b C.pen., instanța constată că această infracțiune se regăsește, în prezent, în art. 189 lit. e din Noul Cod Penal (omor calificat) și se pedepsește cu detențiune pe viață sau închisoare de la 15 la 25 de ani.
Pedeapsa aplicată sub legea veche poate fi redusă numai dacă aceasta depășește maximul special prevăzut în noul cod penal, ceea ce nu se întâmplă în acest caz.
Potrivit dispozițiilor art. 39 alin. (1) lit. b) C. pen., ar trebui contopită pedeapsa de 25 de ani închisoare cu cea de 20 de ani închisoare. În continuare, la pedeapsa cea mai grea, de 25 de ani închisoare, se adaugă sporul de 6 ani și 8 luni (1/3 din cealaltă pedeapsă, de 20 de ani), rezultând o pedeapsă de 26 de ani și 8 luni închisoare.
Prin urmare, pedeapsa aplicată prin sentința penală nr. 134/2010 a TRIBUNALULUI HUNEDOARA este mai mică decât pedeapsa care i-ar fi fost aplicată condamnatului conform noului cod penal.
În ceea ce privește pedeapsa complementară a interzicerii, pe o durată de 8 ani, a drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a și b C.pen., instanța constată că în noul cod penal acestea se regăsesc la art. 66 alin. 1 lit. a,b,d N.C.pen., însă durata maximă pe care pot fi interzise este de 5 ani (art. 66 alin. 1 C.pen.).
Prin urmare, în temeiul art. 6 alin. 6 din Noul Cod penal, instanța va reduce durata pedepselor complementare menționate mai sus, de la 8 ani la 5 ani.
Având în vedere cele expuse, în baza art. 595 C. proc. pen., va admite cererea de aplicare a legii penale mai favorabile, formulată de comisia de aplicare a legii penale mai favorabile constituită în Penitenciarul Aiud.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
HOTĂRĂȘTE:
În baza art. 595 C. proc. pen., admite cererea formulată de Comisia de evaluare a incidenței aplicării legii penale mai favorabile, constituită în temeiul HG 836/2013 la nivelul Penitenciarului Aiud, în ceea ce îl privește pe condamnatul D. I., fiul lui I. și L., născut la data de 25.09.1964, în localitatea C. lui N., jud. Hunedoara, CNP_, cu privire la condamnarea dispusă prin sentința penală nr. 134/2010 a TRIBUNALULUI HUNEDOARA, rămasă definitivă prin decizia penală nr. 950/10.03.2011 a ÎCCJ.
În temeiul art. 6 alin. 6 din Noul Cod penal, reduce durata pedepselor complementare aplicate deținutului D. I. și prevăzute de art. 64 lit. a și b din Vechiul Cod penal (ce au corespondent în 66 alin. 1 lit. a,b,d N.C.pen) de la 8 la 5 ani.
Menține celelalte dispoziții ale sentinței penale nr. 134/2010 a TRIBUNALULUI HUNEDOARA.
În baza art. 275 alin. (3) C. proc. pen., cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului.
Cu drept de contestație în termen de 3 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, azi, 3 martie 2014
PREȘEDINTE,GREFIER,
M. M. IoanVlad F.
Red. M.I.M.
Tehnored. F.V. 2 ex/05.03.2014
| ← Înşelăciunea. Art. 215 C.p.. Sentința nr. 126/2014.... | Contestaţie la executare. Art.598 NCPP. Sentința nr. 547/2014.... → |
|---|
