Contestaţie la executare. Art.461 C.p.p.. Sentința nr. 12/2013. Tribunalul ALBA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 12/2013 pronunțată de Tribunalul ALBA la data de 21-01-2013
ROMÂNIA
TRIBUNALUL A.
SECȚIA PENALĂ
Dosar nr._
SENTINTA PENALĂ NR.12/2013
Ședința publică din 21.01.2013
Completul compus din:
PREȘEDINTE A. M. - vicepreședinte Tribunal
Grefier A. C.
Parchetul de pe lângă Tribunalul A. este reprezentat prin procuror
A. M.
Pe rol se află soluționarea contestației la executare formulată de condamnatul B. V..
La apelul nominal făcut în ședință publică se prezintă contestatorul, aflat în stare de deținere, asistat de av. T. C. în substituirea apărătorului desemnat din oficiu, av. T. C..
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Apărătorul contestatorului și reprezentantul Ministerului Public nu au alte cereri de formulat.
Apărătorul condamnatului solicită admiterea contestației la executare și, pe cale de consecință, să se constate că a intervenit prescripția executării pedepsei de 2 ani și 10 luni închisoare, aplicată prin sentința penală nr.129/P/2000 a Tribunalului C. S., să se dispună anularea mandatului de executare a pedepsei închisorii și punerea în libertate a contestatorului, având în vedere faptul că, de la data rămânerii definitive a hotărârii de condamnare și până la data când a fost încarcerat, au trecut mai mult de 7 ani și 10 luni.
Reprezentanta Ministerului Public solicită admiterea contestației așa cum a fost formulată, având în vedere că, din sentințele și deciziile depuse la dosar rezultă că, la momentul încarcerării condamnatului, termenul de prescripție a executării pedepsei era împlinit.
Contestatorul, având ultimul cuvânt, solicită să fie pus în libertate.
TRIBUNALUL
Asupra acțiunii penale de față;
Constată că prin cererea formulată de contestatorul B. V. înregistrată inițial la Judecătoria Aiud sub dosar nr._, acesta arată că a fost judecat în vara anului 2000, luna iulie, pentru tentativă de trecere frauduloasă a frontierei, conform art.262 alin.1-3 Cod penal. Ulterior a fost invitat în Spania, tot în anul 2000, în luna decembrie, iar în anul 2001 a primit citația, nu era în țară și a fost judecat și condamnat în lipsă la pedeapsa de 2 ani și 10 luni închisoare.
Contestatorul invocă prescripția în cauză.
Prin sentința penală nr.1124/2012 pronunțată de Judecătoria Aiud în dosar nr._ s-a dispus declinarea competenței de soluționare a acestei contestații la executare în favoarea Tribunalului A., pe motiv că contestatorul a fost condamnat de Tribunalul C. S. în primă instanță.
S-a înregistrat pe rolul Tribunalului A. dosarul nr._ .
Contestatorul a fost condamnat prin sentința penală nr.129/P/2000 a Tribunalului C. S., definitivă prin decizia penală nr.3885/19.09.2002 a CSJ la pedeapsa de 2 ani și 10 luni închisoare pentru comiterea infracțiunii prev.de art.20 Cod penal rap la art.70 alin.1 din OG 105/2001. În cauză s-a reținut art.37 lit.a Cod penal, iar pedeapsa finală s-a stabilit prin cumularea cu o pedeapsă anterioară aplicată cu suspendarea executării.
Data rămânerii definitive a hotărârii de condamnare este 19.09.2002.
Potrivit art.126 alin.1 lit.b Cod penal termenul de prescripție pentru pedepsele de cel mult 15 ani închisoare este de 5 ani plus durata pedepsei ce urmează a fi executată.
Așa cum rezultă din mențiunile de pe sentința penală nr.129/P/2000, conform procesului-verbal nr.A504191 din 13.12.2011 a Penitenciarului Aiud, contestatorul a fost încarcerat la data de 25.11.2011.
Termenul de prescripție a executării pedepsei a fost îndeplinit cu mult înainte de începerea executării, astfel că cererea este admisibilă.
În conformitate cu art.461 alin.1 lit.d Cpp, se va admite contestația la executare formulată de contestator cu privire la executarea pedepsei de 2 ani și 10 luni închisoare dispusă prin sentința penală nr.129/P/2000 pronunțată de Tribunalul C. S. în dosar nr.4044/P/2000, definitivă prin decizia penală nr.3885/19.09.2002 a C.S.J. și pusă în executare la 25.11.2011 pe baza mandatului de executare a.pedepsei închisorii nr.221/2000 din 9.10.2002 emis de Tribunalul C. S..
Se va constata că în conformitate cu art.126 alin.1 lit.b Cod penal a intervenit prescripția executării pedepsei de 2 ani și 10 luni închisoare aplicată contestatorului prin sentința penală nr.129/P/2000 a Tribunalului C. S..
Se va dispune anularea mandatului de executare a pedepsei cu nr.221/2000 din 9.10.2002 emis de Tribunalul C. S..
Se va dispune punerea în libertate a contestatorului după rămânerea definitivă a prezentei sentințe, dacă nu este deținut în baza unui alt titlu de detenție.
În baza art. 192 alin. 3 Cpp cheltuielile judiciare vor rămâne în sarcina statului.
În baza art.189 Cpp suma de 100 lei reprezentând onorariul apărătorului din oficiu va fi suportată din fondurile M.J.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite contestația la executare formulată de către contestatorul B. V., fiul lui S. și Virsavia, ns. la 1.01.1959, CNP_ cu privire la executarea pedepsei de 2 ani și 10 luni închisoare dispusă prin sentința penală nr.129/P/2000 pronunțată de Tribunalul C. S. în dosar nr.4044/P/2000, definitivă prin decizia penală nr.3885/19.09.2002 a C.S.J. și pusă în executare la 25.11.2011 pe baza mandatului de executare a.pedepsei închisorii nr.221/2000 din 9.10.2002 emis de Tribunalul C. S..
Constată că în conformitate cu art.126 alin.1 lit.b Cod penal a intervenit prescripția executării pedepsei de 2 ani și 10 luni închisoare aplicată contestatorului prin sentința penală nr.129/P/2000 a Tribunalului C. S..
Dispune anularea mandatului de executare a pedepsei cu nr.221/2000 din 9.10.2002 emis de Tribunalul C. S..
Dispune punerea în libertate a contestatorului după rămânerea definitivă a prezentei sentințe dacă nu este deținut în baza unui alt titlu de detenție.
În baza art. 192 alin. 3 Cpp cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului.
În baza art.189 Cpp suma de 100 lei reprezentând onorariul apărătorului din oficiu va fi suportată din fondurile M.J.
Cu recurs în 10 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică din 21.01.2013.
Președinte,
A. M.
Grefier,
A. C.
Red. AM
Tehnored:A.C./3ex./24 Ianuarie 2013
| ← Evaziune fiscală. Legea 241/2005. Sentința nr. 360/2012.... | Trafic de droguri. Legea 143/2000 art. 2. Sentința nr. 32/2013.... → |
|---|
