Trafic de droguri. Legea 143/2000 art. 2. Sentința nr. 32/2013. Tribunalul ALBA

Tribunalul ALBA - Sentințe și decizii penale / 2016

Sentința nr. 32/2013 pronunțată de Tribunalul ALBA la data de 06-02-2013

ROMÂNIA

T. A.

SECȚIA PENALĂ

Dosar nr._

SENTINȚA PENALĂ Nr. 32/2013

Ședința publică de la 06 Februarie 2013

Completul compus din:

Președinte D. M. S.

Grefier șef N. T.

Direcția de Investigare a Infracțiunilor de Criminalitate Organizată și Terorism – S. Teritorial A. I. este reprezentat prin procuror

A. R.

Pe rol se află judecarea cauzei penale privind pe inculpații: M. P. O., M. P. și M. A., trimiși în judecată prin Rechizitoriul nr. 88D/P/2011 al Direcției de Investigare a Infracțiunilor de Criminalitate Organizată și Terorism – S. Teritorial A., pentru săvârșirea infracțiunilor de:

1. M. P. O.:

- constituire grup infracțional nestructurat prev. de art. 8 din Legea nr.39/2003 rap. la 323 C.pen.,

- trafic de minori prev. de art.13 al.1 și 3 teza a-I-a din Legea nr.678/2001,

- proxenetism în formă continuată prev. de art. 329 al.1 C.pen. cu aplic. art. 41 al. 2 C.pen. ( 11 acte materiale),

- transport, procurare, cumpărare, deținere de droguri de mare risc în formă continuată, prev. de art.2 al.1,2 din Legea nr.143/2000 cu aplic. art.41 al.2 C.pen. (2 acte materiale),

- instigare la introducerea în țară de droguri de mare risc în formă continuată, prev. de art. 25 C.pen. rap. la art. 3 al.1 și 2 din Legea nr. 143/2000 cu aplic. art.41 al.2 C.pen. (2 acte materiale),

- contrabandă calificată cu arme și muniții prev. de art.271 din Legea nr. 86/2006,

- deținere de muniție pentru arme militare fără drept prev. de art.279 al.3 lit.a C.pen.

- deținerea … de armă neletală din categoria celor supuse autorizării, fără drept” prev. de art. 134 din Legea nr. 295/2004. Totul cu aplic. art.33 lit.a C.pen.

2. M. P.:

- constituire grup infracțional nestructurat prev. de art. 8 din Legea nr.39/2003 rap. la 323 C.pen.,

- proxenetism în formă continuată prev. de art. 329 al.1 C.pen. cu aplic. art. 41 al. 2 C.pen. (3 acte materiale). Totul cu aplic. art.33 lit.a C.pen.

3. M. A.:

- constituire grup infracțional nestructurat prev. de art. 8 din Legea nr.39/2003 rap. la 323 C.pen.,

- proxenetism în formă continuată prev. de art. 329 al.1 C.pen. cu aplic. art. 41 al. 2 C.pen. (3 acte materiale). Totul cu aplic. art.33 lit.a C.pen.

La apelul nominal făcut în ședință publică se constată lipsa părților.

Procedura de citare este legal îndeplinită.

S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:

Se constată că mersul dezbaterilor și concluziile părților au fost consemnate în încheierea de ședință din data de 28.01.2013, încheiere care face parte integrantă din prezenta sentință penală, și când instanța, având nevoie de timp pentru a delibera, a amânat pronunțarea în cauză pentru data de 04.02.2013 și, apoi, pentru astăzi 06.02.2013, când a hotărât următoarele:

Asupra cauzei penale de față

Constată că prin Rechizitoriul nr. 88D/P/2011 al Direcției de Investigare a Infracțiunilor de Criminalitate Organizată și Terorism – S. Teritorial A. I. au fost trimiși în judecată inculpații M. P. O., M. P. și M. A., alături de inculpații O. I. M., S. A., S. A. E., astfel:

1. M. P. O. pentru săvârșirea infracțiunilor de:

- constituire grup infracțional nestructurat prev. de art. 8 din Legea nr.39/2003 rap. la 323 C.pen.,

- trafic de minori prev. de art.13 al.1 și 3 teza a-I-a din Legea nr.678/2001,

- proxenetism în formă continuată prev. de art. 329 al.1 C.pen. cu aplic. art. 41 al. 2 C.pen. ( 11 acte materiale),

- transport, procurare, cumpărare, deținere de droguri de mare risc în formă continuată, prev. de art.2 al.1,2 din Legea nr.143/2000 cu aplic. art.41 al.2 C.pen. (2 acte materiale),

- contrabandă calificată cu arme și muniții prev. de art.271 din Legea nr. 86/2006,

- deținere de muniție pentru arme militare fără drept prev. de art.279 al.3 lit.a C.pen.

- deținerea … de armă neletală din categoria celor supuse autorizării, fără drept” prev. de art. 134 din Legea nr. 295/2004. Totul cu aplic. art.33 lit.a C.pen.

2. M. P. pentru săvârșirea infracțiunilor de:

- constituire grup infracțional nestructurat prev. de art. 8 din Legea nr.39/2003 rap. la 323 C.pen.,

- proxenetism în formă continuată prev. de art. 329 al.1 C.pen. cu aplic. art. 41 al. 2 C.pen. (3 acte materiale). Totul cu aplic. art.33 lit.a C.pen.

3. M. A. pentru săvârșirea infracțiunilor de:

- constituire grup infracțional nestructurat prev. de art. 8 din Legea nr.39/2003 rap. la 323 C.pen.,

- proxenetism în formă continuată prev. de art. 329 al.1 C.pen. cu aplic. art. 41 al. 2 C.pen. (3 acte materiale). Totul cu aplic. art.33 lit.a C.pen.

S-a reținut în motivarea actului de sesizare pe baza probelor administrate că:

1. Fapta inculpaților M. P. O., M. P. și M. A., alături de cea a inculpaților O. I. M., S. A., S. A. E., care în ultimii ani, au constituit un grup infracțional nestructurat în scopul obținerii de foloase materiale din săvârșirea unor infracțiuni de proxenetism și prostituție în țară și străinătate, activitatea infracțională întinzându-se pe mai mulți ani, în activitățile infracționale fiind implicate mai multe persoane, susnumiții obținând din aceste activăți sume mari de bani, întrunește elementele constitutive ale infracțiunii de constituire grup infracțional nestructurat prev. de art. 8 din Legea nr.39/2003 rap. la 323 C.pen..

2. a) Fapta inculpatului M. P. O., care în cursul anului 2011, împreună cu inculpatul S. A., a desfășurat activități de recrutare, în scopul exploatării sexuale, cu privire la minora T. A., născută la data de 31.01.1994, și care în acea perioadă era internată într-un centru de protecție a victimelor traficului de minori,(cărei i-a propus să să o transporte cu acte false în Franța pentru ca minora să se prostitueze în folosul său, i-a găsit minorei clienți în România) întrunește elementele constitutive ale infracțiunii de trafic de minori prev. de art.13 al.1 și 3 teza a-I-a din Legea nr.678/2001.

b) Faptele inculpatului M. P. O., care, în cursul anilor 2006- 2012, a desfășurat activități de îndemn, înlesnire a practicării prostituției și tragere de foloase de pe urma practicării prostituție cu privire la învinuitele O. I. M., C. A. A., S. A. E., A. E., G. A. N., Ioo A. Imola, P. L. D., P. N. D., N. A. V., O. M. P. și numita P. Delenke R., care s-au prostituat atât în România cât și în țări ca Spania, Italia și Franța, mai precis le-a propus să practice prostituția pentru el în Occident, le-a transportat în străinătate, le-a cazat în străinătate, le-a găsit loc la stradă, le-a supravegheat la stradă, a primit sume de bani de pe urma activităților fetelor, etc. întrunesc elementele constitutive ale infracțiunii de proxenetism în formă continuată prev. de art. 329 al.1 C.pen. cu aplic. art. 41 al. 2 C.pen. ( 11 acte materiale).

c) Faptele inculpatului M. P. O., care în cursul anului 2012, în două rânduri a procurat, cumpărat din Franța droguri de mare risc, respectiv cocaină, a transportat și deținut respectivele droguri, cu ocazia celui de al doilea transport de droguri, la data de 7.08.2012, fiind prins în flagrant pe raza mun. A. I., în timp ce a primit un colet din Franța, în care se afla 6 doze conținând cantitatea netă de 1,8 grame cocaină, întrunesc elementele constitutive ale infracțiunii de transport, procurare, cumpărare, deținere de droguri de mare risc în formă continuată, prev. de art.2 al.1,2 din Legea nr.143/2000 cu aplic. art.41 al.2 C.pen. (2 acte materiale).

d) Faptele inculpatului M. P. O., care în cursul anului 2012, prima dată în cursul lunii iulie i-a solicitat inculpatei O. I. M. să introducă în țară droguri de mare risc respectiv cocaină, pe care să o ascundă în bagaje cu ocazia trecerii frontierei, ceea ce aceasta a și făcut, iar apoi în cursul lunii august i-a solicitat inc. S. A. E. să-i trimită în țară prin intermediul unui șofer al unei curse aparținând S.C. O. Travel S.R.L. droguri de mare risc respectiv cocaină, ceea ce aceasta a și făcut, întrunesc elementele constitutive ale infracțiunii de instigare la introducerea în țară de droguri de mare risc în formă continuată, prev. de art. 25 C.pen. rap. la art. 3 al.1 și 2 din Legea nr. 143/2000 cu aplic. art.41 al.2 C.pen. (2 acte materiale).

e) Fapta inculpatului M. P. O., care în cursul anului 2011, a introdus în țară, fără drept, un nr. de 9 cartușe cu glonț de calibru 7,65 mm, care sunt folosite ca muniție pentru armele de foc letale (militare), cu țeavă ghintuită, prin ascunderea acestei muniții la controlul vamal, muniție pe care a procurat-o din Franța, întrunește elementele constitutive ale infracțiunii de contrabandă calificată cu arme și muniții prev. de art.271 din Legea nr. 86/2006.

f) Fapta inculpatului M. P. O., care a deținut fără drept un nr. de 9 cartușe cu glonț de calibru 7,65 mm, care sunt folosite ca muniție pentru armele de foc letale (militare), cu țeavă ghintuită, și care au fost apoi identificate cu ocazia percheziției domiciliare la locuința sa din Bucerdea Grînoasă, întrunește elementele constitutive ale infracțiunii de deținere de muniție pentru arme militare fără drept prev. de art.279 al.3 lit.a C.pen..

g) Fapta inculpatului M. P. O., care a deținut, fără drept un pistol marca Zoraki, model 914, calibru 9 mm (o armă de foc scurtă ce folosește muniție neletală, în stare de funcționare) acesta fiind identificat cu muniție, la locuința sa din Bucerdea Grînoasă cu ocazia percheziției domiciliare, întrunește elementele constitutive ale infracțiunii de deținere … de armă neletală din categoria celor supuse autorizării, fără drept” prev. de art. 134 din Legea nr. 295/2004.

Faptele inculpatului Maialt P. O. au fost comise în concurs real de infracțiuni, prev. de art. 33 lit.a C.pen..

Inculpatul M. P. O. a comis faptele în stare de recidivă mare post condamnatorie prev. de art. 37 lit.b C.pen. Astfel susnumitul a fost condamnat la mai multe pedepse cu închisoare, fiind eliberat din penitenciar la data de 31.03.2004 cu un rest neexecutat de 360 zile ( sentințele 102/23.04.2001, 103/2001 și 122/21.04.2003 a Judecătoriei B.).

Faptele comise de inculpatul Maialt P. O. intră în concurs cu faptele pentru care acesta a fost condamnat prin sentința penală nr. 61/06.04.2009 a Judecătoriei B..

3. Faptele inculpatului M. P., care în cursul anilor 2006- 2012, a desfășurat activități de îndemn, înlesnire a practicării prostituției și tragere de foloase de pe urma practicării prostituție cu privire la învinuitele O. I. M., C. A. A., S. A. E., care s-au prostituat atât în România cât și în țări ca Spania, Italia și Franța, mai precis le-a încurajat să practice prostituția în folosul fiului său M. P. O. și implicit al lui, le-a transportat pe fete la stradă în România pentru a practica prostituția, le-a cazat la locuința sa din Bucerdea Grînoasă, a primit sume de bani de pe urma activităților fetelor, etc. întrunesc elementele constitutive ale infracțiunii de proxenetism în formă continuată prev. de art. 329 al.1 C.pen. cu aplic. art. 41 al. 2 C.pen. (3 acte materiale).

4. Faptele inculpatului M. A., care în cursul anilor 2006- 2012, a desfășurat activități de îndemn, înlesnire a practicării prostituției și tragere de foloase de pe urma practicării prostituție cu privire la învinuitele O. I. M., C. A. A., S. A. E., care s-au prostituat atât în România cât și în țări ca Spania, Italia și Franța, mai precis le-a încurajat să practice prostituția în folosul fiului său M. P. O. și implicit al ei, le-a cazat la locuința sa din Bucerdea Grînoasă, a primit sume de bani de pe urma activităților fetelor, întrunesc elementele constitutive ale infracțiunii de proxenetism în formă continuată prev. de art. 329 al.1 C.pen. cu aplic. art. 41 al. 2 C.pen. (3 acte materiale).

Se constată că persoana vătămată T. A. nu a înțeles să participe în procesl penal ca parte vătămată ori să se constituie parte civilă în cauză, deși a fost legal citată cu această mențiune.

În fața judecătorului cauzei, inculpații M. P. O., M. P. și M. A., au arătat că optează pentru aplicarea procedurii simplificate prev. de art. 320/1 Cpp, recunoscând comiterea faptelor, încadrarea juridică, solicitând judecarea lor în baza probelor administrate în cursul urmăririi penale, probe pe care le cunosc și le însușesc. Totodată, au precizat că înțeleg să conteste confiscarea sumei de 6300 euro, susținând că aceasta nu provine din săvârșirea infracțiunilor, ci din munca familiei, sens în care au solicitat încuviințarea de probe testimoniale.

Potrivit art. 320/1 Cpp modificat prin O.U.G. nr. 121/22.12.2011 ,,Până la începerea cercetării judecătorești, inculpatul poate declara personal sau prin înscris autentic că recunoaște săvârșirea faptelor reținute în actul de sesizare a instanței și solicită ca judecata să se facă în baza probelor administrate în faza de urmărire penală.

Judecata poate avea loc numai în baza probelor administrate în faza de urmărire penală, doar atunci când inculpatul declară că recunoaște în totalitate faptele reținute în actul de sesizare a instanței și nu solicită administrarea de probe, cu excepția înscrisurilor în circumstanțiere pe care le poate administra la acest termen de judecată.

La termenul de judecată, instanța întreabă pe inculpat dacă solicită ca judecata să aibă loc în baza probelor administrate în faza de urmărire penală, pe care le cunoaște și le însușește, procedează la audierea acestuia și apoi acordă cuvântul procurorului și celorlalte părți.

Instanța de judecată soluționează latura penală atunci când din probele administrate în cursul urmăririi penale rezultă că fapta există, constituie infracțiune și a fost săvârșită de inculpat.

Dacă pentru soluționarea acțiunii civile se impune administrarea de probe în fața instanței, se va dispune disjungerea acesteia.

În caz de soluționare a cauzei prin aplicarea alin. 1, dispozițiile art. 334 și 340-344 se aplică în mod corespunzător.

Instanța va pronunța condamnarea inculpatului, care beneficiază de reducerea cu o treime a limitelor de pedeapsă prevăzute de lege, în cazul pedepsei închisorii, și de reducerea cu o pătrime a limitelor de pedeapsă prevăzute de lege, în cazul pedepsei amenzii. Dispozițiile alin. 1-6 nu se aplică în cazul în care acțiunea penală vizează o infracțiune care se pedepsește cu detențiune pe viață.

Instanța respinge cererea atunci când constată că probele administrate în cursul urmăririi penale nu sunt suficiente pentru a stabili că fapta există, constituie infracțiune și a fost săvârșită de inculpat. În acest caz instanța continuă judecarea cauzei potrivit procedurii de drept comun."

Din examinarea actelor și lucrărilor dosarului T. constată că este competent și legal sesizat să judece cauza de față, inculpații nu sunt acuzați de săvârșirea unor infracțiuni pentru care legea penală prevede pedeapsa detențiunii pe viață, inculpații au declarat personal înainte de citirea actului de sesizare că recunosc săvârșirea faptelor reținute în rechizitoriu și au solicitat ca judecata să se facă în baza probelor administrate în faza de urmărire penală.

De asemenea, instanța mai reține că probele administrate în cursul urmăririi penale au fost legal administrate, starea de fapt fiind corect fundamentată pe acestea, iar probele reflectă vinovăția inculpaților sub aspectul săvârșirii infracțiunilor pentru care au fost trimiși în judecată.

În consecință, reținând vinovăția inculpaților în ce privește comiterea faptelor pentru care au fost trimiși în judecată și procedând la individualizarea pedepselor, în limitele de pedepse reduse conform textului de lege mai sus menționat, instanța:

I. În baza art. 8 din Legea nr.39/2003 rap. la 323 C.pen. rap. la art. 37 lit. b C.pen. și la art. 320/1 Cpp va condamna pe inculpatul M. P. O., fiul lui P. și A., născut la data de 10.09.1978, în mun. B., jud. A., domiciliat în .. Bucerdea Grânoasă), nr.340, jud. A., CNP_, cetățean român, studii gimnaziale, necăsătorit, doi copii minori, fără ocupație și loc de muncă, recidivist, arestat în cauză și depus în Penitenciarul Aiud, la o pedeapsă de:

- 2 ani închisoare cu aplic. art. 64 lit. a teza a II-a și b C.pen. pe durata prev. de art. 71 C.pen.

În baza art. 13 al.1 și 3 teza a-I-a din Legea nr.678/2001 rap. la art. 37 lit. b C.pen. și la art. 320/1 Cpp va mai condamna pe același inculpat la o pedeapsă de:

- 5 ani închisoare cu aplic. art. 64 lit. a teza a II-a și b C.pen. pe durata prev. de art. 71 C.pen. și 2 ani interzicerea drepturilor prev. de art. 64 lit. a teza a II-a și b C.pen.

În baza art. 329 al.1 C.pen. cu aplic. art. 41 al. 2 C.pen. rap. la art. 37 lit. b C.pen. și la art. 320/1 Cpp va mai condamna pe același inculpat la o pedeapsă de:

- 2 ani închisoare cu aplic. art. 64 lit. a teza a II-a și b C.pen. pe durata prev. de art. 71 C.pen. și 1 an interzicerea drepturilor prev. de art. 64 lit. a teza a II-a și b C.pen.

În baza art.2 al.1,2 din Legea nr.143/2000 cu aplic. art.41 al.2 C.pen. rap. la art. 37 lit. b C.pen. și la art. 320/1 Cpp va mai condamna pe același inculpat la o pedeapsă de:

- 8 ani închisoare cu aplic. art. 64 lit. a teza a II-a și b C.pen. pe durata prev. de art. 71 C.pen. și 2 ani interzicerea drepturilor prev. de art. 64 lit. a teza a II-a și b C.pen.

În baza art. 25 C.pen. rap. la art. 3 al.1 și 2 din Legea nr. 143/2000 cu aplic. art.41 al.2 C.pen. rap. la art. 37 lit. b C.pen. și la art. 320/1 Cpp va mai condamna pe același inculpat la o pedeapsă de:

- 10 ani închisoare cu aplic. art. 64 lit. a teza a II-a și b C.pen. pe durata prev. de art. 71 C.pen. și 2 ani interzicerea drepturilor prev. de art. 64 lit. a teza a II-a și b C.pen.

În baza art.271 din Legea nr. 86/2006 rap. la art. 37 lit. b C.pen. și la art. 320/1 Cpp va mai condamna pe același inculpat la o pedeapsă de:

- 2 ani închisoare cu aplic. art. 64 lit. a teza a II-a și b C.pen. pe durata prev. de art. 71 C.pen. și 1 an interzicerea drepturilor prev. de art. 64 lit. a teza a II-a și b C.pen.

În baza art. 279 al.3 lit.a C.pen. rap. la art. 37 lit. b C.pen. și la art. 320/1 Cpp va mai condamna pe același inculpat la o pedeapsă de:

- 2 ani închisoare cu aplic. art. 64 lit. a teza a II-a și b C.pen. pe durata prev. de art. 71 C.pen. și 1 an interzicerea drepturilor prev. de art. 64 lit. a teza a II-a și b C.pen.

În baza art. 134 din Legea nr. 295/2004 rap. la art. 37 lit. b C.pen. și la art. 320/1 Cpp va mai condamna pe același inculpat la o pedeapsă de:

- 6 luni închisoare cu aplic. art. 64 lit. a teza a II-a și b C.pen. pe durata prev. de art. 71 C.pen.

În baza art. 33, 34 C.pen. va contopi pedepsele aplicate în pedeapsa cea mai grea de:

- 10 ani închisoare cu aplic. art. 64 lit. a teza a II-a și b C.pen. pe durata prev. de art. 71 C.pen. și 2 ani interzicerea drepturilor prev. de art. 64 lit. a teza a II-a și b C.pen., pedeapsă pe care o va executa în final inculpatul.

În baza art. 88 C.pen. va deduce din pedeapsă durata reținerii și arestării preventive începând cu data de 07.08.2012 la zi.

În baza art. 350 Cpp va menține starea de arest preventiv a inculpatului.

În baza art. 7 din Legea nr. 76/2008 va dispune prelevarea de probe biologice de la inculpat în condițiile legii și în conformitate cu art. 5 din aceeași lege.

II. În baza art. 8 din Legea nr.39/2003 rap. la 323 C.pen. rap. la art. 320/1 Cpp va condamna pe inculpații:

- M. P., fiul lui O. și C., născut la data de 4.03.1959, în comuna Bucerdea Grânoasă, .. A., domiciliat în . Bucerdea Grânoasă, ., jud. A., CNP_, cetățean român, 7 clase, căsătorit, fără copii minori, muncitor necalificat la .. Teiuș, stagiul militar satisfăcut, fără antecedente penale,

- M. A., fiica lui G. și A., născută la data de 28.08.1962, în mun. Aiud, jud. A., domiciliată în ., jud. A., CNP_, cetățean român, 8 clase, căsătorită, fără copii minori, fără ocupație și loc de muncă, fără antecedente penale,

la câte o pedeapsă de:

- 2 ani închisoare cu aplic. art. 64 lit. a teza a II-a și b C.pen. pe durata prev. de art. 71 C.pen.

În baza art. 329 al.1 C.pen. cu aplic. art. 41 al. 2 C.pen. rap. la art. 320/1 Cpp va mai condamna pe aceeași inculpați la câte o pedeapsă de:

- 2 ani închisoare cu aplic. art. 64 lit. a teza a II-a și b C.pen. pe durata prev. de art. 71 C.pen. și 1 an interzicerea drepturilor prev. de art. 64 lit. a teza a II-a și b C.pen.

În baza art. 33, 34 C.pen. va contopi pedepsele aplicate celor doi inculpați în pedeapsa cea mai grea de câte:

- 2 ani închisoare cu aplic. art. 64 lit. a teza a II-a și b C.pen. pe durata prev. de art. 71 C.pen. și 1 an interzicerea drepturilor prev. de art. 64 lit. a teza a II-a și b C.pen.

În baza art. 81 C.pen. va dispune suspendarea condiționată a executării pedepsei principale și a celei accesorii aplicate fiecăruia din cei doi inculpați pe durata unui termen de încercare de 4 ani, stabilit conform art. 82 C.pen.

În baza art. 83 C.pen. va atrage atenția inculpaților asupra revocării suspendării condiționate.

III. În baza art. 118 lit. e și f C.pen. și art. 19 din Legea nr. 678/2001 va confisca de la inculpații M. P. O., M. P. și M. A. următoarele:

- sumele de 6700 euro și_ lei RON ridicate de la locuința inculpaților M. P. și M. A. și a sumei de 800 euro ridicate din coletul expediat din Franța;

- pistol marca Zoraki, model 914, calibru 9mm (aflat la Camera de Corpuri Delicte a IPJ A.);

- 10 cartușe fără glonț, din care cinci sunt cu efect sonor marca RWS și calibru 9mm P.A.Knal iar cinci cu gaze iritant lacrimogene – marca PTS și calibru 9mm P.A.PV (aflate la Camera de Corpuri Delicte a IPJ A.);

- 9 cartușe cu glonț de calibru 7,65 mm (aflate la Camera de Corpuri Delicte a IPJ A.);

- cantitatea de 1 gram cocaină, care a rămas în urma testelor de laborator, aflată în custodia IPJ A..

Conform art. 17 alin. 3 Cpp va obliga din oficiu pe inculpatul M. P. O. la plata sumei de_ lei, cu titlul de daune morale în favoarea persoanei vătămate minore T. A., victimă a traficului de minori.

În baza art. 353 Cpp va menține, în vederea reparării pagubei, sechestrul asigurător asupra celor două autoturisme instituit prin ordonanța din 9.08.2012 a DIICOT – S. Teritorial A. I. în dosarul de urmărire penală nr. 88D/P/2011.

În baza art. 191 Cpp va obliga pe fiecare din cei trei inculpați la câte 800 lei cheltuieli judiciare în favoarea statului, ocazionate în cursul urmăririi penale și al judecății, iar pe inculpatul M. P. O. îl obligă și la plata sumei de 300 lei reprezentând onorariul apărătorului din oficiu pentru victima minoră în cursul urmăririi penale și al judecății, sumă care conform art. 44 din Legea nr. 678/2011 va fi virată de MJ în favoarea BCAJ A..

La individualizarea pedepsei în ce-l privește pe inculpatul M. P. O., T. a avut în vedere următoarele aspecte:

- în primul rând persistența infracțională a inculpatului reliefată de antecedența sa penală, el fiind recidivist postexecutoriu, iar comiterea noilor fapte demonstrează că scopul pedepselor anterioare nu a fost atins;

- apoi, numărul mare și gravitatea faptelor – constituire de grup infracțional nestructurat, trafic de minori, proxenetism, trafic de droguri de mare risc, contrabandă calificată cu arme și muniții, deținere de muniție pentru arme militare fără drept, deținere de alte arme fără drept, unele comise în forma continuată, aspect ce le potențează gravitatea;

- gravitatea faptelor este augmentată de elementele transfrontaliere ale infracțiunilor de trafic de minori, trafic de droguri, contrabandă calificată, aspect care a determinat instanța să se orienteze spre pedepse mari cu executare în regim de detenție, având în vedere și contextul necesității stopării criminalității transfrontaliere prin reacții ferme a autorităților;

- de asemenea, s-a avut în vedere și urmările produse asupra victimelor infracțiunii și contribuția majoră a inculpatului în cadrul grupului nestructurat.

Toate aceste elemente au determinat instanța să se orienteze, sigur în contextul procedural și substanțial al art. 320/1 Cpp, la aplicarea unor pedepse mari, fără reținerea de circumstanțe atenuante, recunoașterea faptelor fiind făcută în cadrul procedurii simplificate, precum și la o rezultantă consistentă, 10 ani închisoare cu executare în regim de detenție, în vederea atingerii scopului aflictiv și moralizator al pedepsei penale.

De asemenea, instanța a apreciat că pe o durată de 2 ani după executarea pedepsei principale, inculpatului să-i fie interzise drepturile prev. de art. 64 lit. a teza a II-a și lit. b C.pen. (respectiv dreptul de a fi ales în autoritățile publice sau funcții elective publice și de a ocupa o funcție implicând exercițiul autorității de stat), drepturi care se impun a fi interzise în raport de gravitatea faptelor comise.

În ce-i privește pe inculpații M. P. și M. A., T. a avut în vedere, tot în contextul procedural și substanțial al procedurii abreviate prev. de art. 320/1 Cpp, faptul că inculpații au recunoscut faptele, că nu au avut antecedente penale fiind la o vârstă înaintată la care au luat contact cu legea penală, precum și contribuția lor mai redusă la săvârșirea faptelor în raport de ceilalți inculpați.

Aceste aspecte au condus instanța de primă jurisdicție la concluzia că în privința acestor doi inculpați aplicarea unor pedepse cu suspendarea condiționată a executării nu ar fi de natură să atingă scopul pedepsei penale și să prevină săvârșirea de noi infracțiuni.

În ce privește confiscarea specială, în primul rând T. reține că dispozițiile privind confiscarea prev. de art. 118 C.pen. sunt aspecte de natură penală și nu civilă, fiind o instituție pur penală, mai exact o măsură de siguranță, aspect ce a determinat probațiune chiar în contextul procedurii abreviate prev. de a art. 320/1 Cpp, fiind indisolubil legată de latura penală și nefiind permisă disjungerea decât pe latura civilă.

Ca atare, conform art. 118 lit. f C.pen. va confisca de la inculpatul M. P. O. armele și munițiile deținute nelegal, precum și cantitatea de cocaină rămasă în urma testelor de laborator, așa cum aceste bunuri au fost menționate expres în prezentele considerente și minuta sentinței de față.

Apoi, în conformitate cu art. 118 lit. e C.pen. și art. 19 din Legea nr. 678/2011, T. va confisca de la inculpații M. P. O., M. P. și M. A. sumele de bani de 6700 euro și_ lei ron, ridicate de la locuința inculpaților M. P. și M. A., și a sumei de 800 euro, ridicate din coletul expediat din Franța.

T. consideră, în pofida celor susținute de apărare că provin din câștigurile obținute de fetele inculpaților M. P. și M. A. (și respectiv surorile inculpatului M. P. O.), care au muncit în anii anteriori în Germania la cules de căpșuni, că aceste sume de bani provin din activitățile infracționale de trafic de minori și proxenetism ale celor 3 inculpați. Martorele audiate au fost evident subiective și nu au putut indica dacă aceste sume au fost strânse an de an, de aceste fete în comun cu părinții și fratele lor și nu au fost cheltuite individual, în contextul în care toți membrii familiei nu aveau locuri de muncă și venituri licite.

În plus, instanța mai constată că art. 118 C.pen. se poate reține potrivit noilor modificări ale Codului de procedură penală, republicat prin Legea nr. 63/2012, și în contextul art. 118/1 C.pen. privind confiscarea extinsă condiții ce sunt îndeplinite în cauză și anume: infracțiunile sunt dintre cele la care această confiscare se aplică (art. 118/1 lit. a, c C.pen. - trafic de persoane), iar sumele de bani sunt incluse în noțiunea de ,,bunuri” (art. 118 alin. 4 C.pen.).

De asemenea, instanța apreciază că sunt întrunite și condițiile art. 118 alin. 3 lit. a și b C.pen., respectiv valoarea acestor bunuri, obținute conform declarațiilor inculpaților într-o perioadă de 5 ani anterioară, după momentul săvârșirii infracțiunii și data emiterii actului de sesizare, depășește în mod vădit veniturile inculpaților, mai exact aceștia nu au avut venituri licite, iar convingerea instanței este că acestea provin din săvârșirea de infracțiuni de trafic de persoane și proxenetism, conform motivelor anterior arătate, inclusiv în urma analizării declarațiilor martorilor apărării audiați privind provenința banilor găsiți în casa inculpaților, declarații care au fost înlăturate, motivat, ca neconcludente în contextul lipsei veniturilor inculpaților și a familiei lor (fiind puțin probabil să poată strânge bani) în condițiile în care nu aveau venituri pentru a-și asigura traiul zilnic.

De asemenea, cu toate că măsurile de siguranță sunt de natură personală, în situația de față instanța nu a avut posibilitatea să defalce pentru fiecare inculpat sumele de bani confiscate, pe de o parte atât datorită comiterii acestor infracțiuni în grup nestructurat, în forma continuată prin acțiuni succesive și concomitente a fiecărui inculpat, iar pe de altă parte datorită relațiilor speciale de familie a celor trei inculpați, fiind tată, mamă și fiu, care locuiau și gospodăreau împreună, așa încât aceste sume urmează a fi confiscate în solidar.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

HOTĂRĂȘTE

I. În baza art. 8 din Legea nr.39/2003 rap. la 323 C.pen. rap. la art. 37 lit. b C.pen. și la art. 320/1 Cpp condamnă pe inculpatul M. P. O., fiul lui P. și A., născut la data de 10.09.1978, în mun. B., jud. A., domiciliat în .. Bucerdea Grânoasă), nr.340, jud. A., CNP_, cetățean român, studii gimnaziale, necăsătorit, doi copii minori, fără ocupație și loc de muncă, recidivist, arestat în cauză și depus în Penitenciarul Aiud, la o pedeapsă de:

- 2 ani închisoare cu aplic. art. 64 lit. a teza a II-a și b C.pen. pe durata prev. de art. 71 C.pen.

În baza art. 13 al.1 și 3 teza a-I-a din Legea nr.678/2001 rap. la art. 37 lit. b C.pen. și la art. 320/1 Cpp mai condamnă pe același inculpat la o pedeapsă de:

- 5 ani închisoare cu aplic. art. 64 lit. a teza a II-a și b C.pen. pe durata prev. de art. 71 C.pen. și 2 ani interzicerea drepturilor prev. de art. 64 lit. a teza a II-a și b C.pen.

În baza art. 329 al.1 C.pen. cu aplic. art. 41 al. 2 C.pen. rap. la art. 37 lit. b C.pen. și la art. 320/1 Cpp mai condamnă pe același inculpat la o pedeapsă de:

- 2 ani închisoare cu aplic. art. 64 lit. a teza a II-a și b C.pen. pe durata prev. de art. 71 C.pen. și 1 an interzicerea drepturilor prev. de art. 64 lit. a teza a II-a și b C.pen.

În baza art.2 al.1,2 din Legea nr.143/2000 cu aplic. art.41 al.2 C.pen. rap. la art. 37 lit. b C.pen. și la art. 320/1 Cpp mai condamnă pe același inculpat la o pedeapsă de:

- 8 ani închisoare cu aplic. art. 64 lit. a teza a II-a și b C.pen. pe durata prev. de art. 71 C.pen. și 2 ani interzicerea drepturilor prev. de art. 64 lit. a teza a II-a și b C.pen.

În baza art. 25 C.pen. rap. la art. 3 al.1 și 2 din Legea nr. 143/2000 cu aplic. art.41 al.2 C.pen. rap. la art. 37 lit. b C.pen. și la art. 320/1 Cpp mai condamnă pe același inculpat la o pedeapsă de:

- 10 ani închisoare cu aplic. art. 64 lit. a teza a II-a și b C.pen. pe durata prev. de art. 71 C.pen. și 2 ani interzicerea drepturilor prev. de art. 64 lit. a teza a II-a și b C.pen.

În baza art.271 din Legea nr. 86/2006 rap. la art. 37 lit. b C.pen. și la art. 320/1 Cpp mai condamnă pe același inculpat la o pedeapsă de:

- 2 ani închisoare cu aplic. art. 64 lit. a teza a II-a și b C.pen. pe durata prev. de art. 71 C.pen. și 1 an interzicerea drepturilor prev. de art. 64 lit. a teza a II-a și b C.pen.

În baza art. 279 al.3 lit.a C.pen. rap. la art. 37 lit. b C.pen. și la art. 320/1 Cpp mai condamnă pe același inculpat la o pedeapsă de:

- 2 ani închisoare cu aplic. art. 64 lit. a teza a II-a și b C.pen. pe durata prev. de art. 71 C.pen. și 1 an interzicerea drepturilor prev. de art. 64 lit. a teza a II-a și b C.pen.

În baza art. 134 din Legea nr. 295/2004 rap. la art. 37 lit. b C.pen. și la art. 320/1 Cpp mai condamnă pe același inculpat la o pedeapsă de:

- 6 luni închisoare cu aplic. art. 64 lit. a teza a II-a și b C.pen. pe durata prev. de art. 71 C.pen.

În baza art. 33, 34 C.pen. contopește pedepsele aplicate în pedeapsa cea mai grea de:

În baza art. 88 C.pen. deduce din pedeapsă durata reținerii și arestării preventive începând cu data de 07.08.2012 la zi.

În baza art. 350 Cpp menține starea de arest preventiv a inculpatului.

În baza art. 7 din Legea nr. 76/2008 dispune prelevarea de probe biologice de la inculpat în condițiile legii și în conformitate cu art. 5 din aceeași lege.

II. În baza art. 8 din Legea nr.39/2003 rap. la 323 C.pen. rap. la art. 320/1 Cpp condamnă pe inculpații:

- M. P., fiul lui O. și C., născut la data de 4.03.1959, în .. A., domiciliat în ., jud. A., CNP_, cetățean român, 7 clase, căsătorit, fără copii minori, muncitor necalificat la .. Teiuș, stagiul militar satisfăcut, fără antecedente penale,

- M. A., fiica lui G. și A., născută la data de 28.08.1962, în mun. Aiud, jud. A., domiciliată în . Bucerdea Grânoasă, ., jud. A., CNP_, cetățean român, 8 clase, căsătorită, fără copii minori, fără ocupație și loc de muncă, fără antecedente penale,

la câte o pedeapsă de:

- 2 ani închisoare cu aplic. art. 64 lit. a teza a II-a și b C.pen. pe durata prev. de art. 71 C.pen.

În baza art. 329 al.1 C.pen. cu aplic. art. 41 al. 2 C.pen. rap. la art. 320/1 Cpp mai condamnă pe aceeași inculpați la câte o pedeapsă de:

- 2 ani închisoare cu aplic. art. 64 lit. a teza a II-a și b C.pen. pe durata prev. de art. 71 C.pen. și 1 an interzicerea drepturilor prev. de art. 64 lit. a teza a II-a și b C.pen.

În baza art. 33, 34 C.pen. contopește pedepsele aplicate celor doi inculpați în pedeapsa cea mai grea de câte:

- 2 ani închisoare cu aplic. art. 64 lit. a teza a II-a și b C.pen. pe durata prev. de art. 71 C.pen. și 1 an interzicerea drepturilor prev. de art. 64 lit. a teza a II-a și b C.pen.

În baza art. 81 C.pen. dispune suspendarea condiționată a execurării pedepsei principale și a celei accesorii aplicate fiecăruia din cei doi inculpați pe durata unui termen de încercare de 4 ani, stabilit conform art. 82 C.pen.

În baza art. 83 C.pen. atrage atenția inculpaților asupra revocării suspendării condiționate.

III. În baza art. 118 lit. e și f C.pen. și art. 19 din Legea nr. 678/2001 confiscă de la inculpații M. P. O., M. P. și M. A. următoarele:

- sumele de 6700 euro și_ lei RON ridicate de la locuința inculpaților M. P. și M. A. și a sumei de 800 euro ridicate din coletul expediat din Franța;

- pistol marca Zoraki, model 914, calibru 9mm (aflat la Camera de Corpuri Delicte a IPJ A.);

- 9 cartușe cu glonț de calibru 7,65 mm (aflate la Camera de Corpuri Delicte a IPJ A.);

- cantitatea de 1 gram cocaină, care a rămas în urma testelor de laborator, aflată în custodia IPJ A..

Conform art. 17 alin. 3 Cpp obligă din oficiu pe inculpatul M. P. O. la plata sumei de_ lei, cu titlul de daune morale în favoarea persoanei vătămate minore T. A., victimă a traficului de minori.

În baza art. 353 Cpp menține, în vederea reparării pagubei, sechestrul asigurător asupra celor două autoturisme instituit prin ordonanța din 9.08.2012 a DIICOT – S. Teritorial A. I. în dosarul de urmărire penală nr. 88D/P/2011.

În baza art. 191 Cpp obligă pe fiecare din cei trei inculpați la câte 800 lei cheltuieli judiciare în favoarea statului, ocazionate în cursul urmăririi penale și al judecății, iar pe inculpatul M. P. O. îl obligă și la plata sumei de 300 lei reprezentând onorariul apărătorului din oficiu pentru victima minoră în cursul urmăririi penale și al judecății, sumă care conform art. 44 din Legea nr. 678/2011 va fi virată de MJ în favoarea BCAJ A..

Cu apel în 10 zile de la pronunțare și comunicare cu părțile care au fost lipsă și cu inculpatul aflat în stare de arest preventiv.

Pronunțată în ședință publică, azi 06.02.2013.

Președinte

D. M. S.

Grefier

N. T.

Red. D.M.S.

Tehnored. N.T./2 exp./05.03.2013

ROMÂNIA

T. A.

SECȚIA PENALĂ

DOSAR Nr._

COPIA MINUTEI SENTINȚEI PENAE Nr. 32/2013