Contestaţie la executare. Art.598 NCPP. Sentința nr. 481/2014. Tribunalul ALBA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 481/2014 pronunțată de Tribunalul ALBA la data de 14-07-2014
Dosar nr._
ROMÂNIA
T. A.
SECȚIA PENALĂ
SENTINȚA PENALĂ Nr. 481/2014
Ședința publică de la 14 Iulie 2014
Completul compus din:
PREȘEDINTE O. T.
Grefier D. H.
Parchetul de pe lângă T. A. este reprezentat de procuror
A. D.
Pe rol se află judecarea cauzei penale privind pe contestatorul S. D., având ca obiect contestația la executare (art.598 NCPP).
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă contestatorul condamnat asistat de av. Conradi F., cu delegație pentru asistență judiciară obligatorie depusă la dosarul cauzei.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează instanței că s-a comunicat la dosar fișa de cazier judiciar.
Condamnatul învederează instanței că își menține contestația formulată, ocazie cu care depune la dosarul cauzei un memoriu.
Nefiind cereri formulate, instanța acordă cuvântul asupra contestației formulate.
Reprezentantul Ministerului Public solicită, în baza art. 585 NCPP, respingerea contestației ca inadmisibilă, arătând că în momentul săvârșirii faptei era împlinit termenul de executare.
Apărătorul condamnatului solicită admiterea contestației astfel cum a fost formulată și precizată de către contestator.
INSTANȚA
Asupra cauzei de față,
Prin cererea înregistrată pe rolul Tribunalului A. sub dosar nr._ la data de 19.05.2014, petentul S. D. a solicitat modificarea pedepsei pe care o execută, prin contopirea pedepsei de 10 luni închisoare aplicată de Judecătoria Bârlad și deducerea acestei perioade din pedeapsa pe care o execută în prezent, respectiv 17 ani închisoare.
Analizând cererea petentului prin prisma motivelor invocate, instanța constată că prin sentința penală nr. 262/2001 a Judecătoriei Bârlad, acesta a fost condamnat la pedeapsa de 6 luni închisoare, cu suspendarea condiționată a executării pedepsei. Prin sentința penală nr. 97/2002 a aceleiași instanțe, petentul a fost condamnat la pedeapsa de 10 luni închisoare. S-a anulat suspendarea condiționată a executării pedepsei aplicate prin sentința nr. 262/2001, cele două pedepse s-au contopit conform regulilor de la concursul de infracțiuni în pedeapsa de 10 luni închisoare, a cărei executare a fost suspendată condiționat. Potrivit art. 85 alin. (3) C.pen. din 1969, termenul de încercare, de 1 an și 10 luni, curge de la data rămânerii definitive a hotărârii anterioare, respectiv din 20.03.2001 și s-a împlinit la data de 20.01.2003. începând cu această dată, în condițiile în care persoana condamnată nu mai săvârșește o infracțiune în termenul de încercare, aceasta este reabilitată de drept, conform art. 86 C.pen. din 1969.
Prin urmare, la data de 15.10.2003, când a comis fapta pentru care a fost condamnat la pedeapsa de 17 ani închisoare de T. V. prin sentința penală nr. 21/2004, definitivă prin decizia nr. 131/A/2004 a Curții de Apel G., petentul era reabilitat în ceea ce privește condamnarea anterioară, astfel că cerere acestuia este nefondată.
În consecință, instanța va recalifica cererea petentului din contestație la executare (art. 598 C.p.pen.) în cerere de modificare a pedepsei (art. 585 C.p.pen.) și, în baza art. 585 C.p.pen. raportat la art. 86 C.pen. din 1969 cu aplicarea art. 15 alin. (2) din Legea nr. 187/2012 o va respinge.
În baza art. 275 alin. (2) C.p.pen. petentul va fi obligat la plata către stat a sumei de 100 lei, reprezentând cheltuieli judiciare.
În baza art. 5 alin. (1) lit. g) raportat la art. 1 alin. (2) din Protocolul dintre Ministerul Justiției și UNBR se va acorda onorariul de 100 lei apărătorului din oficiu al petentului, av. Conradi F..
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Recalifică cererea petentului din contestație la executare (art. 598 C.p.pen.) în cerere de modificare a pedepsei (art. 585 C.p.pen.).
În baza art. 585 C.p.pen. raportat la art. 86 C.pen. din 1969 cu aplicarea art. 15 alin. (2) din Legea nr. 187/2012 respinge cererea petentului S. D. (CNP_), domiciliat în com. Piuești, ., deținut în Penitenciarul Aiud, privind modificarea pedepsei de 17 ani închisoare, aplicată prin sentința penală nr. 21/2004 a Tribunalului V.., definitivă prin decizia penală nr. 131/A/2004 a Curții de Apel G..
În baza art. 275 alin. (2) C.p.pen. obligă petentul la plata către stat a sumei de 100 lei, reprezentând cheltuieli judiciare.
În baza art. 5 alin. (1) lit. g) raportat la art. 1 alin. (2) din Protocolul dintre Ministerul Justiției și UNBR acordă onorariul de 100 lei apărătorului din oficiu al petentului, av. Conradi F..
Cu drept de contestație în termen de 3 zile de al comunicare.
Pronunțată în ședință publică astăzi, 14 iulie 2014.
Președinte,
O. T.
Grefier,
D. H.
Red. T.O.
Tehnored. D.H. / 2 ex./21.07.2014
| ← Intervenirea unei legi penale noi. Art.595 NCPP. Decizia nr.... | Intervenirea unei legi penale noi. Art.595 NCPP. Sentința nr.... → |
|---|
