Liberare condiţionată. Art.587 NCPP. Decizia nr. 303/2014. Tribunalul ALBA
| Comentarii |
|
Decizia nr. 303/2014 pronunțată de Tribunalul ALBA la data de 18-08-2014
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL A.
SECȚIA PENALĂ
DECIZIA Nr. 303/2014
Ședința publică de la 18 August 2014
Completul compus din:
Președinte M. I. M.
Grefier șef N. T.
Parchetul de pe lângă Tribunalul A. este reprezentat prin procuror
V. G.
Pe rol se află soluționarea contestației formulate de petentul V. C. D., împotriva sentinței penale nr. 1102/2014, pronunțate de J. A. în dosar nr._ .
La apelul nominal făcut în ședință publică se prezintă petentul contestator, asistat de av. Ș. A., în substituirea apărătorului desemnat din oficiu, av. G. C..
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Întrebat fiind, petentul condamnat arată că este nemulțumit de hotărârea pronunțată de instanța de fond, deoarece nu i s-a admis cererea.
Nefiind alte cereri formulate, Tribunalul constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul în susținerea contestației.
Apărătorul petentului contestator solicită admiterea contestației, desființarea hotărârii penale atacate și, rejudecând cauza, să se dispună liberarea condiționată a condamnatului, având în vedere că fracția cerută de lege este îndeplinită prin zilele de pedeapsă executate și că, comportamentul în penitenciar a fost unul corespunzător, astfel că poate beneficia de liberarea condiționată
Reprezentantul Parchetului solicită respingerea contestației și menținerea hotărârii atacate ca fiind legală și temeinică.
Petentul contestator, având ultimul cuvânt, arată că nu se va mai întoarce în penitenciar dacă i se va admite cererea și că are doi copii minori, soția este bolnavă de cancer și părinții lui sunt decedați. Arată că recunoaște că a greșit și îi pare rău de ce a făcut.
TRIBUNALUL
Asupra contestației de față;
Constată că prin Sentința penală nr. 1102/2014, pronunțată de J. A. în dosar nr._, s-a respins ca nefondată cererea de liberare condiționată formulată de către deținutul V. C. D..
Pentru pronunțarea acestei soluții, instanța de fond a ținut cont de antecedentele penale ale petentului, de sancțiunea disciplinară aplicată acestuia în perioada de amânare, considerând că nu a dat dovezi temeinice de îndreptare.
Examinând sentința atacată prin prisma criticilor formulate, a actelor și lucrărilor dosarului, precum și din oficiu, sub toate aspectele de legalitate și temeinicie, Tribunalul constată că prezenta contestație nu este fondată, pentru următoarele considerente:
Din actele dosarului, rezultă că deținutul V. C. D. execută în P. A. pedeapsa 3 ani închisoare aplicată prin sentința penală nr. 289/2013 a Judecătoriei Petroșani pentru săvârșirea infracțiunii furt calificat.
Executarea pedepsei a început la data de 16.12.2011 și urmează să expire la data de 15.12.2014.
Din totalul de 1096 zile închisoare, condamnatul petentul a executat 929 zile, iar ca urmare a muncii prestate i se consideră executate 75 zile, având în total câștigate și executate 1004 zile.
Din procesul verbal nr. A_/01.07.2014, emis de P. A., rezultă că deținutul este recidivist, a fost recompensat de 4 ori, fiind sancționat disciplinar de 2 ori. A mai fost discutat o dată în comisie și amânat 8 luni, iar în perioada de amânare a fost sancționat disciplinar.
Având în vedere că deținutul este recidivist (de mai multe ori), că a fost sancționat disciplinar inclusiv în perioada de amânare, Tribunalul consideră că acesta nu este apt să se reintegreze în societate în acest moment.
Față de cele expuse, Tribunalul, în baza art. 587 Cod procedură penală, va respinge ca nefondată prezenta contestație și, în baza art. 272 Cod procedură penală, art. 275 alin.2 Cod procedură penală, va obliga condamnatul la plata sumei de 200 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat, din care suma de 100 lei reprezentând onorariul apărătorului din oficiu va fi virată în contul Baroului A..
Pentru aceste motive,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge, ca nefondată, contestația formulată de condamnatul V. C. D., fiul lui C. și A., născut la data de 16.09.1978, împotriva sentinței penale nr. 1102/2014, pronunțată de J. A. în dosar nr._ .
În baza art. 275 alin.2 Cod procedură penală, obligă contestatorul la plata sumei de 200 lei, reprezentând cheltuieli judiciare către stat, din care suma de 100 lei reprezentând onorariul apărătorului din oficiu va fi virată în contul Baroului A..
Definitivă și executorie.
Pronunțată în ședința publică din 18.08.2014.
Președinte
M. I. M.
Grefier
N. T.
Red. M.I.M.
Tehnored. N.T./2 exp./20.08.2014
Judecător fond: V. M.
| ← Liberare condiţionată. Art.587 NCPP. Decizia nr. 287/2014.... | Intervenirea unei legi penale noi. Art.595 NCPP. Decizia nr.... → |
|---|
