Intervenirea unei legi penale noi. Art.595 NCPP. Decizia nr. 134/2014. Tribunalul ALBA
| Comentarii |
|
Decizia nr. 134/2014 pronunțată de Tribunalul ALBA la data de 02-06-2014
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL A.
SECȚIA PENALĂ
DECIZIA PENALĂ Nr. 134/2014
Ședința publică de la 02 Iunie 2014
Completul compus din:
PREȘEDINTE: G. I.
Grefier: A.-M. S.
Parchetul de pe lângă Tribunalul A. este reprezentat prin procuror
V. G.
Pe rol se află soluționarea contestației formulate de condamnatul P. G. C., deținut în P. A., împotriva sentinței penale nr. 360/2014 pronunțate de J. A. în dosar nr._ .
La apelul nominal făcut în ședință publică se prezintă condamnatul personal și asistat de apărătorul desemnat din oficiu av. C. T., cu delegație pentru asistență judiciară obligatorie la dosar.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Apărătorul contestatorului învederează instanței că acesta a trimis o scrisoare privind sporul de pedeapsă aplicat.
Instanța explică condamnatului contestator că prezenta cerere este contestație împotriva hotărârii primei instanțe, care a analizat cererea sa privind aplicarea legii penale mai favorabile.
Condamnatul contestator arată că nu este interesat să susțină prezenta contestația, crezând că prezenta contestație privește o altă hotărâre, prin urmare își retrage contestația formulată împotriva sentinței nr.360/2014 pronunțate de J. A..
Nemaifiind alte cereri, instanța acordă cuvântul asupra contestației formulate de condamnat.
Apărătorul contestatorului solicită instanței să ia act de actul de voință al contestatorului.
Reprezentantul Parchetului solicită să se ia act de retragerea contestației.
Condamnatul contestator, având ultimul cuvânt, arată că nu mai are nimic de adăugat.
TRIBUNALUL
Asupra contestației penale de față;
Constată că prin sentința penală nr.360/2014 pronunțată de J. A. în dosar nr._ s-a respins, ca nefondată, cererea condamnatului P. G. C., deținut în P. A., având ca obiect intervenirea unei legi penale noi și în baza art. 275 al.2 Cod procedură penală a fost obligat susnumitul la plata cheltuielilor judiciare către stat, în sumă de 50 lei.
În adoptarea acestei soluții, instanța de fond a reținut că numitul P. G. C. execută pedeapsa rezultantă de 6 ani și 6 luni închisoare, aplicată prin sentința penală nr.793/2013 urmare a contopirii pedepselor aplicate prin sentința penală nr.793/2013 a Judecătoriei A., sentința penală nr.183/2012 a Judecătoriei A., sentința penală nr. 797/2012 a Judecătoriei A. și sentința penală nr.106/2010 a Judecătoriei T..
Verificând pedepsele aplicate prin sentințele susmenționate în raport de prevederile noului Cod penal, instanța de fond a constatat că niciuna dintre pedepse nu depășește maximul special prevăzut de noul Cod penal pentru fiecare infracțiune în parte.
Reținând, totodată, că infracțiunile pentru care s-au aplicat pedepsele respective au fost săvârșite în concurs și în stare de recidivă iar noul Cod penal prevede un regim sancționator mai greu decât legea veche, atât în cazul concursului de infracțiuni, cât și al recidivei, instanța de fond a ajuns la concluzia că pedeapsa rezultantă la care s-ar ajunge potrivit noului Cod penal ar fi mai mare decât cea pe care o execută condamnatul în prezent, astfel că legea mai favorabilă este legea veche.
Împotriva sentinței primei instanțe a formulat contestație, în termenul legal, condamnatul P. G. C..
La primul termen de judecată, condamnatul contestator, prezent în instanță a declarat că-și retrage contestația.
Față de manifestarea expresă de voință a acestuia, Tribunalul, în baza art. 4251 al.3 raportat la art.415 Cod procedură penală, va lua act de retragerea contestației și în baza art.275 al.2 Cod procedură penală îl va obliga pe contestator la plata cheltuielilor judiciare către stat, în sumă de 200 lei, din care 100 lei reprezintă onorariul apărătorului din oficiu.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Ia act de retragerea contestației formulate de condamnatul P. G. C., născut la 20 octombrie 1985, deținut în P. A., împotriva sentinței penale nr. 360/2014 pronunțate de J. A. în dosar nr._ .
În baza art. 275 al.2 Cod procedură penală obligă condamnatul la plata sumei de 200 lei cheltuieli judiciare către stat, din care suma de 100 lei reprezintă onorariul apărătorului din oficiu și va fi virată în contul Baroului A..
Definitivă și executorie.
Pronunțată în ședința publică din data de 2 iunie.2014.
Președinte,
G. I.
Grefier,
A.-M. S.
Redactat: I.G.
Tehnoredactat: SAM./2ex/ 18 Iunie 2014
Judecător fond: L. M. F.
| ← Cerere de liberare condiţionată. Art.450 C.p.p., art.55 ind.1... | Liberare condiţionată. Art.587 NCPP. Decizia nr. 136/2014.... → |
|---|
