Liberare condiţionată. Art.587 NCPP. Decizia nr. 3/2016. Tribunalul ALBA
| Comentarii |
|
Decizia nr. 3/2016 pronunțată de Tribunalul ALBA la data de 11-01-2016
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL A.
SECȚIA PENALĂ
DECIZIE Nr. 3/2016
Ședința publică de la 11 Ianuarie 2016
Completul compus din:
PREȘEDINTE Ț. T. M. - Președinte Tribunalul A.
Grefier F. C. A.
Parchetul de pe lângă Tribunalul A. este reprezentat prin procuror
D. A.
Pe rol se află soluționarea contestației formulate de condamnatul L. L. C., aflat în P. A., împotriva sentinței penale nr. 1550/2015 pronunțată de J. A. în dosar nr._ .
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă condamnatul contestator, asistat de apărător desemnat din oficiu, av. V. D., care depune la dosar delegație pentru asistența juridică obligatorie.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Întrebat fiind, contestatorul învederează instanței că își menține contestația formulată, arătând că a mai executat 7 luni de la amânare.
Nefiind formulate cereri, instanța acordă cuvântul în dezbaterea contestației formulate.
Apărătorul contestatorului solicită admiterea contestației, iar în baza art. 425 indice 1 alin. (7) pct. 2 lit. a) Cod procedură penală desființarea sentinței penale a Judecătoriei A., iar pe cale de consecință, admiterea cererii de liberare condiționată. Arată că inculpatul condamnat a întrunit condițiile prevăzute pentru a putea fi liberat condiționat, executând cele 2/3 cerute de lege. Apreciază că trebuie analizat la cererea sa: datele sale personale, respectiv comportamentul avut pe perioada detenției – care este unul favorabil, faptul că a finalizat unul din programele educaționale, a păstrat legătura cu familia, a finalizat un program psihologic, dând dovadă de îndreptare pe parcursul detenției.
Reprezentantul Ministerului Public, solicită respingerea contestației ca nefondată, menținerea ca legală și temeinică a hotărârii instanței de fond și obligarea contestatorului la cheltuielile judiciare față de stat. Apreciază că raportat la comportamentul acestuia în ansamblu și la timpul executat din pedeapsă, acesta nu îndeplinește condițiile prevăzute de lege pentru liberarea condiționată.
Contestatorul, având ultimul cuvânt, arată că lasă soluția la aprecierea instanței.
TRIBUNALUL
Asupra contestației penale de față;
Constată că prin sentința penală nr. 1550/2015 pronunțată de J. A. în dosarul nr._ s-a respins cererea de liberare condiționată a condamnatului L. L. C., deținut în P. A. și conform art. 587 al. 2 NCPP s-a stabilit că o nouă propunere sau cerere în acest sens va putea fi făcută după data de 16.01.2016.
Pentru pronunțarea acestei soluții instanța de fond a apreciat că, raportat la antecedentele penale ale petentului, sancțiunile disciplinare aplicate acestuia, împrejurarea că nu a dat dovezi temeinice de îndreptare și față de timpul executat din pedeapsă care nu prezintă garanția reeducării sale pe deplin, în cauză nu sunt îndeplinite cerințele art.59-60 Cod Penal (1969), motiv pentru care a respins cererea ca neîntemeiată.
Împotriva sentinței primei instanțe a formulat contestație, în termenul legal, condamnatul solicitând admiterea contestației și, pe cale de consecință, admiterea cererii de liberare condiționată, întrucât a participat la programe educaționale și a avut un comportament bun pe perioada detenției.
Examinând sentința atacată prin prisma criticilor formulate, a actelor și lucrărilor dosarului, precum și din oficiu, sub toate aspectele de legalitate și temeinicie, Tribunalul constată că prezenta contestație nu este fondată, pentru următoarele considerente:
Condamnatul L. L. C. execută în P. A. pedeapsa 4 ani închisoare aplicată prin sentința penală nr. 87/2013 a Judecătoriei Târgu-J. pentru săvârșirea infracțiunii de înșelăciune.
Executarea pedepsei a început la data de 29.11.2012 și urmează să expire la data de 28.11.2016.
Pentru a beneficia de liberare condiționată potrivit art. 59 Cod penal (1969) petentul trebuie să execute 2/3 din pedeapsa aplicată, respectiv 974 zile.
Din totalul de 1461 zile închisoare condamnatul petentul a executat 1084 zile, iar ca urmare a muncii prestate i se consideră executate 47 zile, având în total câștigate și executate 1131 zile.
Din procesul verbal nr. A_ / 17.11.2015 emis de P. A. rezultă că deținutul este recidivist, a fost recompensat o dată, fiind sancționat disciplinar de 2 ori.
Potrivit dispozițiilor art. 59 Cod penal, după ce a executat cel puțin două treimi din durata pedepsei, condamnatul care este stăruitor în muncă, disciplinat și dă dovezi temeinice de îndreptare, ținându-se seama și de antecedentele sale penale, poate fi liberat condiționat înainte de executarea în întregime a pedepsei, în calculul fracțiunii de pedeapsă urmând a se ține seama de partea din durata pedepsei care poate fi considerată, potrivit legii, ca executată pe baza muncii prestate.
Îndeplinirea condițiilor legale de către condamnat pentru liberare condiționată nu creează pentru acesta un drept, ci doar o vocație, acordarea liberării condiționate fiind lăsată la aprecierea instanței, care trebuie să-și formeze convingerea că reeducarea condamnatului se realizează și fără executarea restului de pedeapsă în penitenciar.
Or, în cauza dedusă judecății, tribunalul apreciază că față de antecedentele penale ale condamnatului și de sancțiunile disciplinare aplicate pentru abateri grave (confecționare și deținere de obiecte interzise), nu a dat dovezi temeinice de îndreptare și nu prezintă garanția reeducării sale pe deplin, astfel că prima instanță în mod corect a respins cererea și a stabilit că o nouă propunere sau cerere în acest sens, va putea fi făcută după data de 16.01.2016.
Prin executarea acestei perioade, condamnatul va putea da dovezi temeinice de îndreptare, astfel ca timpul petrecut din pedeapsă să prezinte garanția reeducării sale pe deplin.
Apărările condamnatului în sensul că a participat la programe educaționale, că a avut un comportament bun pe perioada detenției primind doar o singură sancțiune și 4 recompense, au fost avute în vedere de instanța de fond, care a redus termenul stabilit inițial de comisie cu 2 luni.
Față de toate aceste împrejurări văzând și dispozițiile art. 425 ind.1 alin. (7) pct. 1 lit. b) Cod procedură penală, va respinge ca nefondată contestația formulată de condamnatul L. L. C., ns. la data de 04.02.1983, fiul lui F. și L. aflat în P. A., împotriva Sentinței penale nr. 1550/2015 pronunțată de J. A. în dosar nr._ .
În baza art. 275 alin. (2), art. 272 alin. (1) Cod procedură penală, va obliga condamnatul la 230 lei cheltuieli judiciare către stat, din care suma de 130 lei reprezintă onorariul apărătorului din oficiu și va fi virată din fondurile Ministerului Justiției în contul Baroului A..
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
În temeiul art. 425 ind.1 alin. (7) pct. 1 lit. b) Cod procedură penală, respinge ca nefondată contestația formulată de condamnatul L. L. C., ns. la data de 04.02.1983, fiul lui F. și L. aflat în P. A., împotriva Sentinței penale nr. 1550/2015 pronunțată de J. A. în dosar nr._ .
În baza art. 275 alin. (2), art. 272 alin. (1) Cod procedură penală, obligă condamnatul la 230 lei cheltuieli judiciare către stat, din care suma de 130 lei reprezintă onorariul apărătorului din oficiu și va fi virată din fondurile Ministerului Justiției în contul Baroului A..
Definitivă și executorie.
Pronunțată în ședința publică din 11.01.2016.
Președinte,
Ț. T. M.- Președinte Tribunalul A.
Grefier,
F. C. A.
Red. Ț.T.M.
Tehnored. F.C.A./2ex/22.01.2016
Jud. fond F. E. A.
ROMÂNIA
TRIBUNALUL A.
SECȚIA PENALĂ
DOSAR NR._
COPIA MINUTEI DECIZIEI PENALE NR.3/2016
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
În temeiul art. 425 ind.1 alin. (7) pct. 1 lit. b) Cod procedură penală, respinge ca nefondată contestația formulată de condamnatul L. L. C., ns. la data de 04.02.1983, fiul lui F. și L. aflat în P. A., împotriva Sentinței penale nr. 1550/2015 pronunțată de J. A. în dosar nr._ .
În baza art. 275 alin. (2), art. 272 alin. (1) Cod procedură penală, obligă condamnatul la 230 lei cheltuieli judiciare către stat, din care suma de 130 lei reprezintă onorariul apărătorului din oficiu și va fi virată din fondurile Ministerului Justiției în contul Baroului A..
Definitivă și executorie.
Pronunțată în ședința publică din 11.01.2016.
Președinte,
ssindescifrabil
| ← Liberare condiţionată. Art.587 NCPP. Decizia nr. 366/2015.... | Contestaţie la executare. Art.598 NCPP. Sentința nr. 8/2016.... → |
|---|
