Liberare condiţionată. Art.587 NCPP. Decizia nr. 243/2014. Tribunalul ALBA
| Comentarii |
|
Decizia nr. 243/2014 pronunțată de Tribunalul ALBA la data de 28-07-2014
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL A.
SECȚIA PENALĂ
DECIZIA PENALĂ Nr. 243/2014
Ședința publică de la 28 Iulie 2014
Completul compus din:
PREȘEDINTE T. Ț. - Președinte Secția Penală
Grefier I. O.
Parchetul de pe lângă Tribunalul A. este reprezentat prin procuror
D. F.
Pe rol se află soluționarea contestației formulate de condamnatul P. A. T., ns. la 14.03.1985, aflat în P. A., împotriva sentinței penale nr. 963/2014 pronunțată de J. A. în dosar nr._ .
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă condamnatul contestator, asistat de Av. S. S., în substituirea apărătorului desemnat din oficiu av. S. S..
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Contestatorul învederează instanței că își menține contestația formulată.
Nemaifiind cereri prealabile, instanța acordă cuvântul în dezbaterea contestației.
Apărătorul contestatorului învederează instanței că susține contestația formulată de condamnat, arătând că deși a fost sancționat pe perioada detenției a și muncit, a participat diferite programe educaționale și sociale, aspecte față de care solicită admiterea cererii de liberare condiționată.
Reprezentantul Ministerului Public, solicită respingerea contestației.
Contestatorul, având ultimul cuvânt, solicită admiterea cererii de liberare condiționată.
TRIBUNALUL
Asupra contestației penale de față;
Constată că prin sentința penală nr. 963/2014 pronunțată de J. A. în dosarul penal nr._ s-a respins cererea de liberare condiționată a condamnatului P. A. T., deținut în P. A. și, conform art. 587 alin.2 Cod procedură penală s-a stabilit că o nouă propunere sau cerere în acest sens va putea fi făcută după data de 27.01.2015.
Pentru pronunțarea acestei soluții instanța de fond a reținut că prin sentința penală nr.200/2014 pronunțată la data de 05.02.2014 în dosarul penal nr._ al Judecătoriei A., rămasă definitivă prin decizia penală nr.20/2014 a Tribunalului A., cererea de liberare condiționată formulată de același condamnat a fost respinsă, stabilindu-se că petentul va putea face o nouă propunere după data de 27.01.2015. Față de această împrejurare, instanța a respins ca inadmisibilă cererea de liberare condiționată formulată de condamnatul P. A. T..
Împotriva sentinței primei instanțe a formulat contestație în termenul legal condamnatul, aducându-i critici pentru nelegalitate și netemeinicie.
În expunerea motivelor contestației se arată că sunt îndeplinite condițiile legale pentru a se dispune liberarea condiționată, în raport de îndeplinirea fracției cerute de lege și conduita corespunzătoare a condamnatului pe perioada detenției.
Examinând sentința atacată prin prisma criticilor formulate, a actelor și lucrărilor dosarului, precum și din oficiu, sub toate aspectele de legalitate și temeinicie, tribunalul constată că contestația formulată de condamnat nu este fondată, pentru următoarele considerente:
Din actele dosarului rezultă că contestatorul execută în P. A. pedeapsa 3 ani și 6 luni închisoare aplicată prin sentința penală nr. 71/2012 a Judecătoriei Alba Iulia pentru săvârșirea infracțiunii de tâlhărie.
Executarea pedepsei a început la data de 14.11.2011 și urmează să expire la data de 13.05.2015.
Din procesul verbal nr. A_ / 10.06.2014 emis de P. A. rezultă că deținutul se află la prima analiză, este recidivist, nu a fost recompensat, fiind sancționat disciplinar de 5 ori.
Având în vedere că prin decizia penală nr. 20/2014 pronunțată de Tribunalul A. în dosar nr._, a fost stabilit termenul pentru reiterarea cererii de liberare condiționată ca fiind 27.01.2015, Tribunalul apreciază că acest termen se bucură de autoritatea de lucru judecat, din acest punct de vedere nemaifiind necesară analiza aspectelor avute în vedere la pronunțarea soluției atacate.
Față de cele expuse, în baza art. 4251 alin.7 pct.1 lit. b Cod procedură penală, Tribunalul va respinge ca nefondată prezenta contestație și în baza art. 275 alin.2, 272 alin.1 Cod procedură penală va obliga condamnatul la 200 lei cheltuieli judiciare către stat, din care suma de 100 lei reprezintă onorariul apărătorului din oficiu și va fi virată în contul Baroului A..
Pentru aceste motive,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge, ca nefondată, contestația formulată de condamnatul P. A. T., ns. la 14.03.1985, aflat în P. A., împotriva sentinței penale nr. 963/2014 pronunțată de J. A. în dosar nr._ .
În baza art. 275 alin.2, 272 alin.1 Cod procedură penală obligă condamnatul la 200 lei cheltuieli judiciare către stat, din care suma de 100 lei reprezentând onorariul apărătorului din oficiu va fi virată în contul Baroului A. din fondurile MJ.
Definitivă și executorie.
Pronunțată în ședința publică din 28.07.2014.
Președinte,
T. Ț.
Grefier,
I. O.
Red. T.Ț.
Tehnored. I.O. /2ex./09.09.2014
Jud. fond E. A. F.
| ← Verificare măsuri preventive. Art.206 NCPP. Decizia nr.... | Contestaţie la executare. Art.461 C.p.p.. Decizia nr. 328/2014.... → |
|---|
