Contestaţie la executare. Art.461 C.p.p.. Decizia nr. 328/2014. Tribunalul ALBA
| Comentarii |
|
Decizia nr. 328/2014 pronunțată de Tribunalul ALBA la data de 01-09-2014
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL A.
SECȚIA PENALĂ
DECIZIE PENALĂ Nr. 328/2014
Ședința publică de la 01 Septembrie 2014
Completul compus din:
PREȘEDINTE G. I.
Grefier F. V.
Parchetul de pe lângă Tribunalul A. este reprezentat prin procuror
V. G.
Pe rol soluționarea contestației formulate de condamnatul contestator M. T., împotriva sentinței penale nr. 874/2014 din data de 04.06.2014 pronunțată de J. A. în dosarul nr._ .
La apelul nominal făcut în ședința publică, se prezintă condamnatul contestator, lipsă fiind apărătorul din oficiu av. M. D. cu delegație de asistență juridică la dosarul cauzei.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Instanța lasă cauza la a doua strigare pentru prezentarea apărătorului.
La apelul nominal făcut în ședința publică, la a doua strigare a cauzei, se prezintă condamnatul contestator și apărătorul desemnat din oficiu av. M. D. cu delegație de asistență juridică la dosarul cauzei.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Întrebat fiind de instanță, condamnatul arată că își menține contestația formulată.
Nefiind cereri prealabile, instanța acordă cuvântul în dezbaterea contestației.
Av. M. D. solicită admiterea contestației în condițiile în care pedeapsa rezultantă depășește maximul special prevăzut de legea nouă.
Reprezentantul Parchetului solicită respingerea contestației și menținerea ca legală și temeinică a sentinței atacate, nefiind îndeplinite condițiile art. 6 NCP.
Contestatorul, având ultimul cuvânt, solicită aplicarea legii penale mai favorabile.
TRIBUNALUL
Asupra contestației de față;
Constată că prin sentința penală nr. 874/2014 pronunțată de J. A. în dosar nr._ s-a respins contestația la executare formulată de condamnatul M. T., deținut în P. A. și în baza art. 272 rap. la art. 274 alin. 1 Cod procedură penală a fost obligat contestatorul la plata cheltuielilor judiciare către stat.
În adoptarea acestei soluții, instanța de fond a reținut că susnumitul execută în P. A. pedeapsa de 5 ani închisoare, aplicată prin sentința penală nr. 324/2012 a Judecătoriei Petroșani, definitivă prin decizia penală nr. 1246/2012 a Curții de Apel A. I., pentru săvârșirea infracțiunii de complicitate la tâlhărie și a solicitat pe calea contestației la executare, reducerea pedepsei.
Întrucât a constatat că motivul invocat nu se încadrează în cazurile expres prevăzute de art. 598 Cod Procedură penală, prima instanță a respins contestația la executare.
Împotriva sentinței primei instanțe a formulat contestație, în termen legal, condamnatul M. T. solicitând aplicarea legii penale mai favorabile și reducerea pedepsei în limitele noului Cod Penal.
Contestația este nefondată.
Conform înscrisului olograf aflat la fila 2 în dosarul de fond, condamnatul M. T. a sesizat J. A. cu o contestație. Fiind instanța de fond, cererea a fost înregistrată ca și contestație la executare și soluționată ca atare.
Raportat la prevederile art. 598 Cod Procedură penală instanța de fond a reținut corect că motivul invocat de condamnat nu constituie un caz de contestație la executare.
În ceea ce privește solicitarea de a i se reduce pedeapsa urmare a aplicării legii penale mai favorabile, Tribunalul constată că potrivit art. 6 Noul Cod penal, pedeapsa aplicată se reduce doar în cazul în care depășește maximul special prevăzut de legea nouă.
Pedeapsa de 5 ani închisoare a cărei reducere se solicită a fot aplicată condamnatului M. T. pentru săvârșirea infracțiunii de complicitate la tâlhărie prevăzută de art. 26 rap. la art. 211 alin. 1, 2 lit. b, alin. 21 lit. a, c Cod penal din 1969, infracțiune care se regăsește în noul Cod penal la art. 234 lit. f. Maximul special al pedepsei pentru această infracțiune în noul Cod penal este de 10 ani închisoare adică mai mare decât pedeapsa pe care o are de executat condamnatul contestator în baza legii vechi, astfel că potrivit art. 6 Noul Cod penal nu operează reducerea pedepsei.
Față de cele expuse, Tribunalul va respinge în baza art. 4251 alin.7 pct.1 lit. b Cod Procedură penală, ca nefondată, prezenta contestație și în baza art. 275 alin. 2 Cod Procedură penală va obliga condamnatul contestator la plata cheltuielilor judiciare către stat, în sumă de 200 lei, din care 100 lei reprezintă onorariul apărătorului din oficiu.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge, ca nefondată, contestația formulată de contestatorul M. T. ns. la data de 12.02.1982, împotriva sentinței penale nr. 874/2014 din data de 04.06.2014 pronunțată de J. A. în dosarul nr._ .
În baza art. 275 alin.2, 272 alin.1 Cod procedură penală obligă condamnatul la 200 lei cheltuieli judiciare către stat, din care suma de 100 lei reprezentând onorariul apărătorului din oficiu va fi virată în contul Baroului A. din fondurile MJ.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică azi, 01.09. 2014.
Președinte,
G. I.
Grefier,
F. V.
Red. G.I.
Tehnored. F.V.2 ex./23.09.2014
Jud. fond M. V.
| ← Liberare condiţionată. Art.587 NCPP. Decizia nr. 243/2014.... | Omor. Art.188 NCP. Sentința nr. 637/2014. Tribunalul ALBA → |
|---|
