Sesizare transmisă de comisia prevăzută de HG 836/2013. Sentința nr. 92/2014. Tribunalul ALBA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 92/2014 pronunțată de Tribunalul ALBA la data de 10-02-2014
Dosar nr._
ROMÂNIA
T. A.
SECȚIA PENALĂ
SENTINȚA PENALĂ Nr. 92/2014
Ședința publică de la 10 Februarie 2014
Completul compus din:
PREȘEDINTE M. E. F.
Grefier D. H.
Pe rol se află soluționarea sesizării Comisiei de evaluare a incidenței aplicării legii penale mai favorabile, constituită în temeiul H.G.nr.836/2013 la nivelul Penitenciarului Aiud în privința condamnatului Ș. C., cu privire la condamnarea dispusă prin sentința penală nr. 350/23.12.2005 pronunțată de T. Sibiu.
Fără citarea părților.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care instanța reține cauza în pronunțare.
INSTANȚA
Asupra cauzei de față,
Prin sesizarea înregistrată pe rolul Tribunalului A. sub nr._, comisia de aplicare a legii penale mai favorabile constituită în Penitenciarul Aiud a solicitat aplicarea legii penale mai favorabile, cu privire la condamnarea dispusă prin sentința penală nr. 350/2005 a Tribunalului Sibiu, în privința condamnatului Ș. C..
S-a arătat, în acest sens, că prin sentința penală mai sus menționată, s-a aplicat condamnatului Ș. C. pedeapsa de 21 ani închisoare și 3 ani pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 64 lit. a, b C.pen., pentru săvârșirea infracțiunii de omor.
Executarea pedepsei a început la data de 26.03.2005, până în prezent executând 8 ani, 10 luni și 1 zile.
Comisia a arătat că maximul special al infracțiunii de tâlhărie calificată, prevăzute de art. 234 alin.1 lit.d N. C.pen., este de 10 ani, iar inculpatului i s-a aplicat o pedeapsă de 15 ani închisoare pentru această infracțiune, astfel că ar fi incidente prevederile art. 6 N.C.pen..
În drept, au fost invocate dispozițiile art. art. 23 din Legea nr. 255/2013.
Analizând actele dosarului și dispozițiile legale, instanța reține următoarele:
Prin sentința penală nr. 350/2005 a Tribunalului Sibiu rămasă definitivă prin decizia penală nr.2396/2006 a ICCJ, condamnatului Ș. C. i s-au aplicat următoarele pedepse:
- 20 ani închisoare și 3 ani pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 64 lit. a teza a și b C.pen., pentru săvârșirea infracțiunii de omor deosebit de grav, prev. de art. 174 al. 1 C.pen., art.176 alin.1 lit.d C.pen. cu aplic. art.75 lit.a și c C.pen.
- 15 ani închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de tâlhărie, prev. de art. 211 al.1, 2 lit.b și alin.2 ind.1 lit.a, b C.pen.
În temeiul art. 33 lit. a, 34 lit. b și 35 C.pen., pedepsele de mai sus au fost contopite în pedeapsa cea mai grea de 20 ani închisoare și 3 ani pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 64 lit. a și b C.pen. la care a adăugat sporul de 1 an închisoare.
În baza hotărârii judecătorești menționate s-a emis MEPI nr.492/2005, de către T. Sibiu, executarea pedepsei începând la data de 26.03.2005.
Potrivit art. 6 alin. (1) C. pen., când după rămânerea definitivă a hotărârii de condamnare și până la executarea completă a pedepsei închisorii sau amenzii a intervenit o lege care prevede o pedeapsă mai ușoară, sancțiunea aplicată, dacă depășește maximul special prevăzut de legea nouă pentru infracțiunea săvârșită, se reduce la acest maxim.
Conform art. 4din Legea nr.187/2012, pentru punerea în aplicare a Legii nr. 286/2009 privind Codul penal, însă, pedeapsa aplicată pentru o infracțiune printr-o hotărâre ce a rămas definitivă sub imperiul Codului penal din 1969, care nu depășește maximul special prevăzut de Codul penal, nu poate fi redusă în urma intrării în vigoare a acestei legi.
În ceea ce privește pedeapsa de 15 ani închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de tâlhărie, prev. de art. art. 211 al.1, 2 lit.b și alin.2 ind.1 lit.a, b C.pen., instanța constată că în noul cod penal această infracțiune se regăsește la art. 234 alin.1 lit.d și se pedepsește cu închisoare de la 3 ani la 10 ani.
Prin urmare, pedeapsa de 15 ani închisoare, aplicată prin sentința penală menționată mai sus, s-ar reduce la maximul special prevăzut în acest caz de noul cod penal, respectiv 10 ani.
În continuare, instanța va aplica regulile de la concursul de infracțiuni, așa cum sunt acestea stabilite la art. 39 al. 1 lit. b C.pen., ținându-se cont de pedepsele reduse conform noilor prevederi legale. Astfel, la pedeapsa cea mai grea de 20 ani închisoare se adaugă un spor de 3 ani și 3 luni, rezultanta fiind de 23 ani și 3 luni.
Prin urmare, pedeapsa aplicată prin sentința penală nr. 350/2005 a Tribunalului Sibiu, este mai mică decât pedeapsa care i-ar fi fost aplicată condamnatului conform noului cod penal.
În privința pedepselor complementare și accesorii aplicate prin hotărârile menționate, instanța reține că acestea au corespondent în noul cod penal, fiind aplicate în limitele de timp prevăzute de art. 65 și 66 din Noul cod penal, astfel că nu sunt incidente prevederile art. 6 al. 1 din Noul Cod Penal.
Având în vedere cele expuse, în baza art. 595 C. proc. pen., va respinge ca neîntemeiată cererea de aplicare a legii penale mai favorabile, formulată de comisia de aplicare a legii penale mai favorabile constituită în Penitenciarul Aiud.
În baza art. 275 lin. 3 Cod procedură penală cheltuielile judiciare avansate de stat vor rămâne în sarcina acestuia
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Respinge sesizarea Comisiei de evaluare a incidenței aplicării legii penale mai favorabile, constituită în temeiul HG nr. 836/2013 la nivelul Penitenciarului Aiud privind pe condamnatul Ș. C. născut la data de 11.03.1981 deținut în Penitenciarul Aiud.
În baza art. 275 lin. 3 Cod procedură penală cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia.
Cu drept de contestație în termen de 3 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică din 10.02.2014.
Președinte,
M. E. F.
Grefier,
D. H.
Red. F.M.E.
Tehnored. D.H/2 ex./18 Februarie 2014
| ← Sesizare transmisă de comisia prevăzută de HG 836/2013.... | Cerere de liberare condiţionată. Art.450 C.p.p., art.55 ind.1... → |
|---|
