Sesizare transmisă de comisia prevăzută de HG 836/2013. Sentința nr. 90/2014. Tribunalul ALBA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 90/2014 pronunțată de Tribunalul ALBA la data de 10-02-2014
Dosar nr._
ROMÂNIA
T. A.
SECȚIA PENALĂ
SENTINȚA PENALĂ Nr. 90/2014
Ședința publică de la 10 Februarie 2014
Completul compus din:
PREȘEDINTE M. E. F.
Grefier D. H.
Pe rol se află soluționarea sesizării Comisiei de evaluare a incidenței aplicării legii penale mai favorabile, constituită în temeiul H.G.nr.836/2013 la nivelul Penitenciarului Aiud în privința condamnatului L. N. D., cu privire la condamnarea dispusă prin sentința penală nr. 406/30.09.2009 pronunțată de T. D..
Fără citarea părților.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care instanța reține cauza în pronunțare.
INSTANȚA
Asupra cauzei de față
Prin sesizarea înregistrată pe rolul Tribunalului A. sub nr._, comisia de aplicare a legii penale mai favorabile constituită în Penitenciarul Aiud a solicitat aplicarea legii penale mai favorabile, cu privire la condamnarea dispusă prin sentința penală nr. 406/2009 a Tribunalului D., în privința condamnatului L. N. D..
S-a arătat, în acest sens, că prin sentința penală mai sus menționată, condamnatului L. N. D. i s-a aplicat pedeapsa de 4 ani și 8 luni închisoare și 3 ani pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 64 lit. a și b C.pen., pentru săvârșirea infracțiunii prev. de art.7 din Legea nr.39/2003..
Executarea pedepsei a început la data de 04.05.2012, până în prezent executând 1 an, 8 luni și 23 zile.
Comisia a arătat că pedeapsa de 3 ani închisoare aplicată inculpatului pentru săvârșirea infracțiunii prev. de art.321 alin.1 și 2 C.pen. depășește maximul special prevăzut de art.371 alin.1 din N Cod penal, astfel că ar fi incidente prevederile art. 6 N.C.pen..
În drept, au fost invocate dispozițiile art. art. 23 din Legea nr. 255/2013.
Analizând actele dosarului și dispozițiile legale, instanța reține următoarele:
Prin sentința penală nr. 406/2009 a Tribunalului D., modificată în apel și rămasă definitivă la data de 02.05.2012, condamnatului L. N. D. i s-a aplicat pedeapsa rezultantă de 4 ani și 8 luni închisoare și 3 ani pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 64 lit. a și b C.pen ca urmare a contopirii următoarele pedepse:
- 4 ani și 8 luni închisoare și 3 ani pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 64 lit. a și b C.pen., pentru săvârșirea infracțiunii prev. de art.7 din Legea nr.39/2003 cu aplic. art.37 lit.a C.pen. și a art.320 ind.1 C.pr.pen.
- 9 luni închisoare pentru săvârșirea infracțiunii prev. de art.1 alin.1 pct.1 din Legea nr.61/1991 cu aplic. art.37 lit.a C.pen. și a art.320 ind.1 C.pr.pen;
- 3 ani închisoare prev. de art.321 alin.1 și 2 C.pen cu aplic. art.37 lit.a C.pen. și a art.320 ind.1 C.pr.pen.
- 815 zile rest rămas neexecutat din pedeapsa de 7 ani închisoare aplicată prin sentința nr.643/2002 a Judecătoriei Sibiu.
În temeiul art. 33 lit. a, 34 lit. b și 35 C.pen., pedepsele de mai sus au fost contopite în pedeapsa cea mai grea de 4 ani și 8 luni închisoare și 3 ani pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 64 lit. a și b C.pen.
În baza hotărârii judecătorești menționate s-a emis MEPI nr.447/2012, de către T. D., executarea pedepsei începând la data de 04.05.2012.
Potrivit art. 6 alin. (1) C. pen., când după rămânerea definitivă a hotărârii de condamnare și până la executarea completă a pedepsei închisorii sau amenzii a intervenit o lege care prevede o pedeapsă mai ușoară, sancțiunea aplicată, dacă depășește maximul special prevăzut de legea nouă pentru infracțiunea săvârșită, se reduce la acest maxim.
Conform art. 4din Legea nr.187/2012, pentru punerea în aplicare a Legii nr. 286/2009 privind Codul penal, însă, pedeapsa aplicată pentru o infracțiune printr-o hotărâre ce a rămas definitivă sub imperiul Codului penal din 1969, care nu depășește maximul special prevăzut de Codul penal, nu poate fi redusă în urma intrării în vigoare a acestei legi.
În ceea ce privește pedeapsa de 3 ani închisoare prev. de art.321 alin.1 și 2 C.pen cu aplic. art.37 lit.a C.pen. și a art.320 ind.1 C.pr.pen., instanța constată că în noul cod penal această infracțiune se regăsește la art. 371 alin.1 C.pen. și se pedepsește cu închisoare de la 3 luni la 2 ani sau amendă.
Prin urmare, pedeapsa de 3 ani închisoare, aplicată prin sentința penală menționată mai sus, s-ar reduce la maximul special prevăzut în acest caz de noul cod penal cu aplic. art.396 ind.10 C.pr.pen. și art.41 C.pen., respectiv 1an și 4 luni.
De asemenea, instanța reține că infracțiunea prev. de art.1 alin.1 pct.1 din Legea nr.61/1991 nu mai este incriminată de legea nouă.
În continuare, instanța va aplica regulile de la concursul de infracțiuni, așa cum sunt acestea stabilite la art. 39 al. 1 lit. b C.pen. și ale starii de recidivă porev. de art.43 alin.2 C.pen., ținându-se cont de pedepsele reduse conform noilor prevederi legale. Astfel, la pedeapsa cea mai grea de 4 ani și 8 luni închisoare se adaugă un spor de 5 luni și restul de 815 zile, rezultanta fiind de 5 ani, 1 luni și 815 zile.
Prin urmare, pedeapsa aplicată prin sentința penală nr. 406/2009 a Tribunalului D., este mai mică decât pedeapsa care i-ar fi fost aplicată condamnatului conform noului cod penal.
În privința pedepselor complementare și accesorii aplicate prin hotărârile menționate, instanța reține că acestea au corespondent în noul cod penal, fiind aplicate în limitele de timp prevăzute de art. 65 și 66 din Noul cod penal, astfel că nu sunt incidente prevederile art. 6 al. 1 din Noul Cod Penal.
Având în vedere cele expuse, în baza art. 595 C. proc. pen., va respinge ca neîntemeiată cererea de aplicare a legii penale mai favorabile, formulată de comisia de aplicare a legii penale mai favorabile constituită în Penitenciarul Aiud.
În baza art. 275 lin. 3 Cod procedură penală cheltuielile judiciare avansate de stat vor rămâne în sarcina acestuia
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Respinge sesizarea Comisiei de evaluare a incidenței aplicării legii penale mai favorabile, constituită în temeiul HG nr. 836/2013 la nivelul Penitenciarului Aiud privind pe condamnatul L. N. D. născut la data de 13.11.1979 deținut în Penitenciarul Aiud.
În baza art. 275 lin. 3 Cod procedură penală cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia.
Cu drept de contestație în termen de 3 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică din 10.02.2014.
Președinte,
M. E. F.
Grefier,
D. H.
Red. M.E.F
Tehnored. D.H. / 2 ex./20 Februarie 2014
| ← Contestaţie la executare. Art.461 C.p.p.. Decizia nr. 23/2014.... | Sesizare transmisă de comisia prevăzută de HG 836/2013.... → |
|---|
