Contestaţie la executare. Art.598 NCPP. Sentința nr. 158/2014. Tribunalul ALBA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 158/2014 pronunțată de Tribunalul ALBA la data de 10-03-2014
Dosar nr._
ROMÂNIA
T. A.
SECȚIA PENALĂ
SENTINȚA PENALĂ Nr. 158/2014
Ședința publică de la 10 Martie 2014
Completul compus din:
PREȘEDINTE M. E. F.
Grefier R. M. P.
Parchetul de pe lângă T. A. este reprezentat prin procuror
A. M.
Pe rol se află judecarea cauzei penale privind pe condamnatul N. F., având ca obiect contestație la executare (art. 598 NCPP).
La apelul nominal făcut în ședință publică se prezintă condamnatul, asistat de av. H. A., desemnată apărător din oficiu, cu delegație avocațială depusă la dosarul cauzei.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează instanței următoarele:
- a fost comunicată la dosar situația juridică a condamnatului, copia mandatului de executare a pedepsei închisorii și copia sentinței penale de condamnare;
- au fost atașate la dosarul prezent dosarele nr._ și nr._ ale Tribunalului A. și dosarul nr._ al Curții de Apel A. I..
Fiind întrebat, condamnatul arată că își menține contestația formulată.
Instanța aduce la cunoștința condamnatului faptul că a mai formulat anterior contestație la executare pe motivul că este nevinovat, aceasta fiind respinsă.
Condamnatul arată că a mai formulat alte contestații, însă pe motivul administrării unor probe noi.
Instanța pune în discuție excepția inadmisibilității contestației, raportat la împrejurarea că petentul a mai formulat contestații în care a invocat încetarea procesului penal, conform art. 10 Cod procedură penală.
Apărătorul condamnatului, față de excepția invocată din oficiu de către instanță, solicită respingerea contestației.
Reprezentantul Ministerului Public solicită admiterea excepției inadmisibilității contestației, arătând că motivele pe care condamnatul le-a arătat în cererea de față au mai fost invocate și cu alte ocazii în alte dosare soluționate deja de T. A..
Condamnatul, având ultimul cuvânt, solicită reducerea pedepsei întrucât a executat deja o zecime din pedeapsă.
T.
Asupra cauzei penale de față;
Constată că pe rolul acestei instanțe, la data de 24.02.2014 a fost înregistrată, sub dosar nr._, contestația la executare formulată de condamnatul N. F., în prezent deținut în Penitenciarul Aiud.
În cererea sa, contestatorul a arătat că este nevinovat, invocând încetarea procesului, conform art. 10 Cod procedură penală.
Examinând actele și lucrările dosarului instanța reține următoarele:
Petentul execută în Penitenciarul Aiud o pedeapsă privativă de libertate de 19 ani închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de viol, aplicată prin Sentința penală nr. 19/2002, pronunțată de T. A. în dosar nr. 6674/2001, definitivă prin decizia penală nr. 2942/2002 a Curții Supreme de Justiție.
Prin sentința penală nr.245/2013 pronunțată de T. A. în dosar nr._ s-a respins contestația la executare formulată de contestatorul N. F. V. cu motivarea că potrivit art. 461 Cod procedură penală din anul 1968, contestația împotriva executării hotărârii penale se poate face în următoarele cazuri:
- când s-a pus in executare o hotărâre care nu era definitivă;
- când executarea este îndreptată împotriva altei persoane decât cea prevăzută în hotărârea de condamnare;
- când se ivește vreo nelămurire cu privire la hotărârea care se execută sau vreo împiedicare la executare;
- când se invoca amnistia, prescripția, grațierea sau orice altă cauză de stingere ori de micșorare a pedepsei.
Or, motivul invocat de condamnat – administrarea de probe noi, și în consecință achitarea conform art.10 lit.a C.pr.pen. - nu se înscrie în niciunul dintre aceste cazuri, contestația formulată pentru acest motiv fiind astfel inadmisibilă.
Art.598 C.pr.pen. prevede aceleași cazuri de contestație la executare ca și Codul de procedura penală din 1968.
Potrivit dispozițiilor art.599 alin.5 C.pr.pen., cererile ulterioare de contestație la executare sunt inadmisibile dacă există identitate de persoană, de temei legal, de motive și de apărări.
Prin prezenta contestație la executare, contestatorul N. F. solicită din nou achitarea de sub învinuirea infracțiunilor pentru care a fost condamnat prin sentința penală nr.19/2002 a Tribunalului A. conform art. 10 lit.a C.pr.pen.
Așa fiind, în raport de cele arătate, T. va respinge ca inadmisibilă contestația la executare formulată de contestatorul N. F., ns. la 21.02.1972, în prezent deținut în Penitenciarul Aiud.
În baza art. 275 alin. 2 Cod procedură penală va obliga petentul să plătească suma de 200 lei cu titlu cheltuieli judiciare avansate de stat în cauză, din care suma de 100 lei reprezentând onorariul apărătorului din oficiu va fi avansată din fondurile MJLC în contul Baroului de Avocați A..
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Respinge ca inadmisibilă contestația la executare formulată de contestatorul N. F., ns. la 21.02.1972, în prezent deținut în Penitenciarul Aiud.
În baza art. 275 alin. 2 Cod procedură penală obligă petentul să plătească suma de 200 lei cu titlu cheltuieli judiciare avansate de stat în cauză, din care suma de 100 lei reprezentând onorariul apărătorului din oficiu va fi avansată din fondurile MJLC în contul Baroului de Avocați A..
Cu drept de contestație în termen de 3 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, azi 10.03._.
Președinte,
M. E. F.
Grefier,
R. M. P.
Redactat: M.E.F.
Tehnoredactat: R.M.P/2 ex/21 Martie 2014
| ← Cerere de liberare condiţionată. Art.450 C.p.p., art.55 ind.1... | Contestaţie la executare. Art.461 C.p.p.. Decizia nr. 23/2014.... → |
|---|
