Contestaţie la executare. Art.598 NCPP. Sentința nr. 101/2015. Tribunalul BRAŞOV
| Comentarii |
|
Sentința nr. 101/2015 pronunțată de Tribunalul BRAŞOV la data de 09-04-2015 în dosarul nr. 1159/62/2015
ROMANIA
TRIBUNALUL BRASOV
-secția penală-
DOSAR NR._
SENTINȚA PENALĂ NR. 101/S
ȘEDINȚĂ PUBLICĂ DIN DATA DE 09-04-2015
PREȘEDINTE – B. B.
GREFIER - G. M.
Cu participarea procurorului –A. I. - din cadrul Parchetului de pe lângă Tribunalul B..
Pentru astăzi fiind amânată pronunțarea asupra soluționării contestației la executare formulată de către Direcția Națională de Probațiune - Serviciul de Probațiune G. relativ la S.P nr 45/2015 a Tribunalului B..
Dezbaterile în prezenta cauză au fost înregistrate conform art. 369 Cod procedură penală.
La apelul nominal făcut în ședință publică, la pronunțare, se constată lipsa părților.
Procedura îndeplinită.
Dezbaterile în cauza penală de față au avut loc în ședința publică din data de 02-04-2015, în sensul celor consemnate în încheierea de ședință din aceea zi, care face parte integrantă din prezenta, iar instanța, din lipsă de timp pentru deliberare, a amânat pronunțarea pentru data de 09-04-2015 .
TRIBUNALUL
Constată că prin contestația la executare formulată de către Direcția Națională de Probațiune - Serviciul de Probațiune G. relativ la S.P nr 45/2015 a Tribunalului B. s-a solicitat acestei instanțe ,în baza art 598 al 1 lit c Cod procedură penală ,precizarea dispozitivul hotărârii indicate în sensul menționării exprese a instituțiilor unde condamnata C. A. va presta munca neremunerată în folosul comunității .
Urmare a solicitării instanței au fost atașate la dosar înscrisuri din care rezultă aceste instituții .
Tribunalul va observa incidența art 598 al 1 lit c C.pr.pen sens în care va admite contestația la executare formulată de către Direcția Națională de Probațiune- Serviciul de Probațiune G. relativ la S.P nr 45/2015 a Tribunalului B. .
În baza art 598 al 1 lit c Cod procedură penală va preciza dispozitivul hotărârii indicate în sensul menționării exprese a instituțiilor unde condamnata C. A. va presta munca neremunerată în folosul comunității ,respectiv:
- Biblioteca Județeană „ V.A Urechia ” G. .
- Inspectoratul Școlar Județean G..
În baza art. 275 alin. 3 Cod procedură penală cheltuielile judiciare avansate de către stat vor rămâne în sarcina acestuia iar onorariul parțial pentru avocat din oficiu G. A. – în cuantum de 50 lei – se va înainta din fondul Ministerului Justiției.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite contestația la executare formulată de către Direcția Națională de Probațiune- Serviciul de Probațiune G. relativ la S.P nr 45/2015 a Tribunalului B..
În baza art 598 al 1 lit c Cod procedură penală precizează dispozitivul hotărârii indicate în sensul menționării exprese a instituțiilor unde condamnata C. A. va presta munca neremunerată în folosul comunității ,respectiv:
- Biblioteca Județeană „ V.A Urechia ” G. .
- Inspectoratul Școlar Județean G..
În baza art. 275 alin. 3 C.p.p. cheltuielile judiciare avansate de către stat rămân în sarcina acestuia iar onorariul parțial pentru avocat din oficiu G. A. – în cuantum de 50 lei – se va înainta din fondul Ministerului Justiției.
Cu drept de contestație în 3 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică, azi 9.04.2015.
PREȘEDINTE GREFIER
B. B. G. M.
red.BB / 16-04-2015
tehored M.G /16-04-2015
5 ex
| ← Liberare condiţionată. Art.587 NCPP. Decizia nr. 128/2015.... | Liberare condiţionată. Art.587 NCPP. Decizia nr. 118/2015.... → |
|---|
