Liberare condiţionată. Art.587 NCPP. Decizia nr. 380/2015. Tribunalul BRAŞOV
| Comentarii |
|
Decizia nr. 380/2015 pronunțată de Tribunalul BRAŞOV la data de 29-10-2015
ROMÂNIA
TRIBUNALUL B.
SECȚIA PENALĂ
Dosar nr._
DECIZIA PENALĂ Nr.380/Contestație
Ședința publică din 29 octombrie 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE R. D. R.
GREFIER D. M.
Ministerul Public - P. de pe lângă Tribunalul B. este reprezentat de procuror C. U..
Pe rol fiind soluționarea contestației penale formulate de contestatorul petent S. V. împotriva sentinței penale nr.1404/13.08.2015 pronunțată de Judecătoria B. în dosar nr._, având ca obiect Contestație – liberare condiționată.
Dezbaterile în prezenta cauză au fost înregistrate conform dispozițiilor art.369 alin.1 Cod procedură penală.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă contestatorul condamnat S. V. asistat din oficiu de avocat B. I..
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, după care:
Instanța constată că prin registratură s-a depus la dosarul cauzei o adresă de către Penitenciarul C. din care rezultă că la data de 20.10.2015 petentul condamnat S. V. a fost liberat condiționat de către Judecătoria B. prin sentința penală nr.1794/14.10.2015 pronunțată în dosar nr._/197/2015.
Apărătorul din oficiu al petentului condamnat solicită să se constate că prezenta cauză a rămas fără obiect.
Reprezentanta parchetului solicită a se lua act de împrejurarea că la acest moment procesual contestația a rămas fără obiect.
TRIBUNALUL
Deliberând asupra contestației penale de față constată:
Prin sentința penală nr.1404/13.08.2015 Judecătoria B. a admis în baza art.5 din Noul Cod penal, cu trimitere la art.59 din Vechiul Cod penal, și art.587 Cod procedură penală, cererea de liberare condiționată și a dispus liberarea condiționată a condamnatului S. V., fiul lui G. și V., născut la data de 29.06.1973, în România, jud. B., oraș B., având CNP_, domiciliat în România, jud. B., oraș B., ., ., actualmente deținut în Penitenciarul C., de sub puterea Mandatului de executare a pedepsei închisorii nr.3120/2014 emis de Judecătoria B.. A atras atenția condamnatului că săvârșirea de infracțiuni în termenul de definitivare a liberării condiționate poate determina revocarea liberării condiționate. În baza art.275 alin.3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare au fost lăsate în sarcina statului.
Pentru a dispune astfel instanța de fond a reținut în esență că sunt îndeplinite condițiile prevăzute de art. 59 Cod penal anterior pentru liberarea condiționată.
Împotriva acestei sentințe a formulat contestație P. de pe lângă Judecătoria B. solicitând desființarea ei și în rejudecare respingerea cererii de liberare condiționată și fixarea unui termen pentru reînnoirea cererii.
Până la soluționarea contestației condamnatul S. V. a fost liberat condiționat în baza sentinței penale nr.1794/14.10.2015 pronunțată de Judecătoria B. în dosarul penal nr._/197/2015.
Analizând sentința atacată în raport cu situația creată în cursul soluționării contestației tribunalul reține următoarele:
Numitul S. V. se afla la momentul pronunțării sentinței atacate prin prezenta contestație în executarea pedepsei de 3 ani închisoare aplicată prin sentința penală nr.2360/2013 a Judecătoriei B. pentru săvârșirea infracțiunii de tâlhărie, a cărei executare a început la data de 18.09.2013 și expiră la data de 17.09.2016.
Potrivit procesului-verbal nr. 362 întocmit la data de 04.08.2015 de către Comisia pentru individualizarea regimului de executare a pedepselor privative de libertate din cadrul Penitenciarului C., condamnatul executase până la 04.08.2015 un număr de 686 zile în stare de deținere dintr-un total de 1.096 zile de pedeapsă și i se consideră executate ca urmare a muncii prestate 44 zile, rezultând un total de 730 zile câștigate și executate, fiind îndeplinită fracția de 2/3 prevăzută de art. 59 Cod penal.
Din procesul-verbal menționat și caracterizarea privind comportamentul în perioada detenției rezultă că S. V. are multiple antecedente penale, a participat sporadic la activități și programe de educație realizând progrese nesemnificative din acest punct de vedere, nu a fost sancționat disciplinar și a fost recompensat de trei ori. Potrivit evaluărilor realizate în penitenciar, condamnatul are un nivel intelectual scăzut, carențe cognitive, este relativ stabil afectiv și imatur psihomoral, fără manifestări psihocomportamentale dezadaptative evidente. Se afla la prima analiză în cadrul comisiei.
Condamnatul S. V. a fost liberat condiționat prin sentința penală 1794/14.10.2015 a Judecătoriei B. pronunțată în dosarul_/197/2015.
Întrucât situația juridică a condamnatului s-a modificat ca efect al unei alte hotărâri judecătorești definitive, se impune admiterea contestației formulate de parchet în baza art.4251 al.7 pct.2 lit.a Cod procedură penală și constatarea noii situații intervenite, cu lăsarea cheltuielilor judiciare în sarcina statului, potrivit art.275 al.3 Cod procedură penală. (Respingerea contestației formulate împotriva sentinței penale nr.1404/13.08.2015 ar avea semnificația validării dispoziției de admitere a cererii condamnatului de liberare condiționată, or efectul de punere în libertate a acesteia s-a produs în baza altei sentințe; pe de altă parte tribunalul apreciază că la momentul primei analize a situației petentului în carul comisiei nu se impunea liberarea sa condiționată, ținând seama de condamnările repetate suferite anterior, de faptul că a beneficiat de liberare condiționată de mai multe ori și a reiterat comportamentul infracțional și nu a făcut dovada printr-un comportament pozitiv de excepție că scopul pedepsei a fost atins cu anticipație).
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Admite contestația formulată de P. de pe lângă Judecătoria B. împotriva sentinței penale 1404/13.08.2015 a Judecătoriei B. pe care o desființează.
Rejudecând:
Constată că petentul condamnat S. V., CNP_ a fost liberat condiționat la data de 14.10.2015 prin sentința penală nr. 1794/2015 pronunțată de Judecătoria B. în dosar penal nr._/197/2015.
Onorariul de 130 lei al apărătorului din oficiu B. I. desemnat pentru intimatul condamnat se avansează din fondurile Ministerului Justiției.
Cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică azi, 29.10.2015.
Președinte, Grefier,
R. D. R. D. M.
Red.D.R./23.11.2015
Dact.D.M./03 .12.2015
Ex.4
Jud.fond B. D.
| ← Liberare condiţionată. Art.587 NCPP. Decizia nr. 372/2015.... | Liberare condiţionată. Art.587 NCPP. Decizia nr. 404/2015.... → |
|---|
