Contestaţie la executare. Art.461 C.p.p.. Sentința nr. 429/2013. Tribunalul CONSTANŢA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 429/2013 pronunțată de Tribunalul CONSTANŢA la data de 18-11-2013 în dosarul nr. 8415/118/2013
Dosar penal nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL C.
SECȚIA PENALĂ
SENTINȚA PENALĂ NR.429
Ședința publică din data de 18.11.2013
PREȘEDINTE – C. D.
GREFIER – O. C.
PROCUROR – Grațiela L.
S-a luat în examinare cererea având ca obiect contestație la executare, formulată de petentul condamnat B. T. F. – fiul lui C. și D., născut la data de 17.04.1976, deținut în Penitenciarul Poarta Albă.
La apelul nominal făcut în ședință publică, cu respectarea dispozițiilor art.297 al.1 Cod de procedură penală, se prezintă petentul condamnat, în stare de deținere, asistat de apărător desemnat din oficiu – avocat A. A. E., în baza delegației avocațiale depuse la dosarul cauzei.
Procedura de citare este legal îndeplinită, citarea fiind efectuată cu respectarea disp.art.176, 181 cod pr.penală.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, care învederează părților prezente obiectul cauzei, modalitatea de îndeplinire a procedurii de citare, stadiul procesual.
Fiind întrebat, petentul condamnat precizează că își menține cererea formulată de fratele său, a luat legătura cu familia și nu au posibilități materiale pentru angajare apărător ales.
Instanța întreabă părțile dacă mai au de formulat cereri, excepții sau alte chestiuni prealabile în baza art.301 cod pr.penală și art.302 cod pr.penală în continuarea cercetării judecătorești, și constatând că nu sunt, în baza art.339 cod pr.penală și art.340 cod pr.penală, constată terminată cercetarea judecătorească și acordă cuvântul părților prezente.
Avocat A. A. E. având cuvântul, raportat la disp.art.461 cod pr.penală, să se aibă în vedere dacă sunt sau nu condițiile de admisibilitate sau nu a contestației formulate.
Reprezentantul Parchetului având cuvântul, solicită respingerea contestației la executare formulată de petentul condamnat, ca nefondată, având în vedere că nu se încadrează în condițiile prevăzute de disp.art.461 cod pr.penală.
Petentul condamnat în ultimul cuvânt, achiesează la concluziile apărătorului său.
Instanța rămâne în pronunțare, pronunțarea după deliberare în ședință publică.
TRIBUNALUL
Deliberând asupra cauzei penale de față, constată următoarele:
La data de 23.09.2013, s-a înregistrat pe rolul Tribunalului C., sub nr._, contestația la executare formulată de condamnatul BANCUTA V. care a solicitat instanței reducerea cu o treime a pedepsei aplicate ca urmare a noilor dispoziții procedurale ,respectiv art. 320¹ C.proc.pen.pentru fratele sau condamnatul Bancuta T.-F. ,aflat in Penitenciarul Poarta A. in executarea unei pedepse de 6 ani inchisoare.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța constată că petentul Bancuta T.-F. a fost condamnat la pedeapsa de 6 ani închisoare prin sent. pen. nr. 1/04.01.2012 a Tribunalului C., definitiva prin respingerea apelului si recursului .
La data de 14.02.2012 s-a emis mandatul de executare a pedepsei inchisorii nr 2/2012 .
La termenul din 28.10.2013 condamnatul Bancuta Tanifidis a artatat ca insuseste contestatia la executare formulata de fratele sau .
Analizând motivele invocate de condamnat– solicitarea de a fi aplicate prevederile art. 320¹ C.proc.pen., referitoare la reducerea cu o treime a limitelor de pedeapsă prevăzute de lege – și raportându-le la cazurile limitativ și expres prevăzute de art. 461 C.proc.pen., pentru promovarea contestației la executare, instanța constată că acestea nu se circumscriu nici unuia dintre cazurile indicate la lit. a – d (când s-a pus în executare o hotărâre care nu era definitivă; când executarea este îndreptată împotriva altei persoane decât cea prevăzută în hotărârea de condamnare; când se ivește vreo nelămurire cu privire la hotărârea care se execută sau vreo împiedicare la executare; când se invocă amnistia, prescripția, grațierea sau orice altă cauză de stingere ori de micșorare a pedepsei precum și orice alt incident ivit în cursul executării), astfel că cererea formulată este inadmisibilă.
Inadmisibilitatea ca sancțiune procedurală intervine în cazul în care părțile efectuează acte sau exercită drepturi pe care legea nu le prevede, iar, în prezenta cauză, condamnatul se află în faza de executare a pedepsei închisorii ce i-a fost stabilită, și nu poate solicita, în acest stadiu, aplicarea unor prevederi legale, respectiv art.320 ind.1 C.pr.penală, care erau în vigoare la momentul soluționării cauzei sale iar respectivele dispoziții legale puteau eventual fi invocate chiar în căile de atac, în măsura în care erau îndeplinite condițiile prevăzute de lege.
Față de această împrejurare, va respinge ca inadmisibilă contestația la executare formulată de condamnatul, deținut în Penitenciarul Poarta Albă.
În baza art. 192 alin.2 C.p.p. va obliga petentul condamnat BĂNCUȚA T. F. la plata sumei de 300 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat.
În baza art. 189 C.p.p. va dispune avansarea sumei de 100 lei, reprezentând onorariu avocat oficiu, fondurile Ministerului Justiției în favoarea Baroului C..
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
În baza art. 461 Cod proc. pen,
Respinge contestația la executare formulată de condamnatul contestator BĂNCUȚA T. F. -ca inadmisibilă.
In baza art. 192 alin. 2 Cod proc. pen. obligă contestatorul la plata sumei de 300 lei reprezentând cheltuieli judiciare către stat .
In baza art. 189 Cod proc. pen.,onorariul avocatului din oficiu către Baroul C.,de 100 lei,pentru av.A. A. E. ,se avansează din fondurile Ministerului Justiției..
Cu drept de recurs în termen de 10 zile de la pronunțare pentru procuror și de la comunicare pentru contestatoare.
Pronunțată în ședință publică, azi, 18.11.2013.
PREȘEDINTE,GREFIER,
C. D. O. C.
Red jud CD/26.11.2013
| ← Cerere de liberare condiţionată. Art.450 C.p.p., art.55 ind.1... | Cerere de liberare condiţionată. Art.450 C.p.p., art.55 ind.1... → |
|---|
