Cerere de contopire a executării pedepselor. alte modificări de pedepse. Art.449 C.p.p.. Sentința nr. 360/2015. Tribunalul CONSTANŢA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 360/2015 pronunțată de Tribunalul CONSTANŢA la data de 16-10-2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL C.
SECȚIA PENALĂ
SENTINȚA PENALĂ Nr. 360/2015
Ședința publică din 16 octombrie 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE M. M.
Grefier L. Ș.
Cu participare procuror: C. B.
Pe rol, pronunțarea asupra cererii având ca obiect contopire pedepse, formulată de condamnatul L. M. A. – fiul lui T. și E., născut la data de 15 august 1988, deținut în Penitenciarul Poarta Albă.
Dezbaterile au avut loc în ședința publică din data de 14.10.2015, fiind consemnate în încheierea de ședință din acea dată, încheiere ce face parte integrantă din prezenta sentință penală.
Având nevoie de timp pentru a delibera, instanța a amânat pronunțarea al data de 16.10.2015, când a pronunțat următoarea soluție
TRIBUNALUL
Asupra cererii de contopire pedepse de față;
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Medgidia sub nr._, petentul condamnat L. M. A. a formulat cerere de contopirea pedepselor aplicate.
S-au depus la dosar sent. pen. nr. 70/2015 a Tribunalului C., sent. pen. nr. 1227/2014 a Judecătoriei C. și mandatele de executare aferente.
Prin sentința penală nr. 1502/15.06.2015 a Judecătoriei Medgidia s-a dispus declinarea competenței materială de soluționare a cauzei – contopire pedepse - formulată de condamnatul L. M. A. în favoarea Tribunalului C..
Cererea de contopire a fost înregistrată pe rolul Tribunalului C. la data de 21.08.2015.
Prezent la termenul din 23.09.2015 petentul condamnat a precizat că solicită ca la soluționarea cererii de contopire să se aibă în vedere sentința penală nr.70/18.02.2015 pronunțată de Tribunalul C. rămasă definitivă prin decizia penală nr. 69/PC/19.03.2015 a Curții de Apel C., sentința penală nr. 1227/14.11.2014 a Judecătoriei C. rămasă definitivă prin neapelare la data de 14.11.2014 și sentința penală nr. 425/30.03.2015 a Judecătoriei C. rămasă definitivă prin decizia penală nr. 839/P/29.09.2015 a Curții de Apel C..
La termenul din 14.10.2015 s-a pus în discuție excepția de necompetență materială a Tribunalului C..
Față de excepția invocată instanța reține următoarele:
Conform art. 585 al. 2 cod pr. pen. instanța competentă să dispună asupra modificării pedepsei este instanța de executare a ultimei hotărâri sau, în cazul în care persoana condamnată se află în stare de deținere, instanța corespunzătoare în a cărei circumscripție se află locul de deținere.
Ultima hotărâre de condamnare a petentului a fost pronunțată de Judecătoria C., respectiv prin sentința penală nr. 425/30.03.2015 a Judecătoriei C. rămasă definitivă prin decizia penală nr. 839/P/29.09.2015 a Curții de Apel C..
Petentul a solicitat contopirea acestei pedepsei aplicate prin sentința penală nr. 425/30.03.2015 a Judecătoriei C. rămasă definitivă prin decizia penală nr. 839/P/29.09.2015 a Curții de Apel C. cu pedepsele aplicate prin sentința penală nr.70/18.02.2015 pronunțată de Tribunalul C. rămasă definitivă prin decizia penală nr. 69/PC/19.03.2015 a Curții de Apel C. și prin sentința penală nr. 1227/14.11.2014 a Judecătoriei C. rămasă definitivă prin neapelare la data de 14.11.2014
Față de aceste considerente, Tribunalul constată că, instanța corespunzătoare în grad instanței de executare a ultimei hotărâri, în a cărei circumscripție se afla locul de deținere al condamnatului este Judecătoria Medgidia.
Astfel, în baza art. 595 alin. 2 Cod procedură penală și art. 50 Cod procedură penală, va declina competența materială de soluționare a cererii de contopire formulată de condamnatul L. M. A., fiul lui T. și E., născut la 15.08.1988, deținut în Penitenciarul Poarta Albă, în favoarea Judecătoriei Medgidia.
În baza art. 43 alin. 3 Cod procedură penală, va sesiza Curtea de Apel C. pentru soluționarea conflictului negativ de competență ivit între Judecătoria Medgidia și Tribunalul C..
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite excepția necompetenței materială invocată.
În baza art. 595 alin. 2 Cod procedură penală și art. 50 Cod procedură penală, declină competența materială de soluționare a cererii de contopire formulată de condamnatul L. M. A., fiul lui T. și E., născut la 15.08.1988, deținut în Penitenciarul Poarta Albă, în favoarea Judecătoriei Medgidia.
În baza art. 51 alin. 1 Cod procedură penală, sesizează Curtea de Apel C. pentru soluționarea conflictului negativ de competență ivit între Judecătoria Medgidia și Tribunalul C..
Cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina statului.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică azi, 16.10.2015.
Președinte,Grefier,
M. MitanLaura Ș.
Tehnored.jud.M.M./3 ex./21.10.2015
| ← Liberare condiţionată. Art.587 NCPP. Decizia nr. 383/2015.... | Contestaţie la executare. Art.598 NCPP. Încheierea nr.... → |
|---|
