Contestaţie la executare. Art.598 NCPP. Sentința nr. 385/2015. Tribunalul CONSTANŢA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 385/2015 pronunțată de Tribunalul CONSTANŢA la data de 27-10-2015
Dosar penal nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL C.
SECȚIA PENALĂ
SENTINȚA PENALĂ NR.385
Ședința publică din data de 27.10.2015
PREȘEDINTE – N. A.
GREFIER – D. V.
Ministerul Public – P. de pe lângă Tribunalul C.
reprezentat de PROCUROR – Grațiela L.
Pe rol judecarea cauzei penale având ca obiect contestația la executare formulată de condamnata G. G. – fiica lui M. și P., ns. la 21.09.1977, deținută în P. P. Albă.
La apelul nominal făcut în ședință publică, cu respectarea disp.art.358 cod procedură penală, se prezintă contestatoarea – condamnată G. G., în stare de deținere, asistată de avocat G. M., în substituire pentru apărătorul desemnat din oficiu O. G., în baza delegației pentru asistență judiciară obligatorie și a delegației de substituire depuse la dosar.
Procedura este legal îndeplinită, citarea fiind efectuată cu respectarea dispozițiilor art.257 - 262 Cod procedură penală, în ref. la art.353 Cod procedură penală.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează părțile, obiectul cauzei, modalitatea de îndeplinire a procedurii de citare, stadiul procesual.
De asemenea, se învederează că la dosarul cauzei au fost atașate: copia sentinței penale de condamnare, extras al deciziilor pronunțare în apel și recurs, copia mandatului de executare a pedepsei închisorii, fișa de cazier judiciar a condamnatei și referat întocmit de către Biroul Executări Penale din cadrul Tribunalului C..
Având cuvântul pentru contestatoarea – condamnată, apărătorul din oficiu G. M. precizează că, după ce a luat legătură cu condamnata, aceasta insistă în cererea formulată, solicitând să dea declarație, întrucât se consideră nevinovată.
Instanța pune în vedere condamnatei – contestatoare faptul că, față de obiectul cauzei, dispozițiile legale nu prevăd ascultarea condamnatului.
Având cuvântul pentru contestatoarea – condamnată, apărătorul din oficiu G. M. apreciază că, raportat la motivul invocat în contestația la executare formulată, respectiv art.598 alin.1 lit. c cod procedură penală, competența de soluționare a prezentei cauze ar aparține instanței de executare, respectiv Judecătoria Medgidia.
Pe fondul cauzei, solicită admiterea contestației la executare astfel cum a fost formulată, în temeiul art.598 alin.1 lit. c cod procedură penală, cu consecința reducerii pedepsei aplicate condamnatei.
Având cuvântul, reprezentantul Ministerului Public solicită a se constata că în prezenta cauză competența de soluționare aparține Tribunalului C., care a pronunțat hotărârea de fond.
Pe fond, urmează a se constata că prezenta contestație la executare vizează reducerea pedepsei, în temeiul art.598 alin.1 lit. d cod procedură penală, iar lit. c a aceluiași text de lege se referă la situația când se ivește vreo nelămurire cu privire la hotărârea care se execută sau vreo împiedicare la executare.
Apreciază că se impune respingerea contestației la executare, întrucât motivul invocat de reducere a pedepsei nu se încadrează în nici unul din cele prevăzute de art.598 cod procedură penală, neputându-se solicita pe această cale reindividualizarea pedepsei cu consecința reducerii acesteia.
În ultimul cuvânt, contestatoarea - condamnată solicită admiterea contestației, precizând că are trei copii în întreținere, a fost condamnată inițial la o pedeapsă de 3 ani închisoare, cu suspendarea executării, iar ulterior la 4 ani cu executare în regim de detenție, pedeapsă din care a executat 1,4 ani.
TRIBUNALUL
Deliberând asupra contestației la executare de față, constată:
Prin cererea adresată Tribunalului C., înregistrată la data 18.06.2012,condamnata G. G. a formulat contestație la executare cu privire la pedeapsa de 4 ani închisoare aplicată prin sentința penală nr.52 /02.02.2012 a Tribunalului C. în dosar nr._, modificată prin decizia penală nr.8/MP/10.04.2013 a Curții de Apel C. și rămasă definitivă prin decizia penală nr.831/06.03.2014 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, solicitând reducerea pedepsei ,întrucât este prea mare cuantumul acesteia, în raport de împrejurările comiterii faptelor și de încadrarea juridică a acestora.
La termenul de judecată, condamnata adusă în fața instanței, în prezența avocatului desemnat din oficiu a precizat că insistă în cererea formulată, avocatul indicând ca fiind incident cazul de contestație prevăzut de art.598 alin.1 lit. c Cod procedură penală.
Contestația la executare este un mijloc procesual, cu caracter jurisdicțional, care poate fi folosit înainte de punerea în executare a hotărârii penale definitive, în cursul executării și chiar după ce s-a executat pedeapsa,dar în legătură cu executarea acesteia.
Contestația contra executării hotărârii penale ,poate fi formulată în cazurile expres și limitativ prevăzute de lege ,fiind o modalitate de înlăturare sau modificare a pedepsei,fără însă a putea fi analizate ori reanalizate aspecte de fond deja avute în vedere de instanțe la momentul soluționării cauzei. Prin urmare,pe calea contestației la executare,nu se poate schimba sau modifica soluția care a dobândit autoritate de lucru judecat.
Prin urmare, pe calea contestației la executare, nu se pot analiza decât incidente privind executarea hotărârii și nu se poate proceda la o modificare a unor aspecte care țin de fondul cauzei, precum vinovăția sau nevinovăția, încadrarea juridică a faptei, înlăturarea unui spor de pedeapsă, cuantumul pedepsei aplicate.
Raportat la cazul de față, în condițiile în care condamnata solicită reducerea cuantumului pedepsei, nu este vorba de vreo nelămurire cu privire la hotărârea ce se execută sau vreo împiedicare la executare ,conform art.598 alin.1 lit.c Cod procedură penală și nici de o cauză de stingere sau micșorare a pedepsei sau de vreun incident ivit în cursul executării pedepsei,pentru a fi aplicabile prevederile art.598 alin.1 lit.d Cod procedură penală ori vreunul din celelalte cazuri de contestație la executare.
Pentru aceste considerente,se va respinge ca inadmisibilă contestația la executare formulată de condamnată .
Văzând și dispozițiile art. 275 alin.2 și art. 272 Cod procedură penală,
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
În baza art. 597 alin.4 raportat la art.598 Cod procedură penală,
Respinge ca inadmisibilă contestația la executare formulată de condamnata G. G. – fiica lui M. și P., ns. la 21.09.1977.
În baza art.275 alin.2 Cod procedură penală,
Obligă contestatoarea condamnată la plata sumei de 200 lei reprezentând cheltuieli judiciare către stat .
În baza art.272 alin.2 Cod procedură penală,
Onorariu avocat oficiu către Baroul C. ,în cuantum de 130 lei, pentru av. G. M., se avansează din fondurile Ministerului Justiției.
Cu drept de contestație în termen de 3 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică azi ,27.10.2015.
PREȘEDINTE, GREFIER,
N. A. D. V.
Tehnored. jud. N.A. /02.11.2015/ 3 ex.
| ← Liberare condiţionată. Art.587 NCPP. Decizia nr. 91/2015.... | Liberare condiţionată. Art.587 NCPP. Decizia nr. 383/2015.... → |
|---|
