Contestaţie la executare. Art.461 C.p.p.. Sentința nr. 191/2014. Tribunalul DOLJ
| Comentarii |
|
Sentința nr. 191/2014 pronunțată de Tribunalul DOLJ la data de 19-02-2014
Dosar nr._
ROMÂNIA
T. D.
SECȚIA PENALĂ
SENTINȚA PENALĂ Nr. 191
Ședința publică de la 19 Februarie 2014
Completul compus din:
PREȘEDINTE V. S. D.
Grefier Dănuța D.
Pe rol soluționarea contestației la executare privind aplicarea legii penale mai favorabile, formulată de condamnatul G. M. M., fiul lui M. și R., născut la data de 30.10.1979, în prezent deținut în Spitalul Penitenciar Colibași.
Fără citarea persoanei condamnate, fără participarea procurorului și fără participarea apărătorului, conform art 23 din legea 255/2013..
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care instanța reține cauza spre soluționare.
T.
Deliberând asupra cauzei penale deduse judecații, constata următoarele:
Prin contestația la executare înregistrată pe rolul Tribunalului D. sub nr._, condamnatul G. M. M. a solicitat aplicarea legii penale mai favorabile cu privire la condamnarea dispusă prin sentința penală nr.30/17.02.2004 a Tribunalului O. rămasă definitivă prin dec pen nr 4984/05.10.2004 a ÎCCJ.
În motivarea contestației, condamnatul a arătat că a fost condamnat pentru infracțiunea de omor calificat prev de art 174,175 lit i C.pen iar Noul cod penal nu mai nu mai prevede ca circumstanță agravantă ,, omorul săvârșit în public".
În drept contestația nu a fost motivată.
În vederea soluționării contestației la dosar au fost atașate fișa de evaluare a condamnatului întocmită de Comisia de Evaluare din cadrul Penitenciarului de Maximă Siguranță C., copia mandatului de executare a pedepsei nr 49/20.10.2004 și copia sent penale 30/17.02.2004 a Tribunalului O..
Analizând actele dosarului, instanța reține următoarele:
Prin sentința penală nr. 30/17.02.2004 a Tribunalului O. rămasă definitivă prin dec pen nr 4984/05.10.2004 a ÎCCJ. inculpatul G. M. M., a fost condamnat la pedeapsa de 15 ani închisoare pentru săvârșirea infracțiunii prev. de art.174-175 lit i C.pen și 5 ani interzicerea drepturilor prev.de art.64 lit.a și b cod penal ca pedeapsă complementară.
În baza sentinței penale menționate s-a emis MEPI nr. 49/20.10.2004 de către T. O., executarea pedepsei începând la data de 27.09.2003 .
Potrivit art. 6 alin. (1) C. pen., când după rămânerea definitivă a hotărârii de condamnare și până la executarea completă a pedepsei închisorii sau amenzii a intervenit o lege care prevede o pedeapsă mai ușoară, sancțiunea aplicată, dacă depășește maximul special prevăzut de legea nouă pentru infracțiunea săvârșită, se reduce la acest maxim.
Însă, conform art. 4 din Legea nr. 187/2012, pentru punerea în aplicare a Legii nr. 286/2009 privind Codul penal, „pedeapsa aplicată pentru o infracțiune printr-o hotărâre ce a rămas definitivă sub imperiul Codului penal din 1969, care nu depășește maximul special prevăzut de Codul penal, nu poate fi redusă în urma intrării în vigoare a acestei legi.”
Pentru aplicarea dispozițiilor art. 6 Cod proc. pen., instanța urmează să analizeze, aplicarea legii penale mai favorabile în ceea ce privește limitele maxime de pedeapsă prevăzută pentru infracțiunea de omor calificat pentru care contestatorul a fost condamnat.
Ca urmare a intrării în vigoare a noului Cod penal, infracțiunea de omor calificat prev de art 174, 175 lit i C.pen din 1969 pentru care contestatorul a fost condamnat la pedeapsa de 15 ani închisoare este reglementată de dispozițiile art 188 alin 1 C.pen ( forma agravantă prev de art 175 lit i) din Codul penal din 1969 nemaigăsindu-și corespondent în Cod penal) fiind sancționată în actualul Cod Penal cu închisoarea de la 10 la 20 ani și interzicerea unor drepturi ,astfel încât nu se impune reducerea acestei pedepse, întrucât nu depășește maximul prevăzut de legea noua.
Prin urmare, comparând cele două pedepse – cea stabilită potrivit vechilor reglementări penale (15 ani închisoare), cât și prin trimitere la noul Codul penal (20 ani închisoare) - instanța constată că legea penală mai favorabilă condamnatului o reprezintă Codul penal din 1969 prin aplicarea căruia instanța a stabilit pedeapsa închisorii de 15 ani, iar nu Codul penal din 2009 prin aplicarea căruia s-ar stabili pedeapsa închisorii de 20 ani.
Pentru aceste motive, în baza art 23 din legea 255/2013 rap la art 595 NCPP, se va respinge contestația la executare formulată de contestatorul G. M. M., privind aplicarea legii penale mai favorabile.
În baza art. 275, alin. 3 CPP, cheltuielile judiciare avansate de către stat vor rămâne în sarcina acestuia.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
În baza art. 23 din Legea 255/2013 rap. la art. 595 NCPP
Respinge contestația la executare formulată de condamnatul G. M. M., fiul lui M. și R., născut la data de 30.10.1979, în prezent deținut în Spitalul Penitenciar Colibași.
În baza art. 275 alin. 3 NCPP
Cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului.
Cu drept de contestație în termen de 3 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică de la 19 februarie 2014.
Președinte,
V. S. DanGrefier,
Dănuța D.
Red.Jud.V.S.D.
Tehnored. D.D. 20 Februarie 2014
| ← Contestaţie la executare. Art.598 NCPP. Sentința nr. 205/2014.... | Contestaţie la executare. Art.598 NCPP. Sentința nr. 124/2014.... → |
|---|
