Contestaţie la executare. Art.598 NCPP. Sentința nr. 124/2014. Tribunalul DOLJ
| Comentarii |
|
Sentința nr. 124/2014 pronunțată de Tribunalul DOLJ la data de 21-02-2014
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL D.
SECȚIA PENTRU MINORI ȘI FAMILIE
SENTINȚA PENALĂ Nr. 124
Ședința publică de la 21 Februarie 2014
Completul compus din:
PREȘEDINTE I. C. D.
Grefier G. D. V.
Pe rol judecarea cauzei penale privind pe contestatorul-condamnat R. F., având ca obiect contestația la executare (art.598 NCPP).
Fără citarea persoanei condamnate.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care arată că la dosar sunt atașate copia mandatului de executare a pedepsei închisorii împreună cu fișa de evaluare a condamnatului și copia hotărârii penale, după care instanța reține cauza în pronunțare.
TRIBUNALUL
Asupra cauzei de față ;
Prin cererea înregistrată sub nr._ contestatorul R. F. fiul lui M. și E.-Doinița născut la data de 20.02.1982, condamnat la 7 ani închisoare pentru ucidere din culpă în dos.nr._ și 5 ani închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de trafic de persoane în dosarul nr._ solicită aprobarea contestației formulate și aplicarea legii mai favorabile conform N.C.P.P.
Examinând contestația formulată de condamnat, Tribunalul apreciază ca aceasta nu este întemeiată, în considerarea celor ce se succed:
Prin sentința penală nr.99/10.06.2009 a Judecătoriei Băilești,definitivă prin decizia penală nr.3/26.01.2010 a Tribunalului D. și prin decizia penală nr.502/30.04.2010 a Curții de Apel C. contestatorul R. F. a fost condamnat la pedeapsa rezultantă de 7 ani închisoare astfel:
- 2 ani închisoare în baza art.86 alin.1 din OUG 195/2002;
- 2 ani și 3 luni închisoare, în baza art.86 alin.1 din OUG 195/2002;
- 2 ani închisoare și 6 luni închisoare,în baza art.89 alin. 1 din OUG 195/2002;
- 7 ani închisoare în baza art.178 alin.3 teza I din cp 1 an închisoare în baza art.184 alin.1 și 3 din cp.
Prin sentința penală nr. 38/10.06.2011 a Tribunalului D., definitivă prin încheierea din 03.12.2012 a Î., contestatorul R. R. M. a fost condamnat la pedeapsa rezultanta de 5 ani inchisoare, astfel:
-3 ani închisoare în baza art. 8 din Legea 39/2003 raportat la art. 323 Cp.
-5 ani închisoare în baza art. 12 alin. 1, alin. 2 lit. a din Legea nr. 678/2001 completată și modificată și pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev.de art.64 alin.l, lit.a teza a II-a lit.a și b Cp., pe o durată de 3 ani,
-2 ani închisoare în baza art. art. 329 alin 1 Cp. și pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev.de art. 64 alin.l, lit.a teza a Il-a și b Cp., pe o durată de 2 ani toate cu aplicarea art.33 lit.a,34 lit.b,art.35 alin.3 Cp.
Tribunalul reține că, potrivit dispozițiilor art. 6 alin 1 Cod penal, "când după rămânerea definitivă a hotărârii de condamnare și până la executarea completă a pedepsei închisorii sau amenzii a intervenit o lege care prevede o pedeapsă mai ușoară, sancțiunea aplicată, dacă depășește maximul special prevăzut de legea nouă pentru infracțiunea săvârșită, se reduce la acest maxim".
Conform art. 4 din Lg. 187/2012, pentru punerea în aplicare a Legii nr. 286/2009 privind Codul penal, pedeapsa aplicată pentru o infracțiune printr-o hotărâre ce a rămas definitivă sub imperiul Codului penal din 1969, care nu depășește maximul special prevăzut de Codul Penal, nu poate fi redusă în urma intrării în vigoare a acestei legi.
În cauză, persoana condamnată se află în executarea pedepsei rezultante de 7 ani inchisoare.
Analizand incidenta dispozitiilor art. 4 sau 6 c.p. instanta constata că pedepsele aplicate sub legea veche pentru fiecare din infractiunile concurente nu depasesc maximul special din noua norma de incriminare astfel ca pedeapsa aplicată sub legea veche nu se impune a fi redusă.
Având în vedere cele expuse, în baza art. 595 Cod proc pen, se va respinge, ca neîntemeiată, contestația la executare formulată de persoana condamnată R. F..
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
În baza art.23 din Legea nr.255/2013 rap. la art.595 NCPP.
Respinge contestația la executare formulată de contestatorul R. F., fiul lui M. și E.-Doinița, născut la 20.02.1982, în Băilești, jud. D., domiciliat în Băilești, ..15, jud.D., CNP_.
In baza art.275 alin.2 Cpp,obligă contestatorul la plata sumei de 50 lei cheltuieli judiciare avansate de stat.
Executorie .
Cu drept de contestație în termen de 3 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică de la 21 Februarie 2014.
Președinte,
I. C. D.
Grefier,
G. D. V.
Red.CD/tehn.MB/2 exp./24.03.2014
| ← Contestaţie la executare. Art.461 C.p.p.. Sentința nr.... | Contestaţie la executare. Art.598 NCPP. Decizia nr. 125/2014.... → |
|---|
