Contestaţie la executare. Art.461 C.p.p.. Sentința nr. 97/2014. Tribunalul DOLJ
| Comentarii |
|
Sentința nr. 97/2014 pronunțată de Tribunalul DOLJ la data de 20-02-2014
Dosar nr._
ROMÂNIA
T. D.
SECȚIA PENTRU MINORI ȘI FAMILIE
SENTINȚA PENALĂ Nr. 97/2014
Ședința publică de la 20 Februarie 2014
Completul compus din:
PREȘEDINTE M. V.
Grefier S. B.
Pe rol soluționarea sesizării din oficiu a Penitenciarului C. privind aplicarea legii penale mai favorabile, cu privire la condamnarea dispusă față de condamnatul P. I. prin sentința penală nr.15 din 09.04.2009, pronunțată de T. D., definitivă prin decizia penală nr.225/2009 a Curți de Apel C..
Fără citarea persoanei condamnate.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care arată că la dosar sunt atașate copia mandatului de executare a pedepsei închisorii împreună cu fișa de evaluare a condamnatului și copiile hotărârii penale.
Totodată, învederează că la prezenta cauză a fost înaintat dosarul nr._, în vederea conexării.
Având în vedere că atât cauza înregistrată sub nr._ cât și prezenta cauză privesc aceeași parte și au același obiect, precum și dispozițiile art. 43 alin 2 Cod proc.pen, instanța dispune reunirea cauzelor.
Nemaifiind alte cereri de formulat sau excepții de invocat, instanța reține cauza în pronunțare.
T.
Prin sesizarea înregistrată pe rolul Tribunalului D. la nr._ comisia de evaluare din cadrul Penitenciarului C. a solicitat instanței a dispune asupra oportunității aplicării legii penale mai favorabile, cu privire la condamnarea dispusă față de condamnatul P. I., prin sentința penală nr.15 din 09.04.2009, pronunțată de T. D., definitivă prin decizia penală nr.225/2009 a Curți de Apel C..
S-a arătat, în acest sens, că prin sentința penală nr. 15 din 09.04.2009 pronunțată de T. D., definitivă prin decizia penală nr. 225/2009 a Curții de Apel C. inculpatul P. I. a fost condamnat la pedeapsa de 14 ani închisoare, pentru săvârșirea infracțiunii de viol, prevăzută de art. 197 alin 1 și 3 C. pen. din 1969.
În baza sentinței penale menționate s-a emis MEPI nr. 16 din 02.12.2009 de către T. D., executarea pedepsei începând la data de 14.01.2009.
La dosarul cauzei s-au depus o copie a sentinței penale menționate, precum și mandatul de executare.
Analizând actele dosarului și dispozițiile legale, instanța reține următoarele:
Prin sentința penală nr. 15 din 09.04.2009 pronunțată de T. D., definitivă prin decizia penală nr. 225/2009 a Curții de Apel C. inculpatul P. I. a fost condamnat la pedeapsa de 14 ani închisoare, pentru săvârșirea infracțiunii de viol, prevăzută de art. 197 alin 1 și 3 C. pen. din 1969.
În baza sentinței penale menționate s-a emis MEPI nr. 16 din 02.12.2009 de către T. D., executarea pedepsei începând la data de 14.01.2009
Potrivit art. 6 alin. (1) C. pen., când după rămânerea definitivă a hotărârii de condamnare și până la executarea completă a pedepsei închisorii sau amenzii a intervenit o lege care prevede o pedeapsă mai ușoară, sancțiunea aplicată, dacă depășește maximul special prevăzut de legea nouă pentru infracțiunea săvârșită, se reduce la acest maxim.
Conform art. 4din Legea nr.187/2012, pentru punerea în aplicare a Legii nr. 286/2009 privind Codul penal, pedeapsa aplicată pentru o infracțiune printr-o hotărâre ce a rămas definitivă sub imperiul Codului penal din 1969, care nu depășește maximul special prevăzut de Codul penal, nu poate fi redusă în urma intrării în vigoare a acestei legi.
În cauză, persoana condamnată se află în executarea unei pedepse de 14 ani închisoare, pronunțată printr-o hotărâre definitivă, pentru săvârșirea unei infracțiuni de viol.
Instanța constată că pedeapsa de 14 ani închisoare aplicată condamnatului prin sentința penală nr. 15 din 09.04.2009 pronunțată de T. D. depășește maximul prevăzut de legea nouă, astfel că se impune reducerea acesteia sub cuantumul stabilit prin sentința menționată, la maximul special de 12 ani, prevăzut de legea nouă.
Va deduce din pedeapsă durata reținerii de o zi (25.10.2008) și durata executată de la data de 14.01.2009 la zi.
Va dispune anularea MEPI nr. 16/02.12.2009 emis în baza sentinței penale nr. 15 din 09.04.2009 a Tribunalului D. și emiterea unui nou mandat de executare a pedepsei închisorii.
În baza art. 275 alin 3 Cod proc. pen cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
În baza art. 23 din Legea 255/2013 raportat la art. 595 C. proc. pen., admite contestația la executare formulată de Comisia de Evaluare din cadrul Penitenciarului C. privind pe condamnatul P. I., fiul lui Ș. și E., născut la 23.09.1985, în C., jud.D., cu domiciliul în ., CNP_.
Constată intervenirea legii penale mai favorabile pentru pedeapsa la care a fost condamnată inculpatul P. I. prin sentința penală nr. 15 din 09.04.2009 pronunțată de T. D., definitivă prin decizia penală nr. 225 din 2009 a Curții de Apel C. pentru infracțiunea de viol, prevăzută de art. 197 alin 1 și 3 Cod penal.
În baza art. 6 alin. (1) C. pen., reduce pedeapsa aplicată inculpatului P. I. prin sentința penală nr. 15 din 09.04.2009 pronunțată de T. D. definitivă prin decizia penală nr. 225 din 2009 a Curții de Apel C., pentru infracțiunea de viol, prevăzută de art. 218 alin 1 și 3 Cod penal de la 14 ani la 12 ani închisoare.
Deduce din pedeapsă durata reținerii de o zi (25.10.2008) și durata executată de la data de 14.01.2009 la zi.
Dispune anularea MEPI nr. 16/02.12.2009 emis în baza sentinței penale nr. 15 din 09.04.2009 a Tribunalului D. și emiterea unui nou mandat de executare a pedepsei închisorii.
În baza art. 275 alin 3 Cod proc. pen cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului.
Cu drept de contestație în termen de 3 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică de la 20 Februarie 2014.
Președinte,
M. V.
Grefier,
S. B.
Red/tehnored/M.V
26.02.2014
| ← Contestaţie la executare. Art.461 C.p.p.. Decizia nr. 126/2014.... | Contestaţie la executare. Art.461 C.p.p.. Sentința nr.... → |
|---|
