Contestaţie la executare. Art.461 C.p.p.. Decizia nr. 126/2014. Tribunalul DOLJ
| Comentarii |
|
Decizia nr. 126/2014 pronunțată de Tribunalul DOLJ la data de 21-02-2014
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL D.
SECȚIA PENTRU MINORI ȘI FAMILIE
DECIZIE Nr. 126/2014
Ședința publică de la 21 Februarie 2014
Completul compus din:
PREȘEDINTE I. C. D.
Grefier G. D. V.
Pe rol judecarea cauzei penale privind pe contestatoarea C. V. având ca obiect contestația la executare (art.598 NCPP).
Fără citarea persoanei condamnate.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care arată că la dosar sunt atașate copia mandatului de executare a pedepsei închisorii împreună cu fișa de evaluare a condamnatului și copia hotărârii penale, după care instanța reține cauza spre solutionare.
TRIBUNALUL
Deliberand asupra cauzei de față, constata urmatoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Tribunalului D. sub nr._ contestatoarea C. V., născută la data de 11.03.1971, fiica lui Ș. și M., în prezent deținută în Penitenciarul C., a solicitat instanței a dispune asupra oportunității aplicării legii penale mai favorabile a N.C.P.P., privind săvârșirea infracțiunii de trafic de persoane, aplicată prin sentința penală nr. 14 din 25.01.2012 pronunțată de Tribunalul Gorj.
Examinând contestația formulată de condamnat, Tribunalul apreciază ca aceasta nu este întemeiată, în considerarea celor ce se succed:
Prin sentința penală nr. 14/25.01.2012 a Tribunalului D., definitivă prin d.p. 2082/13.06.2013 a Î., contestatoarea C. V. a fost condamnată la cate o pedeapsa de 5 ani inchisoare, in final rezultanta fiind de 5 ani inchisoare pentru savarsirea in concurs a infractiunilor prevazute de art. 7 alin. 1 și 3 din Lg.39/2003, art.26 C.p. rap.la art. 12 alin. 1 și alin. 2 lit.a din Lg. 678/2001,cu aplic. art 41-42 C.p., pentru infractiunea prevgazuta de art. 26 rap.la art. 13 alin. 1 din Lg.678/2001 cu aplic. art. 41-41 C.p. cu aplic. art. 13 C.p., pentru infractiunea prevgazuta de art. 26 rap. la art. 329 alin. 1,2 și 3 C.p. cu aplic. art. 41-42 C.p. condamnă pe aceeași inculpată la 5 ani.
În baza art. 33-34 și 35 C.p. a contopit pedepsele aplicate inculpatei în pedeapsa cea mai grea de 5 ani închisoare și 2 ani pedeapsă complementară a interzicerii drepturilor prev.de art. 64 alin. 1 lit.a teza a II-a și lit.b C.p. ce urmează a fi executate în condițiile aret. 57 C.p. și art. 66 C.p.
Interzice inculpatei C. V. drepturile prev. de art. 64 alin. 1 lit.a teza a II a și b C.p. pe durata prev. de art. 71 C.p.
Tribunalul reține că, potrivit dispozițiilor art. 6 alin 1 Cod penal, "când după rămânerea definitivă a hotărârii de condamnare și până la executarea completă a pedepsei închisorii sau amenzii a intervenit o lege care prevede o pedeapsă mai ușoară, sancțiunea aplicată, dacă depășește maximul special prevăzut de legea nouă pentru infracțiunea săvârșită, se reduce la acest maxim".
Conform art. 4 din L 187/2012, pentru punerea în aplicare a Legii nr. 286/2009 privind Codul penal, pedeapsa aplicată pentru o infracțiune printr-o hotărâre ce a rămas definitivă sub imperiul Codului penal din 1969, care nu depășește maximul special prevăzut de Codul Penal, nu poate fi redusă în urma intrării în vigoare a acestei legi.
În cauză, persoana condamnată se află în executarea unei pedepse rezultante de 5 ani inchisoare, fiindu-i aplicata aceeasi pedeapsa pentru toate infractiunile din concurs.
În acest caz, aplicarea art. 6 Cod penal trebuie să asigure doar menținerea pedepsei aplicate în limitele ce ar fi putut fi dispuse potrivit legii noi.
În cauză, pedeapsa aplicată sub legea veche nu se impune a fi redusă deoarece nu depășește maximul special din norma de incriminare, mai mult, legea penala sub imperiul careia faptele au fost savarsite si judecate fiind mai favorabila condamnatei sub toate aspectele.
Având în vedere cele expuse, în baza art. 595 Cod proc pen, se va respinge, ca neîntemeiată, contestația la executare formulată de persoana condamnată C. V., obligand-o pe aceasta la plata sumei de 50 lei cheltuieli judiciare avansate de stat.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
În baza art.23 din Legea nr.255/2013 rap. la art. 595 NCPP.
Respinge contestația la executare formulată de contestatoarea C. V., fiica lui Ș. și M., născută la 11.03.1971, în Tg.J., jud.Gorj, CNP_, domiciliat în Tg.J., ..12, jud.Gorj, fără forme legale în Tg.J., ., jud.Gorj.
In baza art.275 alin.2 Cpp,obligă contestatoarea la plata sumei de 50 lei cheltuieli judiciare avansate de stat.
Executorie .
Cu drept de contestație în termen de 3 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică de la 21 Februarie 2014.
Președinte,
I. C. D.
Grefier,
G. D. V.
Red.jud.I.C.D./Tehnored.4 ex./M.B./17.03.2014
| ← Sesizare transmisă de comisia prevăzută de HG 836/2013.... | Contestaţie la executare. Art.461 C.p.p.. Sentința nr.... → |
|---|
