Sesizare transmisă de comisia prevăzută de HG 836/2013. Sentința nr. 118/2014. Tribunalul DOLJ
| Comentarii |
|
Sentința nr. 118/2014 pronunțată de Tribunalul DOLJ la data de 20-02-2014
Dosar nr._
ROMÂNIA
T. D.
SECȚIA PENTRU M. ȘI FAMILIE
SENTINȚA PENALĂ Nr. 118
Ședința publică de la 20 Februarie 2014
Completul compus din:
PREȘEDINTE I. C. D.
Grefier G. D. V.
Pe rol soluționarea sesizării formulate de Comisia de Evaluare din cadrul Penitenciarului de M. și T. C., privind aplicarea legii penale mai favorabile, cu privire la condamnarea dispusă față de condamnatul D. D. R., prin sentința penală nr. 661 din 17.08.2011 pronunțată de T. București,definitivă prin d.p nr.93/20.03.2012 a ÎCCJ .
Fără citarea persoanei condamnate.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care arată că la dosar sunt atașate copia mandatului de executare a pedepsei închisorii împreună cu fișa de evaluare a condamnatului și copia hotărârii penale, după care instanța reține cauza spre soluționare.
T.
Deliberand asupra cauzei de fata, constata urmatoarele:
Prin sesizarea înregistrată pe rolul Tribunalului D. – Secția Penală la nr._ Comisia de Evaluare din cadrul Penitenciarului de M. și T. C., a solicitat instanței a dispune asupra oportunității aplicării legii penale mai favorabile, cu privire la condamnarea dispusă față de condamnatul D. D. R., prin sentința penală nr. 661 din 17.08.2011 pronunțată de T. București,definitivă prin d.p nr.93/20.03.2012 a ÎCCJ .
În drept, au fost invocate dispozițiile art. 6 C. pen.
La dosarul cauzei s-au depus fișa de evaluare a deținutului, mandatul de executare a pedepsei închisorii nr. 1336/2012, sentința penală nr. 661 din 17.08.2011 pronunțată de T. București, fișa de cazier judiciar a condamnatului, însoțite de un referat al compartimentului de executări penale privind data și modalitatea rămânerii definitive, precum și stadiul executării.
Prin încheierea din 20.01.2014 pronunțată de T. D. – Secția Penală, având în vedere dispozițiile art. 41 din Legea 304/2004 privind organizarea judiciară, s-a dispus scoaterea de pe rol și înaintarea cauzei la Secția de M. și Familie din cadrul Tribunalului D..
Cauza a fost înregistrată pe rolul Tribunalului D. – Secția pentru M. și familie sub nr._ *.
Analizând actele dosarului și dispozițiile legale, instanța reține următoarele:
Prin sentinta penala nr.661/17.08.2011 a Tribunalului Bucuresti definitiva prin decizia penală nr.93/2012 a ICCJ, inculpatul D. D. R. a fost condamnat la 4 ani inchisoare pentru savarsurea infractiunii prevazute de art. 26 c.p.raportat la art.20 c.p. rap. la art. 174, 175 lit.i) c.p. cu aplicarea art.99 c.p. si la pedeapsa de 1 an inchisoare pentru fapta prevazuta de art.321 alin.1 cu aplic.99 c.p., in final urmand sa execute pedeapsa cea mai aspra de 4 ani inchisoare.
Executarea pedepsei a inceput la 19.04.2012, fiind emis MEPI nr.1336/04.04.2012 de T. Bucuresti.
Potrivit art.21 alin.1 din Legea 187/2012, pedeapsa închisorii executabilă, aplicată în baza Codului penal din 1969 pentru infracțiuni comise în timpul minorității, se înlocuiește cu măsura educativă a internării într-un centru de detenție pe o perioadă egală cu durata pedepsei închisorii iar potrivit alin.3 al aceluiași articol, în cazul pluralității de infracțiuni, înlocuirea prevăzută la alin.1 se face cu privire la pedeapsa rezultantă.
Față de prevederi legale mai sus invocate, având în vedere că faptele pentru care s-a dispus condamnarea lui D. D. R. au fost comise în timpul minorității, instanța va admite contestația la executare ca urmare a sesizării din oficiu a comisiei de evaluare din cadrul Penitenciarului de minori si tineri și va dispune înlocuirea pedepsei rezultante de 4 ani închisoare cu măsura educativă a internării într-un centru de detenție pe o perioadă de 4 ani.
În baza art.21 alin.4 din Legea 187/2012 pentru punerea în aplicare a NCP, din durata măsurii educative, se va deduce perioada executată de la 19.04.2012 la zi.
De asemenea, se va dispune anularea mandatul de executare a pedepsei închisorii nr.1336/2012 din 04.04.2012 emis de T. Bucuresti – Secția Penală.
În baza art.275 alin. 3 C. proc. pen., cheltuielile judiciare avansate de stat vor rămâne în sarcina acestuia.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
În baza art.23 din Legea nr.255/2013 rap. la art.595 NCPP
Admite sesizarea din oficiu a comisiei de evaluare din cadrul Penitenciarului de M. și T. privind aplicarea legii penale mai favorabile privitoare la condamnatul D. D. R., fiul lui M. și L., născut la 31.12.1993, în București, domiciliat în București, .. 29, sector 6, fără forme legale în București, ., sector 6, CNP_.
În baza art.21 alin.1 și 3 din Legea 187/2012 pentru punerea în aplicare a NCP,înlocuiește pedeapsa rezultantă de 4 ani închisoare aplicată prin s.p nr.661 din 17.08.2011 pronunțată de T. București, definitivă prin d.p nr.93/20.03.2012 a ÎCCJ,cu măsura educativă a internării într-un centru de detenție pe o perioadă de 4 ani .
În baza art.21 alin.4 din legea 187/2012 pentru punerea în aplicare a NCP deduce perioada executată de la 19.04.2012 la zi.
Anulează mandatul de executare a pedepsei închisorii nr.1336 din 04.04.2012 emis de T. București.
În baza art.275 alin.3 C.proc.pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia.
Executorie .
Cu drept de contestație în termen de 3 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică de la 20 Februarie 2014.
Președinte,
I. C. D.
Grefier,
G. D. V.
Red.CD/tehn MB./4 exp./28.02.2014
| ← Contestaţie la executare. Art.598 NCPP. Sentința nr. 224/2014.... | Contestaţie la executare. Art.461 C.p.p.. Decizia nr. 126/2014.... → |
|---|
