Contestaţie la executare. Art.598 NCPP. Sentința nr. 611/2015. Tribunalul DOLJ
| Comentarii |
|
Sentința nr. 611/2015 pronunțată de Tribunalul DOLJ la data de 14-09-2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
T. D.
SECȚIA PENALĂ ȘI PENTRU CAUZE CU MINORI
Sentința penală Nr. 611
Ședința publică de la 14.09.2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: C. G. C.
Grefier: C. A. G.
Ministerul Public – Parchetul de pe lângă T. D. a fost reprezentat prin procuror V. N.
Pe rol judecarea cauzei penale privind pe condamnatul T. C. V. deținut în Penitenciarul C., având ca obiect contestația la executare (art. 598 NCPP).
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns contestatorul-condamnat T. C. V. personal și asistat de apărător desemnat din oficiu, avocat B. A. O., în baza delegației pentru asistență judiciară obligatorie nr. 8454/2015 pe care o depune la dosarul cauzei.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează instanței că au fost atașate din sistemul Ecris sentința penală nr. 243/06.04.2015 pronunțată în dosarul nr._ de către T. D. și sentința penală nr. 175/04.03.2015 pronunțată în dosarul nr._/63/2014 de către T. D., prin care au fost soluționate cererile formulate de către condamnatul T. C. V., având același obiect cu prezentul dosar, după care:
La interpelarea instanței, petentul condamnat T. C. V. învederează că nu a formulat prezenta cerere, motiv pentru care nu și-o însușește, declarația în acest sens fiind consemnată, semnată și atașată la dosarul cauzei.
Nemaifiind alte cereri de formulat sau excepții de invocat, instanța constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul în dezbateri:
Avocat B. A. O. pentru petentul condamnat T. C. V., având cuvântul, solicită să se ia act de manifestarea de voință a condamnatului.
Reprezentantul Ministerului Public, având cuvântul, solicită respingerea cererii ca inadmisibilă, iar cheltuielile judiciare să rămână în sarcina statului.
Condamnatul T. C. V., având ultimul cuvânt, solicită respingerea cererii, învederând că a formulat o contestație la executare pe care a înaintat-o direct Tribunalului D., prezenta cerere înaintată de Judecătoria Târgu Cărbunești nefiind formulată de el.
Dezbaterile fiind încheiate;
T.,
Deliberând asupra cauzei deduse judecații, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Târgu Cărbunești sub nr._, contestatorul condamnat T. C. V. a formulat contestație la executare.
Prin sentința penală nr. 556 din data de 18.06.2015 Judecătoria Târgu Cărbunești a declinat competența de soluționare a contestației la executare formulată de condamnatul T. C. V. în favoarea Tribunalului D..
Pentru a se pronunța astfel Judecătoria Târgu Cărbunești a reținut că prin cererea înregistrată pe rolul instanței sub nr._, disjunsă din dosarul nr._ al Judecătoriei Târgu Cărbunești, petiționarul condamnat T. C. V. a contestat formele de executare emise pe numele său și privind pedeapsa pe care o execută în prezent, menționând că este încarcerat în Penitenciarul C..
Observând cererea formulată de petiționarul condamnat T. C. V., motivele învederate de petiționarul condamnat, locul de deținere indicat chiar de el, precum și ștampila de corespondență, instanța a constatat că petiționarul execută o pedeapsă aplicată de T. O. ca instanță de fond în Penitenciarul C., unitate aflată în raza de competență a Tribunalului D..
Cum potrivit art. 598 alin. 2 Cod procedură penală, coroborat cu disp. art. 597 alin. 1 Cod procedură penală, contestația la executare se soluționează de către instanța egală în grad instanței de executare și în a cărei rază teritorială se află locul de deținere și având în vedere cele reținute anterior, instanța în baza art. 50 Cod procedură penală își va declina competența în favoarea Tribunalului D..
Văzând și dispozițiile art. 275 alin. 4 pct. 3 Cod procedură penală.
În cursul soluționării acestei contestații la executare, pe rolul Tribunalului D., în ședința publică din data de 14.09.2015, contestatorul condamnat T. C. V. a declarat că nu a formulat prezenta contestație la executare și nu și-o însușește, declarația acestuia fiind consemnată, semnată și atașată la dosarul cauzei.
Analizând actele și lucrările dosarului, tribunalul constată:
În ceea ce privește pe contestatorul condamnat T. C. V., instanța constată că a fost sesizată cu o cerere formulată în baza dispozițiilor art. 597 C.p.p. - procedura la instanța de executare, iar rezolvarea contestației la executare care include cazurile, condițiile și persoanele care pot formula o asemenea cerere sunt reglementate prin dispozițiile prevederilor art. art. 597 C.p.p. rap. la art. 598 și 599 C.p.p.
Deși nu există o prevedere expresă cu privire la persoanele care au calitatea de a formula cereri, din interpretarea textului procedural prevăzut de art. 597 alin. 1 C.p.p. care folosește sintagma "părțile interesate" rezultă că aceasta nu conduce automat și la crearea unui drept procesual activ a unor persoane care nu au legătură cu cadrul procesual.
Verificarea calității procesuale a unei persoane în cadrul unei cereri formulate în baza dispozițiilor art. 597 C.p.p. se poate face prin însăși dispozițiile procedurale care reglementează cazurile în care poate fi invocată o asemenea cerere.
Din datele oferite de dosarul cauzei nu rezultă că cererea este formulată de către o altă persoană, cu excepția contestatorului condamnat T. C. V., care ar avea vreun interes cu privire la modul de executare, incidente intervenite în cursul executării pedepsei.
Astfel, se constată că, deși cererea cuprinde numele contestatorului condamnat T. C. V., datele de stare civilă, precum și unele date privind situația juridică a acestuia, iar conform celor precizate în fața instanței de către contestatorul-condamnat, aceste date sunt corecte și îl vizează, în urma audierii, acesta a precizat că nu a formulat o cerere în baza dispozițiilor art. 598 C.p.p.
În aceste condiții, instanța, dat fiind cele precizate de către contestatorul condamnat, reține că în speță cererea nu a fost formulată de o persoană interesată care ar fi abilitată prin legea procedural penală să formuleze o asemenea cerere.
În consecință, cererea este formulată de o persoană fără calitate procesuală, motiv pentru care lipsa calității procesuale atrage nulitatea cererii, instanța nefiind sesizată legal, aspect ce duce la inadmisibilitatea cererii.
Având în vedere și manifestarea de voință exprimată de persoana condamnată în ședința publică, potrivit căreia nu a formulat contestația la executare și nu își însușește acțiunea formulată de o altă persoană în numele său, în baza art. 597 C.p.p. se va respinge contestația la executare ca inadmisibilă, întrucât aceasta a fost formulată de o persoană fără calitate procesuală activă și este neînsușită de condamnată.
În baza art. 275 alin. 3 C.p.p. cheltuielile judiciare avansate vor rămâne în sarcina statului, inclusiv onorariul apărătorului din oficiu în cuantum de 130 lei, care se va avansa din fondul special al Ministerului Justiției.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
În baza art. 597 C.p.p. respinge contestația la executare formulată în numele condamnatului T. C. V., fiul lui V. și B., născut la data de 12.09.1980, în Drăgănești, județ O., în prezent deținut în Penitenciarul C., ca inadmisibilă.
În baza art. 275 alin. 3 C.p.p. cheltuielile judiciare avansate rămân în sarcina statului, inclusiv onorariul apărătorului din oficiu în cuantum de 130 lei, care se va avansa din fondul special al Ministerului Justiției.
Cu drept de contestație în termen de 3 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică din data de 14.09.2015.
Președinte, Grefier,
C. G. C. C. A. G.
Red. Jud. C.G.C./23.09.2015
Tehnored. C.AG../ 2 ex.
ROMÂNIA
T. D.
SECȚIA PENALĂ ȘI PENTRU CAUZE CU MINORI
Nr. dosar_
Emisă la 24.09.2015
Operator de date cu caracter personal 4690
Către
P. de pe lângă T. D.
Potrivit dispozițiilor art. 407 alin. 1 N.C.p.p. vă înaintăm alăturat copia sentinței penale nr. 611/14.09.2015 pronunțată de T. D. în dosarul nr._ .
Grefier – C. A. G.
ROMÂNIA
T. D.
SECȚIA PENALĂ ȘI PENTRU CAUZE CU MINORI
Nr. dosar_
Emisă la 24.09.2015
Operator de date cu caracter personal 4690
Către
T. C. V., fiul lui V. și B., născut la data de 12.09.1980, în prezent deținut în Penitenciarul C.
Potrivit dispozițiilor art. 407 alin. 1 N.C.p.p. vă înaintăm alăturat copia sentinței penale nr. 611/14.09.2015 pronunțată de T. D. în dosarul nr._ .
Grefier – C. A. G.
ROMÂNIA
T. D.
SECȚIA PENALĂ ȘI PENTRU CAUZE CU MINORI
Nr. dosar_
Emisă la 24.09.2015
Operator de date cu caracter personal 4690
Către
Penitenciarul C.
Potrivit dispozițiilor art. 407 alin. 1 N.C.p.p. vă înaintăm alăturat copia sentinței penale nr. 611/14.09.2015 pronunțată de T. D. în dosarul nr._ .
Grefier – C. A. G.
| ← Întrerupere executare pedeapsă/contestaţie. Art.592 NCPP.... | Contestaţie la executare. Art.598 NCPP. Sentința nr. 582/2015.... → |
|---|
