Schimbare măsura educativă a internării. Art.516 si art. 517 NCPP. Decizia nr. 1154/2014. Tribunalul DOLJ
| Comentarii |
|
Decizia nr. 1154/2014 pronunțată de Tribunalul DOLJ la data de 12-11-2014
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL D.
SECȚIA PENALĂ ȘI PENTRU CAUZE CU M.
DECIZIA PENALĂ Nr. 1154
Ședința publică de la 12 Noiembrie 2014
Completul compus din:
PREȘEDINTE V. T.
Grefier D. M.
Ministerul Public a fost reprezentat prin procuror C. R.
din cadrul Parchetului de pe lângă Tribunalul D.
Pe rol judecarea cauzei penale privind pe contestatorul condamnat L. D. M., deținut în penitenciarul de M. și T. C., împotriva sentinței penale nr. 4602 din data de 30.09.2014, pronunțată de J. C. în dosarul nr._, având ca obiect schimbare măsura educativă a internării (art.516 si art. 517 NCPP)
La apelul nominal făcut în ședința publică au răspuns contestatorul L. D. M. asistat de avocat din oficiu D. N. în baza delegației pentru asistență judiciară obligatorie nr._/2014.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care.
Interpelat de către instanță, condamnatul L. D. M., precizează faptul că își menține contestația formulată.
Nemaifiind alte cereri de formulat și excepții de invocat, tribunalul constată cauza în stare judecată și acordă cuvântul în cadrul dezbaterilor.
Avocat din oficiu D. N. pentru condamnatul L. D. M., solicită admiterea contestației, desființarea sentinței Judecătoriei C. și pe fond să se dispună liberarea din centrul de detenție, avându-se în vedere că acesta a îndeplinit fracția prevăzută de lege și a avut un bun comportament așa cum rezultă din referatul întocmit în cauză Reprezentantul Ministerului Public, pune concluzii de respingerea contestației și menținerea sentinței instanței de fond ca temeinică și legală a având în vedere comportamentul oscilant al condamnatului cât și referatul întocmit de către Serviciul de Probațiune.
Contestatorul condamnat L. D. M.,având ultimul solicită admiterea contestației.
Dezbaterile fiind închise;
TRIBUNALUL
Asupra cauzei penale de față;
Constată că prin sentința penală nr. 4602 din data de 30.09.2014, pronunțată de J. C. în dosarul nr._, s-a respins propunerea de liberare din centrul de detenție a persoanei private de libertate L. D. M., fiul lui M. B. și G., născut la data de 21.01.1995, CNP_, domiciliat în T. M., ., jud. Teleorman, deținut în P. de M. și T. C..
S-a fixat termen de reînnoire a propunerii după data de 24.01.2015.
Cheltuielile judiciare au rămas în sarcina statului, din care suma de 100 lei reprezintă onorariu avocat oficiu.
Pentru a se pronunța astfel, prima instanță a reținut:
La data de 24.09.2014 a fost înregistrată pe rolul Judecătoriei C. sub nr._ propunerea formulată de P. de M. și T. C. privind liberarea persoanei private de libertate L. D. M. din executarea măsurii educative a internării în centru de detenție pe o durată de 4 ani și 6 luni dispusă prin sentința penală nr. 578/2014 a Judecătoriei C..
La dosarul cauzei au fost depuse proces-verbal nr. C3_/24.09.2014 al Comisiei de propuneri pentru punerea în libertate din cadrul Penitenciarului de M. și T. C. și o caracterizare a petentului.
Din procesul verbal atașat la dosar rezultă că petentul L. D. M. execută măsura educativă a internării într-un centru de detenție pe o durată de 4 ani și 6 luni aplicată prin sentința penală nr. 578/2014 a Judecătoriei C. pentru săvârșirea infracțiunii de tâlhărie, a executat din această măsură educativă fracțiunea de 1/2, respectiv 822 zile. Petentul se află la a treia analiză în comisie, a fost analizat la data de 19.02.2014 și amânat până la data de 23.07.2014, iar ulterior a fost amânat până la data de 24.09.2014.
Din caracterizarea depusă la dosar rezultă că persoana privată de libertate L. D. M., pe parcursul executării măsurii educative a avut un comportament în general pozitiv fiind sancționat disciplinar de două ori și recompensat de 13 ori. De la ultima analiză în comisia de liberare, acesta a manifestat un comportament pozitiv. Nu a fost sancționat disciplinar și nici recompensat. La nivel educațional, acesta și-a manifestat interesul și disponibilitatea în vederea participării la activitățile și programele propuse. A participat la activitățile de școlarizare și lucrative, acumulând un număr de 91,88 zile câștigate, nu a avut probleme de relaționare cu ceilalți deținuți și a manifestat un comportament adecvat față de personalul unității.
Potrivit art. 125 alin. 4 C.p. în cazul în care pe durata internării minorul a dovedit interes constant pentru însușirea cunoștințelor școlare și profesionale și a făcut progrese evidente în vederea reintegrării sociale, după executarea a cel puțin jumătate din durata internării, instanța poate dispune: înlocuirea internării cu măsura educativă a asistării zilnice pe o perioadă egală cu durata internării neexecutate, dar nu mai mult de 6 luni, dacă persoana internată nu a împlinit vârsta de 18 ani sau liberarea din centrul de detenție, dacă persoana internată a împlinit vârsta de 18 ani.
Îndeplinirea acestor criterii de către petent nu creează pentru acesta un drept, ci doar o vocație, singura in măsura sa aprecieze oportunitatea liberării din centrul de detenție fiind instanța de judecata.
Instanța a reținut că în speța de fata nu sunt îndeplinite condițiile prevăzute de lege pentru acordarea liberării din centrul de detenție. Astfel, deși petentul a executat fracțiunea de 1/2 ținând cont de gravitatea faptei săvârșite (tâlhărie), de comportamentul oscilant manifestat pe durata măsurii educative, când a fost recompensat de 13 ori, dar și sancționat de două ori pentru deținerea de obiecte interzise și nerespectare regulamentului de ordine interioară, precum și referatul întocmit de Serviciului de Probațiune D. din care rezultă că persoana privată de libertate L. D. M., nu consideră că era ceva greșit în modul în care își petrecea timpul liber și că dacă ar fi liberat ar face rost de bani și s-ar duce la București să se distreze, nu intenționează să se angajeze pentru că este tânăr, instanța a apreciat că durata de timp executată nu este suficientă pentru realizarea scopurilor măsurii educative, astfel încât va respinge propunerea de liberare din centrul de detenție si a fixat termen de reînnoire a propunerii după data de 24.01.2015.
Cheltuielile judiciare au rămas în sarcina statului, din care suma de 100 lei reprezintă onorariu av. oficiu.
Împotriva acestei sentințe a declarat contestație condamnatul L. D. M., pentru nelegalitate și netemeinicie, solicitând solicită admiterea contestației, desființarea sentinței Judecătoriei C. și pe fond să se dispună liberarea din centrul de detenție, avându-se în vedere că acesta a îndeplinit fracția prevăzută de lege și a avut un comportament bun așa cum rezultă din referatul întocmit în cauză.
Analizând actele și lucrările dosarului, tribunalul constată următoarele:
Conform procesului-verbal nr.C3_ din data de 24.09.2014 al Comisiei pentru individualizarea regimului de executare a măsurii educative a internării într-un centru de detenție, din cadrul Penitenciarului de M. si T. C., rezultă că petentul condamnat L. D. M. se află în executarea unei măsuri educative de internare în centru de detenție pe o durată de 4 ani și 6 luni pentru săvârșirea infracțiunii de tâlhărie, aplicată prin sentința penală nr. CD 578/2014 a Judecătoriei C..
Pentru a deveni propozabil în vederea liberării condiționate trebuie să execute 1/2 din fracția de pedeapsă, respectiv 822 zile; a executat de la data de 06.07.2011 până la data de 24.09.2014 un număr de 1177 zile închisoare, având un total de zile câștigate și executate de 1268.
Din caracterizarea depusă la dosar rezultă că persoana internată în centru de detenție a fost analizat la data de 19.02.2014 și amânat până la data de 23.07.2014 și la data de 23.07.2014 până la 24.09.2014.
De asemenea, pe parcursul executării a manifestat un comportament proponderent pozitiv fiind recompensat de treisprezece ori și sancționat disciplinar de 2 ori.
De la ultima analiză în comisia de liberare, acesta a manifestat un comportament pozitiv, nu a fost sancționat disciplinar și nici recompensat.
A participat la activitățile de școlarizare și lucrative, acumulând un număr 91.88 zile câștigate.
Așa cum a reținut și instanța de fond, conform prevederilor art. 125 alin 4 NCP, în cazul în care pe durata internării minorul a dovedit interes constant pentru însușirea cunoștințelor școlare și profesionale, a făcut progrese evidente în vederea reintegrării sociale, după executarea a cel puțin jumătate din durata internării, dacă persoana nu a împlinit vârsta de 18 ani, instanța poate dispune înlocuirea internării cu măsura educativă a asistării zilnice.
Raportând aceste cerințe la situația petentului se constată că acesta la data evaluării împlinise vârsta de 18 ani și a executat fractia de ½ din durata măsurii, nu este cunoscut cu antecedente penale, pe durata detenției a avut un bun comportament, dovedind că a depus eforturi concludente pentru a se integra in societate după eliberare, așa cum rezultă și din referatul întocmit de Serviciul de Probațiune D., că și-a însușit acel ansamblu de norme și valori sociale care să-l determine ca în viitor să nu mai comită acte antisociale.
Pentru aceste considerente, în baza art.425/1 alin.7 pct.2 lit.a Cod pr.penală, se va admite contestația formulată de persoana internată L. D. M..
Se va desființa sentința penală nr. 4602/30.09.2014 a Judecătoriei C. și rejudecând:
Se va admite propunerea formulată de Comisia de individualizare și schimbarea regimului de executare a măsurii educative a internării într-un centru de detenție din cadrul Penitenciarului de M. și T. C..
În baza art. 125 alin.4 lit.b CP.
Se va dispune liberarea din centru de detenție - P. de M. și T. C. a persoanei internate L. D. M. din executarea măsurii educative a internării în centrul de detenție pe durata de 4 ani și 6 luni aplicată prin sentința CD 578/2014 a Judecătoriei C..
În baza art.121 alin.1 lit.a,e NCP .
Va fi obligată persoana internată ca până la împlinirea duratei măsurii internării să îndeplinească următoarele obligații:
- să urmeze un curs de pregătire școlară sau formare profesională;
- să se prezinte la Serviciul de Probațiune Teleorman la datele fixate de acesta;
Se va atrage atenția condamnatului asupra disp.art.125 alin.6 cod penal privind consecințele nerespectării cu rea credință a obligațiilor menționate anterior.
Se va dispune punerea în libertate de sub puterea mandatului CD 578/2014 emis de J. C. dacă nu este reținut în altă cauză sau aflat sub puterea altui mandat de executare.
Cheltuielile judiciare din care 100 lei onorariu avocat oficiu vor rămâne în sarcina statului.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
În baza art.425/1 alin.7 pct.2 lit.a Cod pr.penală
Admite contestația formulată de persoana internată L. D. M., fiul lui M. B. și G., născut la data de 21.01.1995 în V., jud. Teleorman, cu domiciliul în localitatea T. M., ., jud.Teleorman.
Desființează sentința penală nr. 4602/30.09.2014 a Judecătoriei C. și rejudecând:
Admite propunerea formulată de Comisia de individualizare și schimbarea regimului de executare a măsurii educative a internării într-un centru de detenție din cadrul Penitenciarului de M. și T. C..
În baza art. 125 alin.4 lit.b CP.
Dispune liberarea din centru de detenție - P. de M. și T. C. a persoanei internate L. D. M. din executarea măsurii educative a internării în centrul de detenție pe durata de 4 ani și 6 luni aplicată prin sentința CD 578/2014 a Judecătoriei C..
În baza art.121 alin.1 lit.a,e NCP .
Obligă persoana internată ca până la împlinirea duratei măsurii internării să îndeplinească următoarele obligații:
- să urmeze un curs de pregătire școlară sau formare profesională;
- să se prezinte la Serviciul de Probațiune Teleorman la datele fixate de acesta;
Atrage atenția condamnatului asupra disp.art.125 alin.6 cod penal privind consecințele nerespectării cu rea credință a obligațiilor menționate anterior.
Dispune punerea în libertate de sub puterea mandatului CD 578/2014 emis de J. C. dacă nu este reținut în altă cauză sau aflat sub puterea altui mandat de executare.
Cheltuielile judiciare din care 100 lei onorariu avocat oficiu rămân în sarcina statului.
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică de la 12 noiembrie 2014.
Președinte, Grefier, V. T. D. M.
Red. V.T.
Tehnored/D.M. 21 Noiembrie 2014
Red. Fond C.P.
TRIBUNALUL D.
SECȚIA PENALĂ ȘI PENTRU CAUZE CU M.
DOSAR Nr._
Emisă: 12.11.2014
CĂ T R E,
P. DE M. ȘI T. C.
Vă facem cunoscut că prin decizia penală nr.1154 din data de 12 noiembrie 2014, pronunțată de Tribunalul D. în dosarul nr._, s-a dispus:
În baza art.425/1 alin.7 pct.2 lit.a Cod pr.penală
Admite contestația formulată de persoana internată L. D. M., fiul lui M. B. și G., născut la data de 21.01.1995 în V., jud. Teleorman, cu domiciliul în localitatea T. M., ., jud.Teleorman.
Desființează sentința penală nr. 4602/30.09.2014 a Judecătoriei C. și rejudecând:
Admite propunerea formulată de Comisia de individualizare și schimbarea regimului de executare a măsurii educative a internării într-un centru de detenție din cadrul Penitenciarului de M. și T. C..
În baza art. 125 alin.4 lit.b CP.
Dispune liberarea din centru de detenție - P. de M. și T. C. a persoanei internate L. D. M. din executarea măsurii educative a internării în centrul de detenție pe durata de 4 ani și 6 luni aplicată prin sentința CD 578/2014 a Judecătoriei C..
În baza art.121 alin.1 lit.a,e NCP .
Obligă persoana internată ca până la împlinirea duratei măsurii internării să îndeplinească următoarele obligații:
- să urmeze un curs de pregătire școlară sau formare profesională;
- să se prezinte la Serviciul de Probațiune Teleorman la datele fixate de acesta;
Atrage atenția condamnatului asupra disp.art.125 alin.6 cod penal privind consecințele nerespectării cu rea credință a obligațiilor menționate anterior.
Dispune punerea în libertate de sub puterea mandatului CD 578/2014 emis de J. C. dacă nu este reținut în altă cauză sau aflat sub puterea altui mandat de executare.
Cheltuielile judiciare din care 100 lei onorariu avocat oficiu rămân în sarcina statului.
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică de la 12 noiembrie 2014.
Președinte, Grefier, V. T. D. M.
ROMÂNIA
TRIBUNALUL D.
SECȚIA PENALĂ
Dosar Nr._
Emisă: 21.11.2014
Operator de date cu caracter personal 4690
Către
P. de pe lângă Tribunalul D.
Potrivit dispozițiilor art.407 alin.1 Cpp vă înaităm alăturat copia deciziei penale nr.1154/12.11.2014, pronunțată de Tribunalul D. în dosarul nr._
Președinte,
SS V. T. Pentru conformitate,
Grefier,
D. M.
ROMÂNIA
TRIBUNALUL D.
SECȚIA PENALĂ
Dosar Nr._
Emisă: 21.11.2014
Operator de date cu caracter personal 4690
Către,
L. D. M., cu domiciliul în localitatea T. M.,
., jud.Teleorman.
Potrivit dispozițiilor art.407 alin.1 Cpp vă înaităm alăturat copia deciziei penale nr.1154/12.11.2014, pronunțată de Tribunalul D. în dosarul nr._
Președinte,
SS V. T. Pentru conformitate,
Grefier,
D. M.
| ← Liberare condiţionată. Art.587 NCPP. Decizia nr. 1148/2014.... | Contestaţie la executare. Art.598 NCPP. Sentința nr.... → |
|---|
