Contestaţie la executare. Art.598 NCPP. Sentința nr. 567/2014. Tribunalul DOLJ
| Comentarii |
|
Sentința nr. 567/2014 pronunțată de Tribunalul DOLJ la data de 16-04-2014
Dosar nr._
ROMÂNIA
T. D.
SECȚIA PENALĂ
SENTINȚA PENALĂ Nr. 567
Ședința publică de la 16 Aprilie 2014
Completul compus din:
PREȘEDINTE V. S. D.
Grefier Dănuța D.
Pe rol soluționarea contestației la executare privind aplicarea legii penale mai favorabile, formulată de condamnatul I. G., fiul lui G. și M., născut la 04.02.1969, în prezent deținut în Penitenciarul de Maximă Siguranță C..
Fără citarea persoanei condamnate, fără participarea procurorului și fără participarea apărătorului, conform art 23 din legea 255/2013..
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care instanța reține cauza spre soluționare.
TRIBUNALUL
Deliberând asupra cauzei penale deduse judecații, constata următoarele:
Prin contestația la executare înregistrată pe rolul Tribunalului D. sub nr._, condamnatul I. G. a solicitat aplicarea legii penale mai favorabile cu privire la condamnarea dispusă prin sentința penală nr. 92/12.03.2008 a Tribunalului Suceava rămasă definitivă prin dec pen nr 3505/03.11.2008 a ÎCCJ.
În motivarea contestației, condamnatul a arătat că a fost condamnat la 25 ani închisoare pentru infracțiunea de omor și solicită aplicarea legii penale mai favorabile și reducerea pedepsei.
În drept s-au invocat prev art 461 lit c și d C.pr.pen.
În vederea soluționării contestației la dosar au fost atașate fișa de evaluare a condamnatului întocmită de Comisia de Evaluare din cadrul Penitenciarului de Maximă Siguranță C., copia mandatului de executare a pedepsei nr 140/2008 din 03.11.2008 și copia dispozitivului sent penale 92 din 12.03.2008 a Tribunalului Suceava.
Analizând actele dosarului, instanța reține următoarele:
Prin sentința penală nr. 92/12.03.2008 a Tribunalului Suceava rămasă definitivă prin dec pen nr 3505/03.11.2008 a ÎCCJ. inculpatul I. G., a fost condamnat la pedeapsa de 25 ani închisoare pentru săvârșirea infracțiunii prev. de art.174 alin 1 rap la art 175 alin 1 lit, c, art 176 lit a C.pen și 10 ani interzicerea drepturilor prev.de art.64 lit.a teza a II-a, lit b, d și e cod penal ca pedeapsă complementară.
În baza sentinței penale menționate s-a emis MEPI nr. 140/2008 din 03.11.2008 de către T. Suceava, executarea pedepsei începând la data de 02.10.2007.
Potrivit art. 6 alin. (1) C. pen., când după rămânerea definitivă a hotărârii de condamnare și până la executarea completă a pedepsei închisorii sau amenzii a intervenit o lege care prevede o pedeapsă mai ușoară, sancțiunea aplicată, dacă depășește maximul special prevăzut de legea nouă pentru infracțiunea săvârșită, se reduce la acest maxim.
Însă, conform art. 4 din Legea nr. 187/2012, pentru punerea în aplicare a Legii nr. 286/2009 privind Codul penal, „pedeapsa aplicată pentru o infracțiune printr-o hotărâre ce a rămas definitivă sub imperiul Codului penal din 1969, care nu depășește maximul special prevăzut de Codul penal, nu poate fi redusă în urma intrării în vigoare a acestei legi.”
Pentru aplicarea dispozițiilor art. 6 Cod proc. pen., instanța urmează să analizeze, aplicarea legii penale mai favorabile în ceea ce privește limitele maxime de pedeapsă prevăzută pentru infracțiunea de omor.
În ceea ce privește limitele de pedeapsă mai favorabile, instanța urmează să stabilească limitele maxime de pedeapsă prevăzute de legea nouă pentru infracțiunea de omor pentru care inculpatul a fost condamnat.
Astfel, instanța reține următoarele:
Infracțiunea de omor prev de art 174 alin 1 rap la art 175 alin 1 lit, c, art 176 lit a C.pen pentru care inculpatul a fost condamnat la pedeapsa de 25 ani închisoare este reglementată de dispozițiile art 188 alin 1 rap la art 189 alin 1 lit a și h N.C.P, având ca limite de pedeapsa închisoarea de la 15 la 25 ani.
Pedeapsa aplicată pentru această infracțiune este de 25 ani închisoare deci nu depășește maximul special prevăzut de NCP.
Prin urmare, comparând cele două pedepse – cea stabilită potrivit vechilor reglementări penale (25 ani închisoare), cât și prin trimitere la noul Codul penal (25 ani închisoare) - instanța constată că nu se impune aplicarea art 6 C.pen întrucât pedeapsa aflată în curs de executare nu depășește maximul special prevăzut de NCP.
Pentru aceste motive, în baza art 23 din legea 255/2013 rap la art 595 NCPP, se va respinge contestația la executare formulată de contestatorul I. G., privind aplicarea legii penale mai favorabile.
În baza art. 275, alin. 3 CPP, cheltuielile judiciare avansate de către stat vor rămâne în sarcina acestuia.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
În baza art.23 din Legea 255/2013 rap. la art.595 NCPP
Respinge contestația la executare formulată de condamnatul I. G., fiul lui G. și M., născut la 04.02.1969 în Fălticeni, jud. Suceava, CNP_, în prezent deținut în Penitenciarul de Maximă Siguranță C..
În baza art.275 alin.3 NCPP
Cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului.
Cu drept de contestație în termen de 3 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică de la 16 aprilie 2014
Președinte,
V. S. DanGrefier,
Dănuța D.
Red.Jud.V.S.D.
Tehnored. D.D. 22 Aprilie 2014
| ← Liberare condiţionată. Art.587 NCPP. Decizia nr. 145/2014.... | Traficul de persoane. Legea 678/2001 art. 12. Sentința nr.... → |
|---|
