Contestaţie la executare. Art.461 C.p.p.. Sentința nr. 145/2014. Tribunalul DOLJ
| Comentarii |
|
Sentința nr. 145/2014 pronunțată de Tribunalul DOLJ la data de 12-02-2014
Dosar nr._
ROMÂNIA
T. D.
SECȚIA PENALĂ
SENTINȚA PENALĂ NR. 145
Ședința publică de la 12 Februarie 2014
Completul de judecată constituit din:
PREȘEDINTE: D. G. G.
Grefier: M. B.
Pe rol, soluționarea sesizării formulate de Comisia de Evaluare din cadrul Penitenciarului C., privind aplicarea legii penale mai favorabile, în privința condamnatului N. V. C., fiul lui V. și R., născut la data de 14.05.1989, în prezent deținut în Penitenciarul C..
Procedura legal îndeplinită fără citarea persoanei condamnate.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care instanța reține cauza spre soluționare.
T.
Asupra cauzei penale de față:
Prin sesizarea înregistrată pe rolul Tribunalului D. sub nr._, comisia de aplicare a legii penale mai favorabile constituită în Penitenciarul C. a solicitat aplicarea legii penale mai favorabile, cu privire la condamnarea dispusă prin sentința penală nr. 151/07.05.2012 a Tribunalului Dâmbovița.
S-a arătat, în acest sens, că prin sentința penală nr. 151/07.05.2012 a Tribunalului Dâmbovița, definitivă prin decizia penală nr. 110/10.07.2012 a Curții de Apel Ploiești, persoana privată de libertate N. V. C. a fost condamnat la pedeapsa rezultantă de 25 ani închisoare și 10 ani pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 64 lit. a teza a II-a și b Cp, după executarea pedepsei principale.
În acest sens, prin sentința menționată, inculpatul a fost condamnat la pedeapsa principală de 25 ani închisoare și 10 ani pedeapsă complementară pentru art. 174 alin. 1, 175 alin. 1 lit. c, art. 176 lit. a Cp.
În baza sentinței penale menționate s-a emis MEPI nr.268/2012 din 17.10.2012 de către T. Dâmbovița, executarea pedepsei începând la data de 05.07.2011, iar dispozițiile incidente din Noul Cod Penal sunt cele prev. de art. 188 alin. 1 - art. 189 alin. 1 lit. h.
S-a mai arătat că nu este cazul cu privire la reducerea pedepselor principale aplicate inculpatului, dar trebuie redusă pedeapsa complementară.
În drept, au fost invocate dispozițiile art. 23 alin. 5 din Legea nr. 255/2013.
La dosarul cauzei s-au depus copie a sentinței penale menționate, însoțită de un MEPI nr. 268/2012, și fișa de evaluare a inculpatului.
Analizând actele dosarului și dispozițiile legale, instanța reține următoarele:
Prin sentința penală nr. 151/07.05.2012, pronunțată de T. Dâmbovița, definitivă prin decizia penală nr. 110/10.07.2012 a Curții de Apel Ploiești, persoana privată de libertate N. V. C. a fost condamnat la pedeapsa rezultantă de 25 ani închisoare și 10 ani pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 64 lit. a teza a II-a și b Cp, după executarea pedepsei principale.
În baza sentinței penale menționate s-a emis MEPI nr.268/2012 din 17.10.2012 de către T. Dâmbovița, executarea pedepsei începând la data de 05.07.2011.
Potrivit dispozițiilor art. 6 alin. 1 C. pen., când după rămânerea definitivă a hotărârii de condamnare și până la executarea completă a pedepsei închisorii sau amenzii a intervenit o lege care prevede o pedeapsă mai ușoară, sancțiunea aplicată, dacă depășește maximul special prevăzut de legea nouă pentru infracțiunea săvârșită, se reduce la acest maxim.
Însă, conform dispozițiilor art. 4 din Legea nr. 187/2012, pentru punerea în aplicare a Legii nr. 286/2009 privind Codul penal, pedeapsa aplicată pentru o infracțiune printr-o hotărâre ce a rămas definitivă sub imperiul Codului penal din 1969, care nu depășește maximul special prevăzut de Codul penal, nu poate fi redusă în urma intrării în vigoare a acestei legi, iar potrivit art. 6 alin. 6 C.pen. când legea nouă este mai favorabilă numai sub aspectul pedepselor complementare sau a măsurilor de siguranță, acestea se execută în conținutul și limitele prevăzute de legea nouă.
De asemenea, conform art. 66 alin. 1 C.pen., pedeapsa complementară a interzicerii unor drepturi constă în interzicerea exercitării pe o perioadă de la 1 la 5 ani a unuia sau mai multor dintre următoarele drepturi: dreptul de a fi ales în autorități publice sau în orice alte funcții publice; dreptul de a ocupa o funcție care implică exercițiul autorității de stat; dreptul de a alege.
Conform celor expuse anterior, Codul penal este mai favorabil doar în privința pedepsei complementare, nu și a pedepselor principale, deoarece în cauză se constată că interzicerea exercițiului drepturilor prev. de art. 64 lit. a și b Cp are corespondent în Codul penal actual la art. 66 lit. a, b, d, însă pe o durată maximă de 5 ani.
Pentru aceste considerente, în baza art. 23 din Legea nr. 255/2013 rap. la art. 595 C.pr.pen. va admite contestația la executare ca urmare a sesizării din oficiu privind condamnatul N. V. C., în prezent deținut în Penitenciarul C. și va reduce pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 64 lit. a și b Cp, după executarea pedepsei principale rezultante de 25 de ani închisoare de la 10 ani la 5 ani.
De asemenea, tribunalul va menține celelalte dispoziții ale sentinței penale nr. 151/07.05.2012 a Tribunalului Dîmbovița, definitivă prin decizia penală nr. 110/10.07.2012 a Curții de Apel Ploiești și va dispune rectificarea mandatului de executare nr. 268/2012 din data de 17.10.2012 emis de T. Dîmbovița conform prezentei sentințe.
În baza art. 275 alin. 3 C.pr.pen., cheltuielile judiciare avansate de stat vor rămâne în sarcina sa.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
În baza art. 23 din Legea nr. 255/2013 rap. la art. 595 C.pr.pen.
Admite contestația la executare ca urmare a sesizării din oficiu privind condamnatul N. V. C., fiul lui V. și R., născut la data de 14.05.1989, în prezent deținut în Penitenciarul C..
Reduce pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 64 lit. a și b Cp, după executarea pedepsei principale rezultante de 25 de ani închisoare de la 10 ani la 5 ani.
Menține celelalte dispoziții ale sentinței penale nr. 151/07.05.2012 a Tribunalului Dîmbovița, definitivă prin decizia penală nr. 110/10.07.2012 a Curții de Apel Ploiești.
Dispune rectificarea mandatului de executare nr. 268/2012 din data de 17.10.2012 emis de T. Dîmbovița conform prezentei sentințe.
În baza art. 275 alin. 3 C.pr.pen.
Cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina sa.
Cu drept de contestație în termen de 3 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică de la 12 Februarie 2014
Președinte, Grefier,
D. G. G. M. B.
Red. Jud. D.G.G.
Tehnored. M.B./06 martie 2014/2 ex.
| ← Contestaţie la executare. Art.461 C.p.p.. Sentința nr.... | Contestaţie la executare. Art.461 C.p.p.. Sentința nr.... → |
|---|
