Contestaţie la executare. Art.598 NCPP. Decizia nr. 127/2014. Tribunalul DOLJ
| Comentarii |
|
Decizia nr. 127/2014 pronunțată de Tribunalul DOLJ la data de 21-02-2014
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL D.
SECȚIA PENTRU MINORI ȘI FAMILIE
DECIZIE Nr. 127/2014
Ședința publică de la 21 Februarie 2014
Completul compus din:
PREȘEDINTE I. C. D.
Grefier G. D. V.
Pe rol judecarea cauzei penale privind pe contestatorul-condamnat C. M., având ca obiect contestația la executare (art.598 NCPP).
Fără citarea persoanei condamnate.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care arată că la dosar sunt atașate copia mandatului de executare a pedepsei închisorii împreună cu fișa de evaluare a condamnatului și copia hotărârii penale, după care instanța reține cauza în pronunțare.
TRIBUNALUL
Asupra cauzei de față ;
Prin cererea înregistrată sub nr._ contestatoarea C. M., fiica lui I. și V., născută la data de 19.06.1978 în Caracal, jud.O., deținută în Penitenciarul de Maximă Siguranță C., în executarea unei pedepse privative de libertate de 4 ani închisoare pentru infracțiunea de trafic de persoane, a formulat contestație împotriva mandatului de executare nr. 41/2011, pronunțată de Tribunalul D., solicitând aplicarea legii mai favorabile conform N.C.P.P.
Examinând contestația formulată de condamnat, Tribunalul apreciază ca aceasta nu este întemeiată, în considerarea celor ce se succed:
Prin sentința penală nr. 35/03.06.2011 a Tribunalului D., definitivă prin dp 3941/29.11.2012 a Î., contestatoarea Cădăraru M. a fost condamnată la pedeapsa de 4 ani pentru:
- În baza art. 12 alin. 1 și 2 din Lg.678/2001 modificată și completată cu aplic. art 74 lit.a și 76 lit. b C.p. 4 ani închisoare și interzicerea drepturilor prev. de art 64 lit. a teza a II-a și lit. b C.p. pe o perioadă de 3 ani după executarea pedepsei principale, în baza art. 13 alin. 1 și 2 din Lg.678/2001 modificată și completată, cu aplic. art. 74 lit.a și art. 76 lit.b.
Tribunalul reține că, potrivit dispozițiilor art. 6 alin 1 Cod penal, "când după rămânerea definitivă a hotărârii de condamnare și până la executarea completă a pedepsei închisorii sau amenzii a intervenit o lege care prevede o pedeapsă mai ușoară, sancțiunea aplicată, dacă depășește maximul special prevăzut de legea nouă pentru infracțiunea săvârșită, se reduce la acest maxim".
Conform art. 4 din L 187/2012, pentru punerea în aplicare a Legii nr. 286/2009 privind Codul penal, pedeapsa aplicată pentru o infracțiune printr-o hotărâre ce a rămas definitivă sub imperiul Codului penal din 1969, care nu depășește maximul special prevăzut de Codul Penal, nu poate fi redusă în urma intrării în vigoare a acestei legi.
În cauză, persoana condamnată se află în executarea pedepsei de 4 ani.
În acest caz, aplicarea art. 6 Cod penal trebuie să asigure doar menținerea pedepsei aplicate în limitele ce ar fi putut fi dispuse potrivit legii noi.
În cauză, pedeapsa aplicată sub legea veche nu se impune a fi redusă deoarece nu depășește maximul special din norma de incriminare.
Având în vedere cele expuse, în baza art. 595 Cod proc pen, se va respinge, ca neîntemeiată, contestația la executare formulată de persoana condamnată C. M..
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
În baza art.23 din Legea nr.255/2013 rap. la art.595 NCPP.
Respinge contestația la executare formulată de contestatoarea C. M., fiica lui I. și V., născut la data de 19.06.1978, în Caracal, jud. jud.O., CNP_, domiciliată în Caracal, ., jud.O., deținută în penitenciarul de Maximă Siguranță C.,
In baza art. 275 alin.2 Cpp, obligă contestatoarea la plata sumei de 50 lei cheltuieli judiciare avansate de stat.
Executorie .
Cu drept de contestație în termen de 3 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică de la 21 Februarie 2014.
Președinte,
I. C. D.
Grefier,
G. D. V.
Red.jud.C.I.D./Tehnored.M.B./4 ex./17.03.2014
| ← Sesizare transmisă de comisia prevăzută de HG 836/2013.... | Traficul de persoane. Legea 678/2001 art. 12. Sentința nr.... → |
|---|
