Sesizare transmisă de comisia prevăzută de HG 836/2013. Sentința nr. 114/2014. Tribunalul DOLJ
| Comentarii |
|
Sentința nr. 114/2014 pronunțată de Tribunalul DOLJ la data de 20-02-2014
Dosar nr._
ROMÂNIA
T. D.
SECȚIA PENTRU MINORI ȘI FAMILIE
SENTINȚA PENALĂ Nr. 114
Ședința publică de la 20 Februarie 2014
Completul compus din:
PREȘEDINTE I. C. D.
Grefier G. D. V.
Pe rol soluționarea sesizării formulate de Comisia de Evaluare din cadrul Penitenciarului de Minori și Tineri C., privind aplicarea legii penale mai favorabile, cu privire la condamnarea dispusă față de condamnatul T. G. C., prin sentința penală nr. 11/11.01.2013 pronunțată de T. T., definitivă prin d.p. nr. 1763/23.05.2013 a ÎCCJ .
Fără citarea persoanei condamnate.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care arată că la dosar sunt atașate copia mandatului de executare a pedepsei închisorii împreună cu fișa de evaluare a condamnatului și copia hotărârii penale, după care instanța reține cauza spre soluționare.
T.
Deliberand asupra cauzei de fata, constata urmatoarele.
Prin sesizarea înregistrată pe rolul Tribunalului D. – Secția Penală la nr._, Comisia de Evaluare din cadrul Penitenciarului de Minori și Tineri C., a solicitat instanței a dispune asupra oportunității aplicării legii penale mai favorabile, cu privire la condamnarea dispusă față de condamnatul T. G. C., prin sentința penală nr. 11/11.01.2013 pronunțată de T. T.,definitivă prin d.p. nr.1763/23.05.2013 a ÎCCJ .
În drept, au fost invocate dispozițiile art. 6 C. pen.
La dosarul cauzei s-au depus fișa de evaluare a deținutului, mandatul de executare a pedepsei închisorii nr. 16/24.05.2013 emis de T. T., sentința penală nr. 11/11.01.2013 pronunțată de T. T., fișa de cazier judiciar a condamnatului, însoțite de un referat al compartimentului de executări penale privind data și modalitatea rămânerii definitive, precum și stadiul executării.
Prin încheierea din 20.01.2014 pronunțată de T. D. – Secția Penală, având în vedere dispozițiile art. 41 din Legea 304/2004 privind organizarea judiciară, s-a dispus scoaterea de pe rol și înaintarea cauzei la Secția de Minori și Familie din cadrul Tribunalului D..
Cauza a fost înregistrată pe rolul Tribunalului D. – Secția pentru Minori și familie sub nr._ .
Analizând actele dosarului și dispozițiile legale, instanța constata ca sesizarea este intemeiata, urmand a fi admisa pentru următoarele considerente:
Prin sentinta penala nr.11 din 11.01.2013, a Tribunalului Timis, definitiva prin decizia nr.1763 din 23.05.2013 a ICCJ, inculpatul Tanasie Gh.-C. a fost condamnat la o pedeapsa de 2 ani si 6 luni inchisoare pentru savarsirea infractiunii prevazute de art.20 c.p. raportat la art.174, 175 alin.1 lit.i) c.p. cu apicarea art.99 c.p. si la o pedeapsa de 1 luna inchisoare pentru savarsirea infractiunii prevazute de art.180 alin.2 c.p. cu aplicarea art.99 c.pen., si art.320 ind.1 c.p.p., in final urmand sa execute pedeapsa cea mai grea de 2 ani si 6 luni inchisoare.
Pedeapsa a inceput sa fie executata din 11.01.2013, fiind emis MEPI nr.16 din 24.05.2013 de T. Timis.
Potrivit art.21 alin.1 din Legea 187/2012, pedeapsa închisorii executabilă, aplicată în baza Codului penal din 1969 pentru infracțiuni comise în timpul minorității, se înlocuiește cu măsura educativă a internării într-un centru de detenție pe o perioadă egală cu durata pedepsei închisorii.
A..3 al aceluiași articol dispune că, în cazul pluralității de infracțiuni, înlocuirea prevăzută la alin.1 se face cu privire la pedeapsa rezultantă.
Față de prevederi legale mai sus invocate, având în vedere că faptele pentru care s-a dispus condamnarea lui Tanasie Gh. - C. au fost comise în timpul minorității, instanța va admite contestația la executare ca urmare a sesizării din oficiu a comisiei de evaluare din cadrul Penitenciarului C. și va dispune înlocuirea pedepsei rezultante de 2 ani si 6 luni închisoare cu măsura educativă a internării într-un centru de detenție pe o perioadă de 2 ani si 6 luni.
În baza art.21 alin.4 din Legea 187/2012 pentru punerea în aplicare a NCP, din durata măsurii educative, se va deduce perioada executată de la 28.10.2012 la zi.
De asemenea, se va dispune anularea mandatul de executare a pedepsei închisorii nr.16/2013 din 24.05.2013 emis de T. Timis.
În baza art.275 alin. 3 C. proc. pen., cheltuielile judiciare avansate de stat vor rămâne în sarcina acestuia.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
În baza art.23 din Legea nr.255/2013 rap. la art.595NCPP
Admite sesizarea comisiei de evaluare din cadrul Penitenciarului de Minori și Tineri C. privind aplicarea legii penale mai favorabile privitoare la condamnatul T. G.-C., fiul lui Natural și R., născut la 18.10.1995, în L., jud. A., domiciliat în com.Mașloc, ., jud. T., CNP_.
În baza art.21 alin.1 și 3 din Legea 187/2012 pentru punerea în aplicare a NCPP, înlocuiește pedeapsa rezultantă de 2 ani și 6 luni închisoare aplicată prin s.p. nr.11/11.01.2013 pronunțată de T. T., definitivă prin d.p. nr. 1763/23.05.2013 a ÎCCJ, cu măsura educativă a internării într-un centru de detenție pe o perioadă de 2 ani și 6 luni.
În baza art.21 alin.4 din Legea 187/2012 pentru punerea în aplicare a NCP deduce perioada executată de la 28.10.2012 la zi.
Anulează mandatul de executare a pedepsei închisorii nr.16 din 24.05.2013 emis de T. T..
In baza art.275 alin.3 Cpp,cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia.
Executorie.
Cu drept de contestație în termen de 3 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică de la 20 Februarie 2014
Președinte,
I. C. D.
Grefier,
G. D. V.
Red.jud.I.C.D./Tehnored.MB.4 ex./17.03.2014
| ← Contestaţie la executare. Art.461 C.p.p.. Sentința nr.... | Contestaţie la executare. Art.598 NCPP. Decizia nr. 127/2014.... → |
|---|
