Contestaţie la executare. Art.598 NCPP. Sentința nr. 537/2015. Tribunalul DOLJ
| Comentarii |
|
Sentința nr. 537/2015 pronunțată de Tribunalul DOLJ la data de 22-07-2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
T. D.
SECȚIA PENALĂ ȘI PENTRU CAUZE CU MINORI
SENTINȚA PENALĂ NR. 537
Ședința publică de la 22 iulie 2015
Completul constituit din:
PREȘEDINTE G. A. - judecător
Grefier C. E. V.
Ministerul Public – Parchetul de pe lângă T. D.
a fost reprezentat prin procuror C. M.
Pe rol, judecarea cererii având ca obiect contestație la executare formulată de petentul condamnat P. C., deținut în Penitenciarul C..
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns petentul condamnat P. C. personal si asistat de apărătorul desemnat din oficiu F. L., care depune delegație nr 6800/2015..
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează că ca la dosar s-a înaintat mandatul de executare a pedepsei închisorii nr 434 din 13.02.2007, după care:
Instanța ia act ca se solicită de către petentul condamnat reducerea pedepsei întrucât aceasta este prea mare.
Nemaifiind alte cereri de formulat sau excepții de invocat, instanța constată cauza in stare de judecata si acordă cuvântul in dezbateri.
Avocat F. L. pentru petentul condamnat P. C. având cuvântul, solicită admiterea contestației la executare si reducerea pedepsei aplicate contestatorului, apreciind ca sunt îndeplinite condițiile prevăzute de lege.
Reprezentantul Ministerului Public, având cuvântul, solicită respingerea cererii având ca obiect contestație la executare.
Petentul condamnat P. C., având ultimul cuvânt, solicită admiterea contestației la executare.
TRIBUNALUL
Asupra cauzei de față constată următoarele:
Prin sentința penală nr. 1678/07.05.2015 pronunțată de Judecătoria C. în dosarul nr._ s-a respins contestația la executare formulată în numele petentului P. C., fiul lui N. si L., deținut în Penitenciarul C..
Cheltuielile judiciare în cuantum de 30 de lei au rămas în sarcina statului.
Pentru a se pronunța astfel, instanța de fond a reținut următoarele:
La data 15.02.2015 a fost înregistrată pe rolul Judecatoriei Targu J., sub nr._, contestația la executare formulata de condamnatul P. C. N. împreuna cu alte 4 persoane private de libertate, detinute în Penitenciarul C..
În motivarea contestatiei la executare, petentii, condamnati în cadrul aceluiasi dosar, au precizat ca apreciaza ca pedepsele la care au fost condamnati sunt mult prea mari raportat la faptele savarsite, iar prejudiciul a fost recuperat. Mai mentioneaza ca, potrivit Noului Cod penal, infractiunea pentru care au fost condamnati este prevazuta cu o pedeapsa mult mai mica, astfel ca solicita aplicarea legii penale mai favorabile.
Prin s.p. nr. 645/24.03.2015, Judecatoria Targu J. a admis exceptia necompetentei teritoriale invocata din oficiu si a dispus declinarea competentei de solutionare a contestatiei la executare formulata de condamnatul P. C., în favoarea Judecatoriei C..
Astfel, cauza a fost înregistrata pe rolul Judecatoriei C. la data de 17.04.2015, sub nr._ .
La termenul de judecata din 07.05.2015, petentul condamnat P. C. a învederat instanței faptul ca nu a formulat prezenta contestație la executare si nu înțelege sa își însușească cererea formulata de către o alta persoana în numele sau.
Din conținutul prevederilor art. 598 Cpp privind procedura la instanța de executare rezulta ca legitimare procesuala activa are numai persoana condamnata sau alta persoana ale cărei drepturi si interese legitime pot fi afectate prin declanșarea punerii în executare a unei hotarari penale definitive .
Având în vedere manifestarea de voința exprimata de petent în sedinta publica din data de 07.05.2015, ținând seama de principiul disponibilității în aceasta materie, instanta a luat act de manifestarea de voința a acestuia si a respinge contestatia la executare formulata în numele petentului P. C..
Împotriva acestei sentințe a declarat contestație condamnatul P. C.,fără a o motiva, dar a solicitat în fața instanței, personal și prin apărător admiterea contestației și rejudecând să se admită contestația la executare.
Prin decizia nr.613/ 01.07.2015 T. D. admis contestație formulată de condamnatul P. C., a desființat sentința penală nr. 1678/07.05.2015 a Judecătoriei C. și a dispus rejudecarea cauzei de către instanța competentă, respectiv T. D. – Secția penală și pentru cauze cu minori și a înaintat cauza pentru repartizare aleatorie.
Pentru a se pronunța astfel instanța a avut în vedere faptul că prin adresa nr. N 5561 din data de 30.06.2015 Penitenciarul C. a comunicat o copie a mandatului de executare a pedepsei închisorii privind pe condamnatul P. C. din care rezultă că acesta a fost condamnat la pedeapsa de 19 ani închisoare de către T. D., în prezent fiind în executarea mandatului nr. 434/13.02.2007.
Având în vedere cele comunicate de Penitenciarul C., s-a apreciat că Judecătoria C. nu era competentă material să soluționeze cererea de contestație la executare, având în vedere dispozițiile art. 599 Cod procedură penală, care prevăd că procedura de rezolvare a contestației la executare este cea prevăzută la art. 597 Cod procedură penală. Potrivit dispozițiile art. 597 Cod procedură penală rezultă că cererile de contestație la executare se soluționează de instanța de executare, în cazul de față competent material fiind T. D., având în vedere că petentul condamnat P. C. execută în prezent mandatul nr. 434 din data de 13.02.2007 emis de T. D. Secția Penală și Pentru Cauze cu Minori.
Dosarul a fost reînregistrat pe rolul Tribunalului D. sub nr._ .
În ședința din data de 22.07.2015, petentul condamnat P. C. a arătat că solicită reducerea pedepsei aplicate pe care o consideră prea mare.
Analizând actele și lucrările dosarului, tribunalul constată următoarele:
Contestatorul se află în executarea unei pedepse de 19 ani închisoare aplicată prin sent.pen. nr.392/03.07.2006 de T. D..
Prin contestația la executare formulată, astfel cum a precizat și în fața Tribunalului D. personal și prin apărător, contestatorul a învederat că solicită reducerea pedepsei aplicate pre care o consideră prea mare.
Potrivit dispozițiilor art. 598 C.p.p., contestația contra executării hotărârii penale se poate face în următoarele cazuri: a) când s-a pus în executare o hotărâre care nu era definitivă, b) când executarea este îndreptată împotriva altei persoane decât cea prevăzută în hotărârea de condamnare, c) când se ivește vreo nelămurire cu privire la hotărârea ce se execută sau vreo împiedicare la executare, d) când se invocă amnistia, grațierea, prescripția sau orice altă cauză de stingere ori de micșorare a pedepsei, precum și orice alt incident ivit în cursul executării.
Conform art. 598 C.p.p. contestația la executare este procedeul jurisdicțional de rezolvare a cererilor sau plângerilor ocazionate de punerea în executare sau executarea efectivă a hotărârilor penale. Prin contestația la executare nu se poate reclama nelegalitatea si netemeinicia hotărârii penale definitive, ci nelegalitatea ce s-ar constata prin punerea în executare a hotărârii. Cu alte cuvinte, contestația la executare reprezintă un mijloc procedural prin care se rezolvă incidentele ivite în cursul executării pedepsei și nu poate fi formulată în scopul soluționării unei probleme de fond, rezolvată cu autoritate de lucru judecat prin hotărârea penală( cum este în speță cea a cuantumului pedepsei aplicate).
Legea a prevăzut expres și limitativ cazurile în care poate fi exercitată contestația la executare, iar prin limitarea acestor cazuri, legiuitorul a urmărit să nu transforme acest mijloc procesual de rezolvare a unor incidente la executare într-o cale prin care să se împiedice procedura normala de punere în executare a hotărârilor penale definitive.
În raport de considerentele expuse, instanța, în baza art.598 C.pr.pen., va respinge contestația formulată de contestatorul P. C. ca inadmisibilă.
În baza art.275 alin.2 C.pr.pen. va obliga contestatorul la plata sumei de 200 lei cu titlu de cheltuieli judiciare în favoarea statului, din care 100 lei reprezintă onorariu avocat oficiu.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
În baza art.598 C.pr.pen.
Respinge contestația la executare formulată de contestatorul P. C., fiul lui N. și L., născut la data de 05.05.1971, în prezent deținut în Penitenciarul C., ca inadmisibilă.
În baza art.275 alin.2 C.pr. pen.
Obligă contestatorul la plata sumei de 200 lei cu titlu de cheltuieli judiciare în favoarea statului inclusiv din care suma de 130 lei reprezintă onorariu avocat oficiu.
Cu drept de contestație în termen de 3 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, 22.07.2015.
Președinte,
G. A.
Grefier,
C. E. V.
Red. jud.G.A./
5 exemplare/
26.07.2015
ROMÂNIA
T. D.
SECȚIA PENALĂ ȘI PENTRU CAUZE CU MINORI
Nr. dosar_
Emisă la 27.07.2015
Operator de date cu caracter personal 4690
Către
P. C., fiul lui N. și L., născut la data de 05.05.1971, în prezent deținut în Penitenciarul C.
Potrivit dispozițiilor art. 407 alin. 1 N.C.p.p. vă înaintăm alăturat copia sentinței penale nr. 537 din 22.07.2015, pronunțată de T. D. în dosarul nr._ .
Președinte, Pentru conformitate,
SS. G. A. Grefier,
C. E. V.
ROMÂNIA
T. D.
SECȚIA PENALĂ ȘI PENTRU CAUZE CU MINORI
Nr. dosar_
Emisă la 27.07.2015
Operator de date cu caracter personal 4690
Către
Penitenciarul C.
Potrivit dispozițiilor art. 407 alin. 1 N.C.p.p. vă înaintăm alăturat copia sentinței penale nr. 537 din 22.07.2015, pronunțată de T. D. în dosarul nr._ .
Președinte, Pentru conformitate,
SS. G. A. Grefier,
C. E. V.
ROMÂNIA
T. D.
SECȚIA PENALĂ ȘI PENTRU CAUZE CU MINORI
Nr. dosar_
Emisă la 27.07.2015
Operator de date cu caracter personal 4690
Către
P. de pe langa T. D.
Potrivit dispozițiilor art. 407 alin. 1 N.C.p.p. vă înaintăm alăturat copia sentinței penale nr. 537 din 22.07.2015, pronunțată de T. D. în dosarul nr._ .
Președinte, Pentru conformitate,
SS. G. A. Grefier,
C. E. V.
| ← Liberare condiţionată. Art.587 NCPP. Decizia nr. 685/2015.... | Liberare condiţionată. Art.587 NCPP. Decizia nr. 691/2015.... → |
|---|
