Contestaţie la executare. Art.598 NCPP. Sentința nr. 819/2015. Tribunalul DOLJ
| Comentarii |
|
Sentința nr. 819/2015 pronunțată de Tribunalul DOLJ la data de 26-11-2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
T. D.
SECȚIA PENALĂ ȘI PENTRU CAUZE CU MINORI
SENTINȚA PENALĂ NR. 819
Ședința publică de la 26 Noiembrie 2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE G. A.
Grefier C. E. V.
Parchetul de pe lângă T. D. a fost reprezentat de procuror V. N.
Pe rol soluționarea contestației la executare formulată de petentul contestator B. M., deținut în Penitenciarul de Maximă Siguranță C., având ca obiect contestație la executare, dosar declinat de la Judecătoria C..
La apelul nominal făcut în ședință publică a răspuns petentul contestator B. M., personal și asistat de avocat din oficiu Boerică V. M. care depune delegație pentru asistență judiciară obligatorie nr._/2015 .
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Instanța ia act ca petentul contestator își precizează cererea în sensul că solicită conversiunea pedepsei, apreciind ca executa o pedeapsa prea mare având in vedere ca a fost condamnat in străinătate la pedeapsa detențiunii pe viata si învederează ca dorește o pedeapsa mai mică.
Nemaifiind alte cereri de formulat sau excepții de invocat instanța constata cauza in stare de judecata si acordă cuvântul in dezbateri.
Avocat Boerică V. M. pentru petentul contestator B. M., având cuvântul, solicită admiterea contestației la executare in măsura in care se apreciază ca sunt îndeplinite condițiile prevăzute de art 598 C.p.p.
Reprezentantul Ministerului Public, având cuvântul, pune concluzii de respingere a contestației la executare formulata de petent, întrucât acesta, prin motivele invocate, tinde către o rejudecarea a cauzei.
Reprezentantul Parchetului solicită respingerea contestației la executare ca fiind inadmisibila, cu obligarea petentului la plata cheltuielilor judiciare.
Petentul contestator B. M., având ultimul cuvânt, solicită reducerea pedepsei.
TRIBUNALUL ,
Deliberând asupra cauzei penale deduse judecații, constata următoarele:
Prin sentința penala nr. 3319 din 22.09.2015 pronunțata de Judecătoria C., s-a admis excepția necompetentei materiale a Judecătoriei C. si s-a dispus declinarea competentei de soluționare a cererii având ca obiect contestație la executare formulata de condamnatul B. M. in favoarea Tribunalului D..
La data de 27.10.2015 cauza s-a primit si înregistrat pe rolul Tribunalului D. sub nr._ .
In vederea soluționării cauzai, s-a dispus citarea petentului contestator la locul de deținere si emiterea unei adrese către Baroul D. in vederea desemnării unui apărător din oficiu.
Analizând actele și lucrările dosarului, T. constata următoarele :
Din adresa înaintata de Penitenciarul C. si depusa la dosarul nr_ al Judecătoriei C., rezultă că petentul condamnat B. M. a fost condamnat la pedeapsa detențiunii pe viata pentru săvârșirea infracțiunii de omor, fiind emis mandatul de executare a pedepsei închisorii de Curtea de Apel București, in baza s.p. nr 365/09.11.2010.
La termenul de judecată din data de 26.11.2015 petentul contestator B. M. si-a precizat cererea in sensul că solicită conversiunea pedepsei, apreciind ca executa o pedeapsa prea mare având in vedere ca a fost condamnat in străinătate la pedeapsa detențiunii pe viata, învederând instanței ca dorește o pedeapsa mai mică.
Analizând cererea de contestație la executare formulata de petentul contestator, în raport de motivele invocate, tribunalul constată că este inadmisibila pentru următoarele considerente:
Potrivit dispozițiilor art. 598 C.p.p., „contestația la executare se poate face în următoarele cazuri: a) s-a pus în executare o hotărâre care nu era definitivă, b) când executarea este îndreptată împotriva altei persoane decât cea prevăzută în hotărârea de condamnare,c) când se ivește vreo nelămurire cu privire la hotărârea ce se execută sau vreo împiedicare la executare, precum și atunci d) când se invocă amnistia, grațierea, prescripția sau orice altă cauză de stingere ori de micșorare a pedepsei, precum și orice alt incident ivit în cursul executării”.
Conform art. 598 C.p.p. contestația la executare este procedeul jurisdicțional de rezolvare a cererilor sau plângerilor ocazionate de punerea în executare sau executarea efectivă a hotărârilor penale.
Prin contestația la executare nu se poate reclama nelegalitatea si netemeinicia hotărârii penale definitive, ci nelegalitatea ce s-ar constata prin punerea în executare a hotărârii. Cu alte cuvinte, contestația la executare reprezintă un mijloc procedural prin care se rezolvă incidentele ivite în cursul executării pedepsei și nu poate fi formulată în scopul soluționării unei probleme de fond, rezolvată cu autoritate de lucru judecat prin hotărârea penală. Legea a prevăzut expres și limitativ cazurile în care poate fi exercitată contestația la executare, iar prin limitarea acestor cazuri, legiuitorul a urmărit sa nu transforme acest mijloc procesual de rezolvare a unor incidente la executare într-o cale prin care să se împiedice procedura normala de punere în executare a hotărârilor penale definitive.
Faptul că se apreciază de către contestator că în mod greșit prin sentința de recunoaștere( sent.pen. nr.365/2010 a Curții de Apel București) a sentinței penale pronunțate împotriva sa în Germania ( sent.pen./10.05.2006 a Frankental) s-a dispus continuarea executării detențiunii pe viață ce a fost aplicată prin hotărârea menționată mai sus, nu poate fi analizată în cadrul contestației la executare, ci putea fi invocat prin exercitarea unei căi ordinare de atac împotriva sentinței de recunoaștere a hotărârii.
Cum motivele invocate de contestator in cerere nu se regăsesc in nici unul din cazurile expres si limitativ prevăzute de dispozițiile art. 598 C.pr.pen., î baza art.598 C.pr.pen. va respinge contestația formulată de contestatorul B. M., ca inadmisibilă.
În baza art.275 alin.2 C.pr.pen. va dispune obligarea contestatorului la plata sumei de 200 lei cu titlu de cheltuieli judiciare în favoarea statului, din care 130 lei reprezintă onorariu avocat oficiu, având în vedere culpa sa procesuală.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
În baza art.598 C.pr.pen.
Respinge contestația formulată de contestatorul B. M., fiul lui M. si A., domiciliat in C., ., ., ., CNP_, in prezent deținut in Penitenciarul C., ca inadmisibilă.
În baza art.275 alin.2 C.pr.pen. obligă contestatorul la plata sumei de 200 lei cu titlu de cheltuieli judiciare în favoarea statului, din care 130 lei reprezintă onorariu avocat oficiu.
Cu drept de contestație în termen de 3 zile.
Pronunțată în ședință publică, 26.11.2015.
Președinte,
G. A.
Grefier,
C. E. V.
Red. jud.G.A.
Tehnored/ C.E.V.
09.12.2015
ROMÂNIA
T. D.
SECȚIA PENALĂ
Dosar nr._
Emisă: 09.12.2015
Operator de date cu caracter personal 4690
Către
B. M.,
fiul lui M. si A., domiciliat in C., ., ., judetul D., CNP_, in prezent deținut in Penitenciarul C.
Potrivit dispozițiilor art.407 alin.1 Cpp vă înaintăm alăturat copia sentinței penale nr. 819 din 26.11.2015, pronunțată de T. D. în dosarul nr._ .
Președinte,
SS G. A. Pentru conformitate,
Grefier,
C. E. V.
ROMÂNIA
T. D.
SECȚIA PENALĂ
Dosar nr._
Emisă: 09.12.2015
Operator de date cu caracter personal 4690
Către
Penitenciarul C.
Potrivit dispozițiilor art.407 alin.1 Cpp vă înaintăm alăturat copia sentinței penale nr. 819 din 26.11.2015, pronunțată de T. D. în dosarul nr._ .
Președinte,
SS G. A. Pentru conformitate,
Grefier,
C. E. V.
ROMÂNIA
T. D.
SECȚIA PENALĂ
Dosar nr._
Emisă: 09.12.2015
Operator de date cu caracter personal 4690
Către
P. de pe langa T. D.
Potrivit dispozițiilor art.407 alin.1 Cpp vă înaintăm alăturat copia sentinței penale nr. 819 din 26.11.2015, pronunțată de T. D. în dosarul nr._ .
Președinte,
SS G. A. Pentru conformitate,
Grefier,
C. E. V.
| ← Alte modificări ale pedepsei. Art.585 NCPP. Sentința nr.... | Cerere de liberare condiţionată. Art.450 C.p.p., art.55 ind.1... → |
|---|
