Reabilitare judecătorească. Art.527 NCPP. Sentința nr. 792/2015. Tribunalul DOLJ
| Comentarii |
|
Sentința nr. 792/2015 pronunțată de Tribunalul DOLJ la data de 12-11-2015
ROMÂNIA
T. D.
SECȚIA PENALĂ ȘI PENTRU CAUZE CU MINORI
Dosar nr._
SENTINȚA PENALĂ NR. 792
Ședința nepublică de la 12 Noiembrie 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE: G. A.
Grefier: C. E. V.
Ministerul Public – Parchetul de pe lângă T. D. – a fost reprezentat de procuror C. M.
Pe rol judecarea cauzei penale privind pe petentul B. B., cu domiciliul in C., Bld N. R. nr 102, judetul D., având ca obiect reabilitarea judecătorească (art.527 NCPP).
La apelul nominal făcut în ședința nepublică a lipsit petentul B. B..
Procedura este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează instanței faptul că prezenta cauza a fost repusa pe rol la data de 15 octombrie 2015, după care:
Reprezentantul Ministerului Public, având cuvântul, invocă excepția necompetenței materiale a Tribunalului D. solicitând declinarea cauzei la Judecătoria C., având în vedere recursul în interesul legii care a statuat în sensul că, potrivit noilor dispoziții legale, infracțiunea de viol pentru care a fost condamnat petentul B. B., se judecă de către judecătorie.
Instanța rămâne in pronunțare asupra excepției de necompetenta materiala a Tribunalului D..
T.
Asupra cauzei de față, constată următoarele:
La data de 12.05.2015 a fost înregistrată pe rolul Tribunalului D. sub nr._ cererea de reabilitare judecătorească formulată de petentul B. Bogdanel, solicitând a se dispune reabilitarea judecătoreasca pentru condamnările suferite. .
În fapt, petentul a arătat că prin sentința penala nr. 158 din 11.06.1997 pronunțată in dosarul nr. 8240/1996 de T. D., a fost condamnat la 1 an si 6 luni închisoare, pentru săvârșirea faptei prevăzute de art. 20 C.p., art .197 alin 2 lit. b C.p. cu aplicarea pedepsei accesorii prev. de art 64 – 71 C.p.
Prin sentința penala nr. 258 din 06.10.1997 pronunțata în dosarul nr. 9369/1996 de T. D., definitivă prin decizia penala nr. 200 din 23.04.1998, pronunțata de Curtea de Apel C., petentul a fost condamnat la 6 ani închisoare pentru săvârșirea infracțiunii prevăzute de art 197 alin 2 lit b C.p. cu aplicarea pedepsei accesorii prev. de art 64 – 71 C.p.
Petentul a mai arătat faptul că, până în prezent, nu a mai suferit nicio condamnare, iar de la rămânerea definitivă a hotărârii de condamnare au trecut mai mult de 16 ani, timp in care acesta nu a mai săvârșit nicio fapta penală.
În susținerea cererii de reabilitare formulata, petentul a depus un set de acte, constând in hotărârile de condamnare.
Îndrept, cererea a fost întemeiata pe dispozițiile art 164 Noul C.p. si art 529 si următoarele C.p.p.
Examinând cererea formulată prin prisma dispozițiilor relative la competență instanța constată că nu este competentă să soluționeze cererea care face obiectul prezentei cauze și că instanța competentă este Judecătoria C. .
Astfel, potrivit art. 35 cod procedură penală judecătoria judecă în primă instanță toate infracțiunile, cu excepția celor date prin lege în competența altor instanțe .
Potrivit art. 36 alin. 1 lit. cod procedură penală T. judecă în primă instanță infracțiunile prevăzute de codul penal la art. 188 -19, 209-211, art. 254, 263,282, art. 289-294, art. 303, 304, 306, 307, 309, 345, 346, 354 și art. 360 – 367.
Prin decizia LXXXIII(83)/2007 pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție s-a stabilit că " În caz de modificare a normelor de competență, cererea de reabilitare va fi soluționată de instanța competentă să judece cauza în primă instanță potrivit legii în vigoare la momentul introducerii cererii" .
În speță, petentul a solicitat reabilitarea judecătorească pentru pedepsele de 1 an și 6 luni închisoare și respectiv 6 ani închisoare aplicate pentru săvârșirea infracțiunilor de tentativă la infracțiunea de viol și respectiv infracțiunea de viol, infracțiuni care potrivit dispozițiilor procesual penale actuale sunt de competența judecătoriei.
Pentru aceste motive, T., în baza art.50 C.pr.pen. rap. la art.529 C.pr.pen., va declina competența de soluționare a cererii de reabilitare judecătorească formulată de petentul B. B. în favoarea Judecătoriei C..
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
În baza art.50 C.pr.pen. rap. la art.529 C.pr.pen.
Declină competența de soluționare a cererii de reabilitare judecătorească formulată de petentul B. B., cu domiciliul in C., Bld N. R. nr 102, judetul D., în favoarea Judecătoriei C..
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică, 12.11.2015.
Judecător,
G. A.
Grefier,
C. E. V.
Red jud .G.A.
Tehnored CEV
2 ex
08.12.2015
ROMÂNIA
T. D.
SECȚIA PENALĂ ȘI PENTRU CAUZE CU MINORI
Nr. dosar_
Emisă la 08.12.2015
Operator de date cu caracter personal 4690
Către
B. B.,
cu domiciliul in C., Bld N. R. nr 102,
judetul D.
Potrivit dispozițiilor art. 407 alin. 1 N.C.p.p. vă înaintăm alăturat copia sentintei penale nr. 792 din 12.11.2015 pronunțată de T. D. în dosarul nr._ .
Grefier – C. E. V.
ROMÂNIA
T. D.
SECȚIA PENALĂ ȘI PENTRU CAUZE CU MINORI
Nr. dosar_
Emisă la 08.12.2015
Operator de date cu caracter personal 4690
Către
P. de pe langa T. D.
Potrivit dispozițiilor art. 407 alin. 1 C.p.p. vă înaintăm alăturat copia sentinței penale nr. 792 din 12.11.2015 pronunțată de T. D. în dosarul nr._ .
Grefier – C. E. V.
ROMÂNIA
T. D.
SECȚIA PENALĂ ȘI PENTRU CAUZE CU MINORI
Nr. dosar_
Emisă la 08.12.2015
Operator de date cu caracter personal 4690
Către
JUDECĂTORIA C.
Va facem cunoscut faptul că prin sentința penala nr. 792 din data de 12.11.2015 pronunțata de T. D. in dosarul nr._, s-a dispus
"În baza art.50 C.pr.pen. rap. la art.529 C.pr.pen.
Declină competența de soluționare a cererii de reabilitare judecătorească formulată de petentul B. B., cu domiciliul in C., Bld N. R. nr 102, județul D., în favoarea Judecătoriei C..
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică, 12.11.2015."
Prin urmare, va înaintam dosarul nr._ al Tribunalului D., care conține 1 volum - 68 file
Judecător,
G. A.
Grefier,
C. E. V.
| ← Liberare condiţionată. Art.587 NCPP. Decizia nr. 504/2015.... | Alte modificări ale pedepsei. Art.585 NCPP. Sentința nr.... → |
|---|
