Contestaţie la executare. Art.598 NCPP. Sentința nr. 297/2015. Tribunalul DOLJ
| Comentarii |
|
Sentința nr. 297/2015 pronunțată de Tribunalul DOLJ la data de 29-04-2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
T. D.
SECȚIA PENALĂ ȘI PENTRU CAUZE CU MINORI
SENTINȚA PENALĂ Nr. 297
Ședința publică de la 29 Aprilie 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE V. S. D.
Grefier Dănuța D.
Ministerul Public – Parchetul de pe lângă T. D.
a fost reprezentat prin procuror D. B.
Pe rol, judecarea cauzei penale privind pe contestatorul condamnat B. F. deținut în Penitenciarul de Maximă Siguranță C., având ca obiect contestația la executare (art.598 NCPP) declinat de la Judecătoria C.
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns contestatorul condamnat B. F. asistat de avocat C. S. în substituirea avocat din oficiu F. A..
Procedura de citare legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care;
Fiind interpelat de instanță cu privire la motivele contestației la executare, condamnatul a precizat că a formulat contestație la executare întrucât apreciază că pedeapsa rezultantă de 28 ani închisoare este prea mare și nu i s-a aplicat până în prezent legea penală mai favorabilă în privința pedepsei, luându-i-se declarație în acest sens ce a fost consemnată în scris și atașată la dosarul cauzei.
Nemaifiind alte cereri de formulat, sau excepții de invocat, instanța constată cauza în stare de soluționare și acordă cuvântul asupra dezbaterilor.
Avocat C. S. în substituirea avocat din oficiu F. A. pentru contestatorul condamnat B. F., solicită admiterea contestației la executare și micșorarea pedepsei.
Reprezentantul Parchetului având cuvântul solicită respingerea contestației la executare ca inadmisibilă, întrucât contestatorul a beneficiat de legea penală mai favorabilă.
Contestatorul condamnat B. F. având ultimul cuvânt, lasă la aprecierea instanței.
Dezbaterile fiind închise;
TRIBUNALUL
Asupra cererii de față ;
Constată că, la data de 30.03.2015, s-a înregistrat pe rolul Tribunalului D., contestația la executare formulată de petentul condamnat B. F. deținut în Penitenciarul C., prin care contestă mandatul de executare a pedepsei nr.130 din 14.04.2014 emis în baza sentinței penale nr.98 din 20.02.2014 pronunțată de T. D. în dosarul nr._, rămasă definitivă prin decizia penală nr.231 din 10.04.2014 pronunțată de Curtea de Apel C..
Prin sentința penală nr.757 din 26 februarie 2015 pronunțată de Judecătoria C. în dosarul nr._, în baza art.598 alin.2 Cpp s-a declinat competența de soluționare a contestației la executare formulată de condamnatul B. F., în favoarea Tribunalului D..
Urmare a relațiilor solicitate locului de deținere al condamnatului, la dosar s-a primit adresa nr. N24008 din 11.02.2015 emisă de Penitenciarul C., prin care se comunică situația juridică a condamnatului, respectiv copia mandatului de executare a pedepsei nr.130 din 14.04.2014 emis de T. D. în dosarul nr._ .
La termenul de judecată din data de 29.04.2015, fiind interpelat de instanță cu privire la motivele contestației la executare, condamnatul a precizat că a formulat contestație la executare întrucât apreciază că pedeapsa rezultantă de 28 ani închisoare este prea mare și nu i s-a aplicat până în prezent legea penală mai favorabilă în privința pedepsei, luându-i-se declarație în acest sens ce a fost consemnată în scris și atașată la dosarul cauzei.
Analizând actele și lucrările dosarului, tribunalul reține următoarele:
Prin sentința penală nr.31 din 09.03.2010 pronunțată de T. O., inculpatul B. F. a fost condamnat la pedeapsa rezultantă de 28 ani închisoare și 10 ani pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art.64 lit. a teza a II-a și lit.b C.p., compusă astfel:
- 25 ani închisoare și 10 ani pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art.64 lit. a teza a II-a și lit.b C.p., pentru săvârșirea infracțiunii de omor deosebit de grav, prevăzută de art. 174 alin.1 combinat cu art.175 alin.1 lit.i raportat la art.176 alin.1 lit.a și d din C.p. din 1969,
- 20 ani închisoare și 10 ani pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art.64 lit. a teza a II-a și lit.b C.p., pentru săvârșirea infracțiunii de tâlhărie prev. de art. 211 alin.1 și alin.2 lit.b și c din C.p. din 1969.
În baza dispozițiilor art. 33 lit.a și art. 34 lit.b din CP din 1969, s-au contopit pedepsele aplicate urmand ca inculpatul să execute pedeapsa cea mai grea de 25 ani închisoare, la care s-a aplicat un spor de 3 ani, inculpatul urmând să execute pedeapsa principală de 28 ani închisoare.
În baza art.65 alin.1 și alin.2 C.p. din 1969 s-a aplicat pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art.64 lit.a teza a II-a și lit.b C.p. pe o durată de 10 ani.
În baza sentinței penale menționate s-a emis MEPI nr. 81/19.08.2010, executarea pedepsei începând la data de 14.07.2008.
Prin sent pen nr 98/20.02.2014 a Tribunalului D. rămasă definitivă prin dec pen nr 231/10.04.2014 a Curții de Apel C. s-a admis contestația formulată de contestatorul B. F. și pe cale de consecință s-a redus pedeapsa principală aplicată contestatorului condamnat B. F. pentru infracțiunea de tâlhărie prev. de art. 211 alin. 1 și 2 lit. b, c Cod penal, de la 20 ani închisoare la 10 ani închisoare, conform art. 234 al. 1 lit. d Cod penal cu aplic. art. 6 noul cod penal. S-a menținut pedeapsa rezultantă de 28 ani închisoare.
În executarea acestei sentințe a fost emis MEPI nr. 130/14.04.2014 de către T. D..
Potrivit dispozițiilor art.598 C.p.p., „contestația la executare se poate face în următoarele cazuri: a) s-a pus în executare o hotărâre care nu era definitivă, b) când executarea este îndreptată împotriva altei persoane decât cea prevăzută în hotărârea de condamnare,c) când se ivește vreo nelămurire cu privire la hotărârea ce se execută sau vreo împiedicare la executare, precum și atunci d) când se invocă amnistia, grațierea, prescripția sau orice altă cauză de stingere ori de micșorare a pedepsei".
Cu alte cuvinte, contestația la executare reprezintă un mijloc procedural prin care se rezolvă incidentele ivite în cursul executării pedepsei, si nu poate fi formulată în scopul soluționării unei probleme de fond, rezolvată cu autoritate de lucru judecat prin hotărârea penală. Prin contestația la executare nu se poate reclama nelegalitatea si netemeinicia hotărârii penale definitive, ci nelegalitatea ce s-ar constata prin punerea în executare a hotărârii.
Legea a prevăzut expres si limitativ cazurile in care poate fi exercitată contestația la executare, iar prin limitarea acestor cazuri, legiuitorul a urmărit sa nu transforme acest mijloc procesual de rezolvare a unor incidente la executare . care să se împiedice procedura normala de punere in executare a hotărârilor penale definitive.
Motivele invocate de contestatorul condamnat, după cum se constată, nu se încadrează între cazurile de contestație la executare prevăzute de art 598 lit a-d C.pr.pen, solicitarea acestuia presupunând de fapt, o nouă individualizare a pedepsei aplicată printr-o hotărâre judecătorească definitivă.
Mai mult decât atât, urmare a sesizării din oficiu privind pe condamnatul B. F., prin sent pen nr 98/20.02.2014 a Tribunalului D. rămasă definitivă prin dec pen nr 231/10.04.2014 a Curții de Apel C. a fost analizat pe legea penală mai favorabilă și i s-a redus pedeapsa principală aplicată contestatorului condamnat B. F. pentru infracțiunea de tâlhărie prev. de art. 211 alin. 1 și 2 lit. b, c Cod penal, de la 20 ani închisoare la 10 ani închisoare, conform art. 234 al. 1 lit. d Cod penal cu aplic. art. 6 noul cod penal reținandu-se totodată că nu se impune reducerea pedepsei rezultante de 28 ani închisoare.
Pentru aceste motive, având în vedere că motivele pentru care petentul condamnat a formulat contestație la executare nu se regăsește printre cele prevăzute expres în cazurile în care se poate face contestația la executare, în temeiul art. 599 C.p.p. instanța va respinge ca inadmisibilă contestația la executare formulată de condamnatul B. F..
În baza art. 275 alin. 2 C.p.p. va obliga contestatorul la plata sumei de 170 lei cheltuielile judiciare către stat din care suma de 100 lei reprezintă onorariu apărător oficiu.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Respinge ca inadmisibilă contestația la executare formulată de condamnatul B. F., fiul lui I. și E., născut la 07 august 1987 în Corabia, jud. O., cu domiciliul în Corabia, ..80, jud.O., CNP_, deținut în Penitenciarul de Maximă Siguranță C..
În baza art 275 alin 2 C.pr.pen obligă contestatorul la plata sumei de 170 lei cheltuielile judiciare către stat din care suma de 100 lei reprezintă onorariu apărător oficiu
Cu drept de contestație în termen de 3 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică de la 29 Aprilie 2015
Președinte,
V. S. DanGrefier,
Dănuța D.
Red.Jud.V.S.D.
Tehnored. D.D. 14 Mai 2015
| ← Contestaţie la executare. Art.598 NCPP. Decizia nr. 171/2014.... | Contestaţie la executare. Art.598 NCPP. Sentința nr. 298/2015.... → |
|---|
