Contestaţie la executare. Art.598 NCPP. Sentința nr. 468/2015. Tribunalul DOLJ
| Comentarii |
|
Sentința nr. 468/2015 pronunțată de Tribunalul DOLJ la data de 29-06-2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
T. D.
SECȚIA PENALĂ ȘI PENTRU CAUZE CU MINORI
SENTINȚA PENALĂ nr. 468
Ședința publică de la 29 iunie 2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE - L. L. U. – judecător
Grefier - E.-S. Ț.
Ministerul Public - P. de pe lângă T. D. a fost reprezentat prin procuror C. M.
Pe rol, judecarea contestației la executare formulată de condamnatul R. M. din Penitenciarul C..
Cauza este declinată de la Judecătoria Lugoj, potrivit sentinței penale nr. 240 din data de 19 mai 2015 pronunțată în dosarul nr._ .
La apelul nominal făcut în ședința publică au răspuns contestatorul condamnat R. M. personal și asistat de avocat din oficiu G. T..
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care, contestatorul învederează că nu a formulat contestația la executare înaintată Judecătoriei Lugoj și nu își însușește această contestație. În plus, a precizat nu are motive să conteste executarea hotărârii prin care i-a fost aplicată pedeapsa în a cărei executare se află în prezent. Cele învederate de contestatorul condamnat au fost consemnate în scris și atașate la dosarul cauzei .
Nemaifiind formulate alte cereri și constatând cauza în stare de judecată s-a acordat cuvântul asupra cauzei de față
Avocat G. T. solicită respingerea contestației ca inadmisibilă, având în vedere cele învederate de contestatorul condamnat.
Reprezentantul Ministerului Public pune concluzii de respingere ca inadmisibilă a contestației având în vedere cele arătate de contestator.
Contestatorul condamnat, având ultimul cuvânt, arată că nu el a formulat prezenta contestație.
Dezbaterile fiind închise;
INSTANȚA
Asupra contestației formulată de contestatorul condamnat R. M. constată următoarele:
La data de 19 martie 2015 a fost înregistrată pe rolul Judecătoriei Lugoj la nr._, contestația la executare formulată de condamnatul R. M. alături de alte trei persoane deținute în Penitenciarul A. și, respectiv, în Penitenciarul C. .
În fapt, contestatorii au arătat că le-au fost încălcate drepturile civile și politice prevăzute de Constituția României .
Prin sentința penală nr. 153 din data de 7 aprilie 2015 contestația la executare formulată de condamnatul R. M. a fost disjunsă, de celelalte contestații formându-se dosarul cu nr._ .
Prin sentința penală nr. 240 din data de 19 mai 2015 pronunțată în dosarul nr._, Judecătoria Lugoj a declinat competența de soluționare a contestației formulată de condamnatul R. M. în favoarea Tribunalului D., reținând în esență că aceasta este instanța competentă potrivit art. 585 cod procedură penală .
La data de 12 iunie 2015 cauza a fost înregistrată pe rolul Tribunalului D. la nr._ .
La termenul din data de 29 iunie 2015, prezent în fața instanței, contestatorul condamnat a declarat că nu a formulat contestația la executare înaintată Judecătoriei Lugoj și nu își însușește această contestație . În plus, nu are motive să conteste executarea hotărârii prin care i-a fost aplicată pedeapsa în a cărei executare se află în prezent .
Analizând cererea formulată, instanța constată, raportat la cele expuse în conținutul acesteia, că a fost sesizată cu o cerere formulată în baza art. 598 cod procedură penală, cazurile, condițiile și persoanele care pot formula o asemenea cerere fiind reglementate prin dispozițiile prevederilor art. 597 și art. 598 cod procedură penală.
Textul art. 597 alin. 1 cod procedură penală, în arătarea persoanelor ce pot formula o contestație, folosește sintagma " părțile interesate" care însă nu conduce automat și la crearea unui drept procesual activ unor persoane care nu au legătură cu cadrul procesual.
Verificarea calității procesuale a unei persoane în cadrul unei cereri formulate în baza dispozițiilor art. 598 cod procedură penală se poate face prin analizarea dispozițiilor care reglementează cazurile în care poate fi formulată o astfel de cerere, respectiv o contestație la executare.
Din datele existente la dosar nu ar rezulta că cererea ce face obiectul acestei cauze este formulată de o altă persoană, însă, audiat în mod nemijlocit de către instanță, condamnatul a precizat că nu a formulat cererea adresată Judecătoriei Lugoj, la data de 17 martie 2015.
În cauza de față, deși cererea cuprinde numele contestatorului, datele de stare civilă și unele date referitoare la pedeapsa pe care aceasta o execută, în urma celor prezentate cu ocazia audierii și a celor ce rezultă din actele atașate cererii, se constată că cererea nu a fost formulată de o persoană interesată care ar fi abilitată de legea procesual penală să formuleze o asemenea cerere.
Față de cele expuse, va respinge contestația la executare ca fiind formulată de o persoană fără calitate procesuală și neînsușită de condamnatul R. M. .
În baza art. 275 alin. 3 cod procedură penală
Cheltuielile judiciare vor rămâne în sarcina statului, din care 130 lei reprezintă onorariu avocat desemnat din oficiu.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Respinge contestația la executare ca fiind formulată de o persoană fără calitate procesuală și neînsușită de condamnatul R. M. fiul lui A. și V., născut la data de 13 septembrie 1982 în Corabia Județul O., domiciliat în ., CNP_, în prezent deținut în Penitenciarul de Maximă Siguranță C. .
În baza art. 275 alin. 3 cod procedură penală
Cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului, din care 130 lei reprezintă onorariu avocat desemnat din oficiu.
Cu contestație,
Pronunțată în ședință publică, azi 29 iunie 2015 .
Judecător, Grefier,
L. L. U. E.-S. Ț.
Red . jud. L.L.U
Tehnored TES
2 ex/03.07.2015
| ← Traficul de minori. Art.211 NCP. Sentința nr. 457/2015.... | Liberare condiţionată. Art.587 NCPP. Decizia nr. 5/2016.... → |
|---|
