Contestaţie la executare. Art.598 NCPP. Decizia nr. 621/2015. Tribunalul DOLJ
| Comentarii |
|
Decizia nr. 621/2015 pronunțată de Tribunalul DOLJ la data de 01-07-2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL D.
SECȚIA PENALĂ ȘI PENTRU CAUZE CU MINORI
DECIZIE PENALĂ NR. 621
Ședința publică de la 01.07.2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: D. G. G.
Grefier: C. A. G.
Ministerul Public – Parchetul de pe lângă Tribunalul D.
a fost reprezentat prin procuror C. M.
Pe rol, se află soluționarea contestației declarate de contestatorul - condamnat N. M., împotriva sentinței penale nr. 1996/28.05.2015 pronunțată de Judecătoria C. în dosarul cu nr._, având ca obiect contestație la executare.
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns contestatorul - condamnat N. M., personal și asistat de apărătorul desemnat din oficiu, avocat G. C. în substituire pentru apărătorul desemnat din oficiu, avocat P. M. cu delegație pentru asistență judiciară obligatorie nr. 6265/2015 și delegație de substituire pe care le depune la dosarul cauzei.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care, la interpelarea instanței, contestatorul - condamnat învederează că își menține calea de atac formulată și arată că a formulat contestație pentru că este nemulțumit de sporul aplicat în urma contopirii pedepselor.
Nemaifiind alte cereri de formulat, probe de administrat sau excepții de invocat, s-a constatat cauza în stare de judecată și s-a acordat cuvântul asupra contestației formulate.
Avocat P. M. pentru contestatorul - condamnat N. M., având cuvântul, solicită admiterea contestației formulată de condamnat, desființarea sentinței penale pronunțată de Judecătoria C. și pe fond rejudecând admiterea contestației la executare astfel cum a fost formulată de condamnat.
Reprezentantul Ministerului Public, având cuvântul, solicită respingerea contestației și menținerea sentinței penale atacate ca fiind temeinică și legală.
Contestatorul - condamnat N. M., având ultimul cuvânt, solicită instanței să aibă în vedere sporul de pedeapsă aplicat ca urmare a contopirii pedepselor și arată că este de acord cu cele susținute de apărătorul desemnat din oficiu.
Dezbaterile fiind încheiate;
TRIBUNALUL
Asupra contestației de față, constată următoarele:
Prin sentința penală nr. 1996/28.05.2015 pronunțată de Judecătoria C. în dosarul nr._, s-a respins contestația la executare formulată de condamnatul N. M., fiica lui G. si F., născut la data de 24.10.1967, detinut în Penitenciarul C..
Pentru a se pronunța astfel, instanța de fond a reținut următoarele:
La data de 17.04.2015 a fost înregistrata pe rolul Judecatoriei C., sub nr._, contestatia la executare formulata de petentul condamnat N. M..
În motivarea cererii, petentul a precizat ca se afla în executarea pedepsei de 3 ani si 8 luni închisoare aplicata pentru savarsirea infractiunii de talharie, iar anterior a mai fost condamnat pentru savarsirea aceluiasi gen de infractiune la pedeapsa de 7 ani închisoare. Precizeaza ca a formulat cerere de contopire a executarii pedepselor, iar în urma solutionarii acestei cereri, apreciaza ca în mod gresit i s-a aplicat un spor de 8 luni închisoare.
În ședința publică din data de_ petentul N. M. a precizat că solicita reducerea pedepsei la care a fost condamnat, apreciind ca aceasta este prea mare, în urma contopirii.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța de fond a reținut următoarele:
Potrivit art. 598 C.p.p., contestația la executare se poate face în următoarele cazuri: când s-a pus in executare o hotărâre nedefinitiva; când executarea este îndreptata împotriva altei persoane decât cea prevăzuta în hotărârea de condamnare; când se ivește vreo nelămurire cu privire la hotărârea care se executa sau vreo împiedicare la executare; când se invoca amnistia, prescripția, grațierea sau orice alta cauza de stingere si orice alta cauza de stingere ori de micșorare a pedepsei.
Instanța a reținut că motivele invocate de petent în susținerea contestației la executare, respectiv faptul că pedeapsa rezultanta în urma contopirii este prea mare, nu se încadrează în vreunul din cazurile limitativ prevăzute de art. 598 C.p.p., aceste cereri putand fi formulate cu ocazia exercitarii caii legale de atac, si nu dupa ramanerea definitiva a unei hotarari de condamnare.
Astfel, contestația la executare nu poate schimba sau modifica soluția care a căpătat autoritate de lucru judecat; ea este doar un mijloc procesual, cu caracter jurisdicțional, care poate fi folosit înainte de punerea în executare a hotărârii penale definitive dacă s-a ivit un incident prevăzut de lege până în acest moment, în cursul executării pedepsei, dacă incidentul s-a ivit în perioada executării si chiar după ce s-a executat pedeapsa, dar în legătură cu executarea ei.
F. de aceste considerente, nefiind îndeplinite condițiile prev. de art. 598 C.p.p. instanța a respins contestația la executare formulată de petentul N. M. .
A obligat condamnatul la plata sumei de 150 lei, iar suma de 100 lei reprezentând onorariul avocatului din oficiu, va fi avansata din fondurile Ministerului Justiției.
Împotriva acestei sentințe a declarat contestație condamnatul N. M. pe care nu a motivat-o în scris, însă cu ocazia dezbaterilor orale a solicitat admiterea contestației la executare astfel cum a fost formulată, arătând că este nemulțumit de sporul de pedeapsă aplicat ca urmare a contopirii pedepselor.
Examinând sentința atacată sub toate aspectele de fapt și de drept și, în raport de actele și lucrările dosarului, tribunalul constată că instanța de fond în mod corect a respins contestația la executare, pentru următoarele considerente:
Tribunalul constată că persoana condamnată N. M. a solicitat, prin cererea introductivă, dar și personal în fața instanței de fond, a se admite contestația sa la executare, invocând că pedeapsa la care a fost condamnată este prea mare. De asemenea, în fața Tribunalului D. a învederat că este nemulțumit de sporul de pedeapsă aplicat ca urmare a contopirii pedepselor aplicate.
Analizând astfel motivele invocate de petent, prin prisma dispozițiilor art. 598 C.p.p., tribunalul constată că acestea nu se încadrează în niciunul dintre cazurile expres și limitativ prevăzute de lege, precum și că o contestație la executare nu poate schimba sau modifica soluția dispusă cu autoritate de lucru judecat, fiind doar un mijloc procesual cu caracter jurisdicțional care poate fi folosit înainte, în cursul și chiar după ce s-a executat pedeapsa dar în legătură cu aceasta.
Față de toate aspectele expuse, tribunalul, în baza art. 425¹ alin. 7 pct. 1 lit. b C.p.p., va respinge contestația formulată de către condamnatul N. M., ca nefondată.
Tribunalul va obliga pe contestatorul condamnat la plata sumei de 200 lei cheltuieli judiciare către stat, din care suma de 130 lei reprezintă onorariu avocat din oficiu.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
În baza art. 425 alin. 7 pct. 1 lit. b CPP.
Respinge contestația formulată de condamnatul N. M., fiul lui G. și F., născut la data de 24.10.1967, în ., județ O., cu domiciliul în Corabia, ., județ O., CNP –_, în prezent deținut în Penitenciarul C..
Obligă contestatorul la plata sumei de 200 lei cheltuieli judiciare statului, din care suma de 130 lei reprezintă onorariu avocat oficiu.
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică, azi, 01.07.2015.
Președinte, Grefier,
D. G. G. C. A. G.
Red. Jud. D.G.G./09.07..2015
Tehnored C./5 ex
Jud fond.G. Bârdău
ROMÂNIA
TRIBUNALUL D.
SECȚIA PENALĂ ȘI PENTRU CAUZE CU MINORI
Nr. dosar_ .
Emisă la 09.07.2015
Operator de date cu caracter personal 4690
Către
P. de pe lângă Tribunalul D.
Potrivit dispozițiilor art. 407 alin. 1 N.C.p.p. vă înaintăm alăturat copia deciziei penale nr. 621/01.07.2015 pronunțată de Tribunalul D. în dosarul nr._ .
Grefier – C. A. G.
ROMÂNIA
TRIBUNALUL D.
SECȚIA PENALĂ ȘI PENTRU CAUZE CU MINORI
Nr. dosar_ .
Emisă la 09.07.2015
Operator de date cu caracter personal 4690
Către
N. M., fiul lui G. și F., născut la data de 24.10.1967, în prezent deținut în Penitenciarul C..
Potrivit dispozițiilor art. 407 alin. 1 N.C.p.p. vă înaintăm alăturat copia deciziei penale nr. 621/01.07.2015 pronunțată de Tribunalul D. în dosarul nr._ .
Grefier – C. A. G.
ROMÂNIA
TRIBUNALUL D.
SECȚIA PENALĂ ȘI PENTRU CAUZE CU MINORI
Nr. dosar_ .
Emisă la 09.07.2015
Operator de date cu caracter personal 4690
Către
Penitenciarul C..
Potrivit dispozițiilor art. 407 alin. 1 N.C.p.p. vă înaintăm alăturat copia deciziei penale nr. 621/01.07.2015 pronunțată de Tribunalul D. în dosarul nr._ .
Grefier – C. A. G.
| ← Liberare condiţionată. Art.587 NCPP. Decizia nr. 611/2015.... | Contestaţie la executare. Art.598 NCPP. Sentința nr. 512/2015.... → |
|---|
