Contestaţie la executare. Art.598 NCPP. Sentința nr. 512/2015. Tribunalul DOLJ
| Comentarii |
|
Sentința nr. 512/2015 pronunțată de Tribunalul DOLJ la data de 08-07-2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
T. D.
SECȚIA PENALĂ ȘI PENTRU CAUZE CU MINORI
SENTINȚA PENALĂ Nr. 512
Ședința publică de la 08 Iulie 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE V. S. D.
Grefier Dănuța D.
Ministerul Public – Parchetul de pe lângă T. D.
a fost reprezentat prin procuror D. B.
Pe rol, judecarea cauzei penale privind pe petentul condamnat C. F. deținut în Penitenciarul de Maximă Siguranță C., având ca obiect contestația la executare (art.598 NCPP)
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns petentul condamnat C. F. asistat de avocat din oficiu Dida I..
Procedura de citare legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează că la dosar s-a primit adresa nr.N55571/PCDJ/06.07.2015 emisă de Penitenciarul de Maximă Siguranță C., prin care se comunică situația juridică a condamnatului, respectiv faptul că acesta este condamnat la detențiune pe viață de către T. D. prin mandatul de executare a pedepsei închisorii nr.488/2010 emis în baza sentinței penale nr.388 din 13.10.2010 pronunțată de T. D. în dosarul nr._/63/2010, copia mandatului de executare a pedepsei închisorii 488 și copia minutei pronunțată de T. D. în dosarul nr._/63/2010, precum și că data încarcerării este 05.06.2007.
Contestatorul condamnat C. F., interpelat fiind de instanță cu privire la motivele contestației la executare; arată că a formulat contestație la executare întrucât apreciază că pedeapsa pe care o execută este prea mare, luându-i-se declarație în acest sens care a fost consemnată în scris și atașată la dosarul cauzei.
Nemaifiind alte cereri de formulat, sau excepții de invocat, instanța constată cauza în stare de soluționare și acordă cuvântul asupra dezbaterilor.
Avocat din oficiu Dida I. pentru contestatorul condamnat C. F., solicită admiterea contestației la executare în măsura în care sunt îndeplinite condițiile legale.
Reprezentantul Parchetului având cuvântul solicită respingerea contestației la executare ca nefondată având în vedere motivele invocate de condamnat.
Contestatorul condamnat C. F. având ultimul cuvânt, solicită să i se reducă din pedeapsă.
Dezbaterile fiind închise;
TRIBUNALUL
Asupra cererii de față ;
Constată că, la data de 23.06.2015, s-a înregistrat pe rolul Tribunalului D., contestația la executare formulată de condamnatul C. F. deținut în Penitenciarul C., prin care contestă mandatul de executare a pedepsei nr.488/2010 emis în baza sentinței penale nr.388 din 13.10.2010 pronunțată de T. D. în dosarul nr._/63/2010, întrucât pedeapsa la care a fost condamnat este prea mare.
Urmare a relațiilor solicitate locului de deținere al condamnatului, la dosar s-a primit adresa nr.N55571/PCDJ/06.07.2015 emisă de Penitenciarul de Maximă Siguranță C., prin care s-a comunicat situația juridică a condamnatului, respectiv faptul că acesta este condamnat la detențiune pe viață de către T. D. prin mandatul de executare a pedepsei închisorii nr.488/2010 emis în baza sentinței penale nr.388 din 13.10.2010 pronunțată de T. D. în dosarul nr._/63/2010, copia mandatului de executare a pedepsei închisorii 488 și copia minutei pronunțată de T. D. în dosarul nr._/63/2010, precum și că data încarcerării este 05.06.2007.
La termenul de judecată din data de 08.07.2015, fiind interpelată de instanță cu privire la motivele contestației la executare, condamnatul a precizat că a formulat contestație la executare întrucât apreciază că pedeapsa pe care o execută este prea mare, luându-i-se declarație în acest sens ce a fost consemnată în scris și atașată la dosarul cauzei.
Analizând actele și lucrările dosarului, tribunalul reține următoarele:
Prin sentința penală nr. 388 din 13.10.2010 pronunțată de T. D. în dosarul nr._/63/2010, rămasă definitivă prin neapelare la data de 02.11.2010, inculpatul C. F. a fost condamnat la pedeapsa detențiunii pe viață și 10 ani interzicerea drepturilor prev de art.64 lit.a,b,d și e C.penal.
În baza sentinței penale menționate s-a emis MEPI nr. 488 din 02.11.2010, de către T. D..
Potrivit dispozițiilor art.598 C.p.p., „contestația la executare se poate face în următoarele cazuri: a) s-a pus în executare o hotărâre care nu era definitivă, b) când executarea este îndreptată împotriva altei persoane decât cea prevăzută în hotărârea de condamnare,c) când se ivește vreo nelămurire cu privire la hotărârea ce se execută sau vreo împiedicare la executare, precum și atunci d) când se invocă amnistia, grațierea, prescripția sau orice altă cauză de stingere ori de micșorare a pedepsei".
Cu alte cuvinte, contestația la executare reprezintă un mijloc procedural prin care se rezolvă incidentele ivite în cursul executării pedepsei, si nu poate fi formulată în scopul soluționării unei probleme de fond, rezolvată cu autoritate de lucru judecat prin hotărârea penală. Prin contestația la executare nu se poate reclama nelegalitatea si netemeinicia hotărârii penale definitive, ci nelegalitatea ce s-ar constata prin punerea în executare a hotărârii.
Legea a prevăzut expres si limitativ cazurile în care poate fi exercitată contestația la executare, iar prin limitarea acestor cazuri, legiuitorul a urmărit sa nu transforme acest mijloc procesual de rezolvare a unor incidente la executare . care să se împiedice procedura normala de punere in executare a hotărârilor penale definitive.
Motivele invocate de contestatorul condamnat, după cum se constată, nu se încadrează între cazurile de contestație la executare prevăzute de art 598 lit a-d C.pr.pen, solicitarea acesteia presupunând de fapt, o nouă individualizare a pedepsei aplicată printr-o hotărâre judecătorească definitivă.
Astfel, atata vreme cat hotărarea judecătorească prin care contestatorul a fost condamnat a rămas definitivă în căile de atac, ocazie cu care s-a stabilit că pedeapsa aplicată acestuia a fost just individualizată, pe calea contestației la executare nu poate fi redus cuantumul pedepsei aplicată întrucât nu a intervenit o lege penală mai favorabilă care să impună în acest sens.
Mai mult decat atat, prin sent pen nr 121/11.02.2014 a Tribunalului D., contestatorul a solicitat aplicarea legii penale mai favorabile ocazie cu care s-a stabilit că nu se impune aplicarea art 6 C.pen în privința pedepsei detențiunii pe viață în executarea căreia se află.
Pentru aceste motive, având în vedere că motivele pentru care petentul condamnat a formulat contestație la executare nu se regăsește printre cele prevăzute expres în cazurile în care se poate face contestația la executare, în temeiul art. 599 C.p.p. instanța va respinge contestația la executare formulată de condamnatul C. F. .
În baza art. 275 alin. 2 C.p.p. va obliga contestatorul la plata sumei de 200 lei cheltuieli judiciare către stat din care suma de 130 lei reprezintă onorariu apărător oficiu
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
În baza art 599 C.pr.pen
Respinge contestația la executare formulată de condamnatul C. F., fiul lui E. și I., născut la 29.05.1988 în loc. Focșani, jud. V., domiciliat în com. Ciorăști, . V., CNP_, în prezent deținut în Penitenciarul C..
În baza art 275 alin 2 C.pr.pen obligă contestatorul la plata sumei de 200 lei cheltuieli judiciare către stat din care suma de 130 lei reprezintă onorariu apărător oficiu
Cu drept de contestație în termen de 3 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică de la 08 Iulie 2015
Președinte,
V. S. DanGrefier,
Dănuța D.
Red.Jud.V.S.D.
Tehnored.D.D. 13 Iulie 2015
| ← Contestaţie la executare. Art.598 NCPP. Decizia nr. 621/2015.... | Reabilitare judecătorească. Art.527 NCPP. Sentința nr.... → |
|---|
