Intervenirea unei legi penale noi. Art.595 NCPP. Sentința nr. 894/2014. Tribunalul DOLJ
| Comentarii |
|
Sentința nr. 894/2014 pronunțată de Tribunalul DOLJ la data de 01-07-2014
Dosar nr._
ROMÂNIA
T. D.
SECȚIA PENALĂ
SENTINȚA PENALĂ Nr. 894
Ședința publică de la 01 Iulie 2014
Completul compus din:
PREȘEDINTE C. C. B.
Grefier A. M. D.
Pe rol, judecarea contestației formulate de petentul contestator R. I., în vederea aplicării legii penale mai favorabile.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care instanța reține cauza spre soluționare.
INSTANȚA
Asupra cauzei penale de față, constată următoarele:
La data de 16.04.2014 s-a primit și înregistrat pe rolul Tribunalului D., sub nr._, contestația formulată de petentul contestator R. I., în vederea aplicării legii penale mai favorabile.
În vederea soluționării prezentei cauze, instanța a dispus înștiințarea condamnatului despre contestația formulată, și atașarea la dosarul cauzei a fișei de evaluare a condamnatului, a unei copii de pe mandatul de executare a pedepsei, dar și a unei copii de pe sentința de condamnare.
Analizând actele și lucrările efectuate la dosarul cauzei, instanța reține că petentul contestator se află în executarea unei pedepse de 23 ani închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de omor deosebit de grav, prev de art. 176 lit a Cpp.
Fapta săvârșită de către condamnat se regăsește în NCP la art 189 alin 1 lit h, cu limite de pedeapsă cuprinse între 15 și 25 de ani.
Instanța constată că potrivit art. 6 alin. (1) C. pen., „când după rămânerea definitivă a hotărârii de condamnare și până la executarea completă a pedepsei închisorii sau amenzii a intervenit o lege care prevede o pedeapsă mai ușoară, sancțiunea aplicată, dacă depășește maximul special prevăzut de legea nouă pentru infracțiunea săvârșită, se reduce la acest maxim.”
Însă, conform art. 4 din Legea nr. 187/2012, pentru punerea în aplicare a Legii nr. 286/2009 privind Codul penal, „pedeapsa aplicată pentru o infracțiune printr-o hotărâre ce a rămas definitivă sub imperiul Codului penal din 1969, care nu depășește maximul special prevăzut de Codul penal, nu poate fi redusă în urma intrării în vigoare a acestei legi.”
Având în vedere cele susmenționate, instanța reține că pedeapsa de 23 ani aplicată condamnatului nu depășește maximul de 25 de ani prevăzut de noul cod penal.
Față de aceste aspecte, instanța va respinge contestația formulată de petentul contestator R. I., în vederea aplicării legii penale mai favorabile.
De asemenea, va obliga contestatorul la 50 lei cheltuieli judiciare statului.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Respinge contestația formulată de petentul contestator R. I., fiul lui H. și S., născut la data de 06.07.1946, în vederea aplicării legii penale mai favorabile.
Obligă contestatorul la 50 lei cheltuieli judiciare statului.
Cu drept de contestație.
Pronunțată în ședința publică.
Președinte,
C. C. B.
Grefier,
A. M. D.
Redact CCB
Tehnored A.D. 02 Iulie 2014/4ex
| ← Intervenirea unei legi penale noi. Art.595 NCPP. Sentința nr.... | Reabilitare judecătorească. Art.527 NCPP. Sentința nr.... → |
|---|
