Intervenirea unei legi penale noi. Art.595 NCPP. Decizia nr. 571/2014. Tribunalul DOLJ
| Comentarii |
|
Decizia nr. 571/2014 pronunțată de Tribunalul DOLJ la data de 17-06-2014
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL D.
SECȚIA PENALĂ
DECIZIA PENALĂ Nr. 571
Ședința publică de la 17 Iunie 2014
Completul compus din:
PREȘEDINTE C. C. B.
Grefier A. M. D.
Ministerul Public – Parchetul de pe lângă Tribunalul D.
a fost reprezentat prin procuror D. B.
Pe rol, pronunțarea asupra dezbaterilor ce au avut loc în ședința publică din data de 03.06.2014, consemnate în încheierea de ședință de la acea dată, ce face parte integrantă din prezenta sentință penală privind judecarea contestației formulate de petenta contestatoare F. L. A., împotriva sentinței cu nr. 1632/11.03.2014, pronunțată de J. craiova în dosarul cu nr._, având ca obiect Intervenirea unei legi penale noi (art.595 NCPP)
TRIBUNALUL
Asupra cauzei de față ;
Constată că prin sentința penală nr.1632/11.03.2014 pronunțată de J. C., în dosarul nr._, în temeiul art. 6 C.p., art. 4 din Legea nr. 187/2012 și art. 595 C.p.p. s-a respins contestatia la executare formulată de petentul condamnat F. L. A., fiica lui F. si D., nascuta la 23.03.1990, in C., jud. D., domiciliata in C., ., nr. 79, jud. D., CNP_ în prezent detinuta în Penitenciarul C..
În baza art. 275 alin.2 C.p.p. a fost obligat petentul condamnat la plata sumei de 50 lei cheltuieli judiciare către stat.
Pentru a se pronunța astfel, instanța de fond a reținut următoarele:
Prin cererea inregistrata sub nr._, petenta condamnata, F. L. A., a solicitat aplicarea legii penale mai favorabile.
La dosarul cauzei au fost inaintate de Penitenciarul C., fișa de evaluare întocmită de comisie, în copie s.p.1269/22.06.2012 a Judecatoriei Focsani, definitiva prin nerecurare si MEPI 1466/07.08.2012 emis de Judecatoria Focsani.
Analizând actele dosarului și dispozițiile legale, instanța a reținut următoarele:
Prin sentința penală 1269/22.06.2012 a Judecătoriei Focsani, definitiva prin nerecurare inculpata, F. L. A., a fost condamnata la pedeapsa rezultanta de 4 ani si 8 luni inchisoare formata din:
1. 3 ani si 6 luni pentru art.208 alin. 1,C.p., art. 209 alin. 1 lit.a C.p. cu aplic. art.41 alin. 2 C.p.
2. 4 ani si 6 luni pentru art. 208 alin. 1,209 alin. 1 lit.a,g C.p. cu aplic. art. 41 alin. 2 C.p.
3.3 ani si 6 luni pentru art.323 alin. 2 C.p.,
4. 2 luni spor aplicat prin s.p.1269/22.06.2012 a Judecatoriei Focsani, definitiva prin nerecurare
In baza sentintei mentionata anterior s-a emis MEPI 1466/07.08.2012 de Judecatoria Focsani iar executarea pedepsei a inceput la 31.01.2014.
Instanța a reținut că potrivit disp. art. 6 C.p. când după rămânerea definitivă a hotărârii de condamnare și până la executarea completă a pedepsei închisorii sau amenzii a intervenit o lege care prevede o pedeapsă mai ușoară, sancțiunea aplicată, dacă depășește maximul special prevăzut de legea nouă pentru infracțiunea săvârșită, se reduce la acest maxim.
1. Fapta prevazuta de art.208 alin. 1,C.p., art. 209 alin. 1 lit.a C.p. cu aplic. art.41 alin. 2 C.p..si savarsita de inculpata se regăseste incriminata în noul Cod penal în cuprinsul articolului 228 alin. 1 C.p . si se pedepseste cu închisoare de la 6 luni la 3 ani.
In sarcina inculpatei au fost retinute si dispozitiile art. 41 alin. 2 vechiul C.p. referitoare la forma continuata a infractiunii.
Potrivit art. 36 NCP infractiunea continuata se sanctioneaza cu pedeapsa prevazuta de lege pentru infractiunea savarsita al carei maxim se poate majora cu cel mult 3 ani in cazul pedepsei inchisorii.
Asadar maximul la care s-ar ajunge ar fi de 6 ani inchisoare.
Prin urmare, pedeapsa de 3 ani si 6 luni inchisoare aplicata inculpatei nu depaseste maximul special prevazut de legea noua pentru infractiunea savarsita.
2.Fapta prevazuta de art. 208 alin. 1,209 alin. 1 lit.a,g C.p. cu aplic. art. 41 alin. 2 C.p. si savarsita de inculpata se regăseste incriminata în noul Cod penal în cuprinsul art. 228 alin. 1, 229 alin. 1 lit. b C.p. și se pedepseste cu închisoare de la 1 la 5 ani.
Prin urmare, pedeapsa de 4 ani si 6 luni inchisoare aplicata inculpatei nu depaseste maximul special prevazut de legea noua pentru infractiunea savarsita.
3. Fapta prevazuta de art.323 alin. 2 C.p. si savarsita de inculpata se regăseste incriminata în noul Cod penal în cuprinsul art.367 alin. 3 C.p. ,si se pedepseste cu închisoare de la 1 la 5 ani.
Prin urmare, pedeapsa de 3 ani si 6 luni inchisoare aplicata inculpatei nu depaseste maximul special prevazut de legea noua pentru infractiunea savarsita
In consecință in temeiul art. 6 C.p., art. 4 din Legea nr. 187/2012 și art. 595 C.p.p. s-a respins contestatia la executare formulată de petenta condamnata F. L. A., în prezent detinuta în Penitenciarul C..
În baza art. 275 alin.2 C.p.p. a fost obligată petenta condamnata la plata sumei de 50 lei cheltuieli judiciare către stat.
Împotriva acestei sentințe a formulat contestație condamnata F. L. A., solicitând diminuarea pedepsei aplicate.
Analizând sentința atacată, prin prisma motivelor invocate, instanța de control reține următoarele:
Instanța constată că potrivit art. 6 alin. (1) C. pen., „când după rămânerea definitivă a hotărârii de condamnare și până la executarea completă a pedepsei închisorii sau amenzii a intervenit o lege care prevede o pedeapsă mai ușoară, sancțiunea aplicată, dacă depășește maximul special prevăzut de legea nouă pentru infracțiunea săvârșită, se reduce la acest maxim.”
Însă, conform art. 4 din Legea nr. 187/2012, pentru punerea în aplicare a Legii nr. 286/2009 privind Codul penal, „pedeapsa aplicată pentru o infracțiune printr-o hotărâre ce a rămas definitivă sub imperiul Codului penal din 1969, care nu depășește maximul special prevăzut de Codul penal, nu poate fi redusă în urma intrării în vigoare a acestei legi.”
Așa cum a reținut și instanța de fond, fapta prevazuta de art.208 alin. 1,C.p., art. 209 alin. 1 lit.a C.p. cu aplic. art.41 alin. 2 C.p..si savarsita de inculpata se regăseste incriminata în noul Cod penal în cuprinsul articolului 228 alin. 1 C.p . si se pedepseste cu închisoare de la 6 luni la 3 ani.
In sarcina inculpatei au fost retinute si dispozitiile art. 41 alin. 2 vechiul C.p. referitoare la forma continuata a infractiunii.
Potrivit art. 36 NCP infractiunea continuata se sanctioneaza cu pedeapsa prevazuta de lege pentru infractiunea savarsita al carei maxim se poate majora cu cel mult 3 ani in cazul pedepsei inchisorii.
Asadar maximul la care s-ar ajunge ar fi de 6 ani inchisoare.
Prin urmare, pedeapsa de 3 ani si 6 luni inchisoare aplicata inculpatei nu depaseste maximul special prevazut de legea noua pentru infractiunea savarsita.
Fapta prevazuta de art. 208 alin. 1,209 alin. 1 lit.a,g C.p. cu aplic. art. 41 alin. 2 C.p. si savarsita de inculpata se regăseste incriminata în noul Cod penal în cuprinsul art. 228 alin. 1, 229 alin. 1 lit. b C.p. și se pedepseste cu închisoare de la 1 la 5 ani.
Prin urmare, pedeapsa de 4 ani si 6 luni inchisoare aplicata inculpatei nu depaseste maximul special prevazut de legea noua pentru infractiunea savarsita.
3. Fapta prevazuta de art.323 alin. 2 C.p. si savarsita de inculpata se regăseste incriminata în noul Cod penal în cuprinsul art.367 alin. 3 C.p. ,si se pedepseste cu închisoare de la 1 la 5 ani.
Prin urmare, pedeapsa de 3 ani si 6 luni inchisoare aplicata inculpatei nu depaseste maximul special prevazut de legea noua pentru infractiunea savarsita
Tribunalul constată că în cauză nu sunt incidente prevederile art. 6 C.p., Cp, motiv pentru care, va respinge contestația formulată de petenta condamnată F. L. A., împotriva sentinței penale nr. 1632/11.03.2014 pronunțată de J. C., în dosarul nr._, având ca obiect intervenirea unei legi penale noi (art.595 NCPP).
De asemenea. va obliga contestatorul la 150 lei cheltuieli judiciare către stat, din care suma de 100 lei, onorariu avocat oficiu.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge contestația formulată de petenta condamnată F. L. A., fiica lui F. si D., născuta la 23.03.1990, in C., jud. D., domiciliata in C., ., nr. 79, jud. D., CNP_ în prezent deținuta în Penitenciarul C., împotriva sentinței penale nr. 1632/11.03.2014 pronunțată de J. C., în dosarul nr._, având ca obiect intervenirea unei legi penale noi (art.595 NCPP).
Obligă contestatorul la 150 lei cheltuieli judiciare către stat, din care suma de 100 lei, onorariu avocat oficiu.
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică de la 17 Iunie 2014.
Președinte,
C. C. B.
Grefier,
A. M. D.
Red.jud.C.C.B.
Tehnored.4 ex./A.M.D.
Jud.fond A.I.Z.
| ← Contestaţie la executare. Art.598 NCPP. Decizia nr. 560/2014.... | Contestaţie la executare. Art.598 NCPP. Decizia nr. 646/2014.... → |
|---|
